知产要点
威名知识产权邀请您一起关注
您好,欢迎来到威名知识产权官网
咨询热线:400-608-6660

国家知识产权局备案代理机构

中华商标协会正式会员单位

关注微信

关注微信

上海威名知识产权代理有限公司是经上海市工商行政管理部门核准登记成立,公司热忱致力于在商标、专利等知识产权领域为公众及企业界提供全面的法律与技术支持。
  • 发布时间: 2019 - 04 - 08
    【案情介绍】2018年10月,上海威名知识产权代理有限公司接受上海和素餐饮管理有限公司委托对第28678959号“鲜乔斯 fresh choice 及图形”商标(下称申请商标)申请驳回复审。申请人的主要复审理由为:申请商标与商标局引证的第13609474号“汇信良品及图形”、第10186622号“图形”共2件引证商标在构成要素、呼叫、含义及视觉效果等方面存在较大差异,未构成近似商标,申请商标经大量使用与申请人建立了唯一对应关系,不会导致混淆。商标标识如下:申请商标引证商标1引证商标2商评委经审理认为:申请商标与引证商标1在文字构成、呼叫、整体外观存在较大差异,不构成近似。申请商标有显著性识别文字与引证商标2相区分,不会导致混淆,不构成近似。  【典型意义】商标审查标准规定:商标近似应从商标本身的音、形、义和整体表现形式等方面,以相关公众的一般注意力为标准,并采取整体观察与比对主要部分的方法,判断商标标志是否近似。本案中,商标局在审查阶段认为图形构成近似遂驳回申请商标,但忽略了申请商标与引证商标整体间的区别,且图形一般仅起装饰及辅助作用,消费者识别商品或服务来源多数情况下是通过文字,本案尚有可识别文字“鲜乔斯”,消费者完全可以通过文字部分加以区分。另商标审查实践中,对于组合商标可能因为某一方面近似被驳回,这种情况下申请人应积极利用复审程序争取。我国目前商标申请量逐年增长,商标资源量有限,对于重要商标建议利用复审程序争取,尤其对于组合商标,在整体区别较大的情况下,复审成功率较高。
  • 发布时间: 2019 - 04 - 08
    【案情介绍】申请人上海寰洋留学中介服务有限公司委托上海威名知识产权代理有限公司,对第28577911号“图形”商标(以下称申请商标)申请驳回复审。在申请人决定复审前,本上海商标代理公司对申请商标的复审成功率从商标近似方面进行了分析,结论是申请商标与第19873492号“图形”商标(以下称引证商标一)、第12984040号“IJL.KidSpace及图形”商标(以下称引证商标二)在构图、设计风格及整体外观上均区别明显,不会造成相关公众的混淆,不构成近似商标,复审成功率较高。商评委经审查,认可本代理公司的主张,认为申请商标与引证商标一、二区别明显,不构成近似商标,准予申请商标在指定服务上初审公告。商标标志如下:申请商标引证商标一引证商标二【典型意义】本案是由本公司代理的图形商标驳回复审成功的典型案例。本案的焦点问题是双方商标是否构成近似商标。《商标审查及审理标准》规定,商标图形的构图和整体外观近似,易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的,判定为近似商标;反之,则不构成近似商标。本案中申请商标与两引证商标虽然图形设计题材都是“熊”,但是申请商标与两引证商标在构图、设计风格及整体外观上均区别明显,不会造成相关公众的混淆,不构成近似商标。如今商标申请量大,商标资源紧张,多数商标申请被驳回的风险较大,特别是图形商标,审查主观性较大,驳回风险也较高。当申请人的商标被驳回时,本代理公司建议申请人全面分析商标复审的成功率高低,从而权衡是否决定复审。
  • 发布时间: 2019 - 03 - 29
    【案情介绍】申请人上海玄霆娱乐信息科技有限公司委托上海威名知识产权代理有限公司针对被申请人青岛永旭商贸有限公司名下的第18737734号“图形”商标(以下称争议商标)提出无效宣告申请,因争议商标侵犯了申请人对美术作品“全职高手荣耀1logo”享有的在先著作权,损害了申请人的合法权益。此外,上海威名知识产权代理有限公司经查询被申请人名下的商标,发现,被申请人名下多数商标都是抢注知名动漫、动画片、电影中的角色形象及明星姓名,比如,路飞、龙猫、樱桃小丸子等图形标志及海贼王、TFBOYS、宋慧乔、权志龙等动漫名称、明星姓名,均是抄袭抢注他人的商标,被申请人傍名牌、搭便车的恶意明显。商评委经审查,认可了本公司的主张,裁定对争议商标予以无效宣告。【典型意义】本案是上海商标代理的对他人恶意抢注商标申请无效宣告成功的典型案例。本案中申请人享有在先著作权的美术作品经申请人不断的宣传推广及使用,具有极大的商业价值,被申请人的抢注会损害申请人的合法权益及权利的行使。被申请人抢注他人商标,傍名牌、搭便车的恶意明显,企图利用他人的知名度来获取不正当的利益,会损害他人的合法权益,扰乱商标注册秩序,也会对我国的知识产权保护产生负面影响,属于商标局重点关注、严厉打击的行为。因此,当申请人的在先权益被他人恶意损害时,应积极采取相应措施予以制止,避免自身合法利益的损失,确保自身权利的正常行使。
  • 发布时间: 2019 - 03 - 29
    Mar  29, 2019     【案情介绍】2018年6月,上海威名知识产权代理有限公司接受上海阅文信息技术有限公司委托对第19636938号“鑫创世”注册商标(下称争议商标)提出无效宣告请求。申请人的主要理由:1、争议商标与申请人在先的第12496583号“创世文华”、第14312652号“创世中文网”商标近似;2、“创世中文网”是申请人名下重要原创网站,争议商标是对其不正当恶意抢注;3、被申请人注册非经营领域内的商标,有恶意之嫌。商标标识如下:争议商标引证商标一引证商标二商评委经审理认为:1、争议商标的“鑫创世”与引证商标一、二的显著部分“创世”在文字构成、呼叫上相近,若共存于市场,易造成消费者对服务来源的混淆误认,构成类似服务上的近似商标。2、申请人所提交的证据多体现在原创文学上的使用,不足以证明其在先使用在培训、翻译等服务上并有一定影响,争议商标不属于《商标法》第32条规定的抢注他人商标之情形。最终商评委裁定:第19636938号“鑫创世”注册商标予以无效宣告。  【典型意义】商标审查标准规定:商标完整地包含他人在先具有一定知名度或者显著性较强的文字商标,易使相关公众认为属于系列商标而对商品或者服务的来源产生混淆的,判定为近似商标。本案中,争议商标“鑫创世”完整包含两件引证商标的显著部分“创世”,已构成类似服务上的近似商标。另本案争议商标在公告后,申请人曾提起异议,但商标局并未支持申请人的异议理由,遂在争议商标注册公告后,申请人提起无效宣告,并无效成功,申请人得以顺利维权。在此笔者提醒广大商标权利人,当商标专用权可能收到威胁时,要果断的采取措施,商标法赋予权利人多道程序,某一道程序失败了,不影响权利人采取另一种救济途径。
  • 发布时间: 2019 - 03 - 22
    威名公司代理“云媒股份 Clouds 及图形”商标驳回复审成功Mar  21, 2019     【案情介绍】2017年11月,上海威名知识产权代理有限公司接受山东云媒软件股份有限公司委托对第22743908号“云媒股份 Clouds 及图形”商标(下称申请商标)申请驳回复审。申请人的主要复审理由为:申请商标与商标局引证的第4760984号“云”、第6297165号“云”、第15015931号“云 DESIGN ”等6件引证商标在呼叫、含义、整体外观等方面区别明显,不构成使用在类似服务上的近似商标。商标标识如下:                                                                                                                                       【典型意义】商评委经审理认为:申请商标与引证商标1-6在呼叫、含义、整体外观等方面可以区分,未构成使用...
  • 发布时间: 2019 - 03 - 25
    近年来,商标代理机构规模日益庞大,推动了知识产权发展实现历史性转变的作用也日益凸显。为全面掌握辖区内商标代理机构的注册情况和经营业态,浙江省宁波市海曙区市场监管局结合经济户口对经营范围中含有“商标代理”“知识产权代理”等项目的企业进行了全面摸查,重点要求在商标局备案的商标代理机构提交自查报告,深入调研全区商标代理行业的发展现状、存在的问题和监管对策。自2018年8月开始,共对75家知识产权代理机构进行了排摸。同时加大对代理机构的监管力度,对处于经营异常、迁出状态及未备案的12家机构,责令限期改正办理变更;对发现违法行为的案件线索,依法查处,打击商标代理违法行为。及时更新和完善商标代理机构登记信息,进一步规范对代理机构的管理。商标代理中存在的问题此次排摸调查结果显示,总体情况良好、规范有序,但也发现和掌控了商标代理存在的一些问题:(一)知识产权代理机构准入门槛低知识产权属朝阳产业,随着知识产权日益受到国家的鼓励和政策支持,从而导致创业一族愿意小试牛刀。但在实际经营活动中,往往以代理人的名义做业务员的工作:即只谈价格,后续的服务外包给其他专业公司;国际商标因近年享有专项补助政策,企业都乐于走出去。但是也有没有能力做国际申请及后续服务的代理机构,只谈价格,然后将后续的流程外包给能处理国际商标的机构。直接能递交国际商标申请的机构为一级代理,而接了单却外包给其他公司的为二级代理,客户并不知情。(二)行业价格恶性竞争因有淘宝或者其他电子平台的存在,很多知识产权公司只做申请,单单跑量。国家知识产权局商标局2018年上半年的申请量,排名前十的,都有自己的网络平台,具备在线接单的条件。商标申请的官费是300元,电商价一般500—800元不等,看似比一般定价的1000—1300元省费用,但往往只管申请,后续服务跟不上。一旦遇到驳回或者异议,没有能力处理。申请人一般注重比价格,不懂行业排名和服务...
  • 发布时间: 2019 - 03 - 25
    这是一个战略性布局,和企业的整个商业谋略挂钩。其它类别是否要同时做下来,需要企业提供策略性意见。威名公司依据客户经营范围给客户分析保护类别,会将类别分为4种情况,分别是:1、  核心类别。做什么保护什么。比如仅经营玩具,则指定第28类玩具商品注册。2、 重要类别。将来做什么保护什么。如将来有规划从事教育培训服务,则要提前指定在第41类教育培训服务上。3、  关联类别。属同一个行业的商品类别应保护,企业经营的上下游商品类别应保护,关联商品比如牙膏和牙刷在不同类别要保护。4、  防御性类别。全类别即45个类别商品都保护。一般适应于知名企业和知名商标的保护策略。保护类别不是越多越好,也不是越少越好,视企业不同情况做好保护战略规划。有的企业选择全部类别注册,有的企业选择做什么保护什么,有的企业选择适当宽保护。这都视企业品牌需求决定。
  • 发布时间: 2019 - 03 - 20
    市场上存在免费低价的商标代理情况,几乎可以完全肯定的确定低价与无专业品质服务保障的低成功率相关。低成功率直接导致商标注册申请人商标设计成本、注册成本、精力成本、时间成本,经营成本和广告宣传成本等的损失。这些成本损失金额是找正规商标代理节省的费用的几何倍级。可能是几百元的申请费用节省导致几十万至几百万元品牌经营投入的损失。案例一、某代理公司指定商品项目不到位,结果被竞争对手抢注。     案例二、某代理公司不提示注册风险,明显近似商标在先不提示客户放弃申请另取商标名称。
  • 发布时间: 2019 - 03 - 15
    识别招式不正规代理正规代理备注招工一:申请前让不同代理机构查询几件商标,比较其提供的查询分析结果。隐瞒风险,诱导大量申请。提示风险尤其会明示哪些商标不可以申请。《商标法》规定,商标注册有相同近似冲突风险,显著性,不良影响,宗教,地名,禁注等风险。要全面分析,专业提示。招式二:咨询过程中有无说加急,包过,担保,有内部关系绿色通道的说辞。会刻意去显示自己有特殊的关系渠道。完全不会说出这类话语。按法律制度和规定办事才是可信的。招式三:问商标注册时间要多久?不真实性的把商标注册申请的时间周期缩短。会真实客观的提示商标注册所需时间。现在的整个注册流程要1-1.5年时间。可官网上证实。招式四:问报价?不合理的超低价有极大的风险。低价低质会让大量申请,低成功率总成本会更高。合理报价。高价高质减少低成功率申请反而总成本会降低。比如:10件商标低价代理申请,800元一件总价8000元。10件价略高代理申请,1500元一件,但有5件不可以申请的,只做了5件申请总价7500元。区别在此。
  • 发布时间: 2019 - 03 - 05
    商标事务常见问题咨询解答:威名公司全面服务让您全面掌握商标事务。 1、商标必须注册吗?     答:我国的商标是自愿注册原则,不是必须注册的,但是药品与烟草除外。只有通过法定程序获得注册的商标,才享有商标专用权,获得法律保护。2、商标是什么?     答:关于商标是什么,没有统一的定义,通俗的说法,商标就是牌子。商标的主要目的是帮助消费者区别商品或服务的来源。 3、商标注册有什么途径?     答:在我国,就两种方式,一种是自己去北京商标局办理,这个自己得对商标法懂点才行。第二就是找商标代理,商标代理公司可以把这一切搞定。 4、商标有没有百分之百成功的?     答:没有。存在两个无法避免的风险。从理论上讲,商标审查的主观性。从技术角度上讲,盲区的存在,所以没有百分之百成功的。 5、直接办理与委托商标代理机构办理有什么区别吗?哪种方式更快些?     答:两种途径在商标注册申请审查方面并无差别,故没有快慢之分。其主要区别是发生联系的方式不同、提交的书件和文件递交方式稍有差别。 6、国内自然人办理商标注册申请要求及必备书件?     答:自然人办理商标注册申请时的必要条件是需要身份证、个体工商户营业执照、商标图样。其他材料由代理机构提供,由申请人签字。 7、国内法人或者其他组织办理商标注册申请必备书件?     答:国内法人或者其他组织办理商标注册的必要条件是需要提供企业营业执照、商标图样。其他材料由代理机构提供,由申请人盖章。 8、外国人办理商标注册申请要求及必备书件?     答:外国人...
  • 发布时间: 2019 - 03 - 15
    商标往往是是用来区分一个经营者品牌或者服务于其他经营者商品或服务的重要标记,我国的商标法中明确规定任何经过商标局核准注册的商标,其注册人享有专用权力受到法律的保护。商标可以是图形也可以是文字或数字,一个好的商标能够让企业的品牌形象更加深入人心,但是商标注册经由初步审定、公告等多项步骤,因此众多的企业往往会选择靠谱业内较好的上海商标注册机构全权代理。那么我们选择上海商标注册机构需留意什么呢?下面随小编一同进行了解吧!1、留意机构合作商知名度选择上海商标注册首先要留意的便是该机构长年与哪些知名的公司进行长期的合作,若是公司具备一定实力和良好的服务质量那么必然是有众多的公司愿与它进行长期合作。知名可靠的公司往往才与其实力想到的企业合作,因此通过了解它的合作商以及合作商的知名度和数量等也能够得到相应的信息。2、留意运营正规性选择上海商标注册还要对机构的运营资质和规模实力进行深入的确认。查看其机构运营的相关许可资质证明,以及注册商标等信息,特别是要对其注册时间、投入的资金数量、办公地址以及员工数量等都有关注,运营正规方是它各种服务和产品销售合法的基础,所以必须要对这些相关资料有明确的了解。3、留意服务价格选择上海商标注册还要了解其具体的服务报价情况。由于上海商标注册办理的方式和客户的要求不同其具体服务价格也有相应的差距,服务价格与商标注册与公司所在地、申请商标类型以及资料齐全度等有联系并随之波动,因此我们在选择上海商标注册公司时不仅要关注他们的价格与自身的预算相符合,更要与市场服务价格进行细致对比才可得出商标注册机构哪家好的正确选择。商标注册耗费的时间多,审核的步骤也较为繁杂,因此必须要选择一家靠谱严谨的上海商标注册机构进行合作,为我们全权代理办理业务的同时又能够实时为我们关注办理注册过程提交的材料
  • 发布时间: 2019 - 04 - 12
    商业经营的环境各种无形资产均有着更高的价值和其交易的能力,例如上海商标注册则以一种无形资产的方式,为企业的辨识度和企业的创造性带来了一定的参考。而在不断的经营和企业快速的发展之下,这种上海商标注册的成果也会有不同的价值表现,影响上海商标注册价值的因素有哪些?1.企业的总体产值和市场口碑一荣俱荣一损俱损是这种商标价值的体现,而服务好的上海商标注册的成果也会与企业的经营和企业的现状直接挂钩。在企业长期经营之中拥有更好的市场接受度和更强的市场口碑,才能够凸显这种上海商标注册的实际价值,企业不断的发展之下也赋予了这种上海商标注册更好的意义,在后续的交易之中能够企业无形资产的一部分享有更高的市场价位。2.商标本身的创造性一些独具趣味且创意独特的商标能够在注册之后多年获得一定的交易和升值的空间,而声誉好的上海商标注册机构也明确的表示了这种商标注册的价值,特别是以一个独特的商标类型能够在未来某种时机之下产生更独特的物质财富。因此在一些合理的创意和独特的想法之中也可以通过上海商标注册的方式将其物化,为后来的资产升值和相应的商标交易带来更多的基础。总而言之商标不仅受到本身意义的影响,也会受到企业经营状况的影响,这种上海商标注册的实际成果会与企业经营直接挂钩相应载体的经济价值和其本身的经济价值也是尤为关键的环节。因此在这种上海商标注册的过程之中需要不断的提高企业的竞争力,将其注入更多的精神文化才能够凸显这种上海商标注册的实用意义。
  • 发布时间: 2019 - 04 - 12
    众所周知商标是区分服务和商品本身来源的依据,在商品市场之中,选择优秀的平台和相应的商标形象来维护品牌的信誉,则让现如今商标注册和各种服务代理的方式受到了客户的支持。而企业的维权也需要依赖于更高通过率和更高效执行的商标注册方案之中,提高上海商标注册通过率的方法有哪些?1.提高商标的显着特点和辨识性商标本身存在的价值便是与其他的产品进行区分,借此商标内容来凸显出企业商品和其服务之中的特色,因此在这种上海商标注册的过程之中更需要对商标本身构成要素的可识别性进行了解。相关客户想要让这种服务好的上海商标注册更加高效执行,则需要对其本身的商标构成要素进行了解并且以图标的特色性和其关联性作为构建的基础,借此巧妙的构建这种商标与企业之间的联系,并且有效的实现这种商标与其他企业之间的区分和处置。2.了解他人商标的申请情况并进行查验商标申请的过程难免与他人存在着相似的构思,而商标的独特性也需要尽可能的规避这种相似的想法。服务好的上海商标注册机构建议相关客户在商标申请之前,及时的在商标库中查看他人商标申请的情况,只有保证这种上海商标注册的方案能够与他人的申请方案相互区分才能够初次申请便高效通过。各种方法均能够提升这种上海商标注册的效果,而其中更明显的核心原则便是遵循独特性和显着性的要义。客户也可以通过现今声誉好的上海商标注册机构进行设计,根据自己的喜好和相应企业的经营状况,选择相匹配的方案让这种商标规划注册的效果更加可信。
  • 发布时间: 2019 - 04 - 12
    每一个人都有着自身的特征和与他人区分之处,而商标也如同企业的面部特征能够通过这种方式及时的与他人进行区别。而参与这种上海商标注册的过程则为企业的发展和企业注册带来了更多的保障,这种上海商标注册的方式也有注册流程和注册模式的各种特色,上海商标注册的特征有哪些?1.独占性和垄断性商标注册的个人对这种商标的使用拥有着更加独占的权益,赋予商标注册的个人基本使用权益,并且建立这种商标与企业经营之间的关系,作为一个企业而言在这种上海商标注册之后,进行使用便能够为自己的商品交易和其产品溯源带来更多的意义。而这种独特的上海商标注册方式则成为了现今商品溯源的一种技术,通过这种技术能够查验到企业的信息和其商标的特点,让这种上海商标注册能够为商品的经营使用权带来了独家垄断经营的效果。2.财产性和成果性在商场之中持续的进行经营和产品的销售,无疑能够奠定一定的信誉口碑,而直接享受这种信誉成果的产品便是商标,因此商标目前已经成为了企业经营之中的一种财产和智力成果。这种商标不仅凝聚了相关权力人员的心血和劳动,更是体现了这种商标注册的价值和意义,因此在这种声誉好的上海商标注册之后想要进行交易能够产生一定的经济效益。总而言之这种上海商标注册是现如今企业发展和未来经济效益创造的一种渠道,而无形资产也可以作为企业出资额的一部分和企业资产的增值额度,因此客户可以通过服务好的上海商标注册机构来维护商标的价值和后续能够实现的收益,也能够在企业的经营之中让这种上海商标注册的成果不断的进行增值。
  • 发布时间: 2019 - 04 - 22
    2019年3月14日,欧盟法院对瑞典斯韦亚上诉法院专利及市场上诉庭请示的第C-21/18号案件作出初裁,认为用于平面商品的平面连续图案商标不属于《欧盟商标条 例》(207/2009)第7(1)(e)(iii)规定给商品带来实体价值的商品形状。本案原告Svenskt Tenn是一家销售家具和家装的公司,早在上世纪30年代,该公司就与设计师 Joseph Frank合作,设计推出了多款家装织物图案, “MANHATTAN”是其中一种(见下图一)。Svenskt Tenn公司宣称自己对该图案享有版权。2012年,Svenskt Tenn公司还将该图案申请欧盟商标并获得注册,使用于第11、16、20、21、24、27、35类的商品或服务上。英国的Textilis公司于2013年开始互联网销售业务。Svenskt Tenn公司认为Textilis公司销售的织物使用了与其前述标记近似的图案,遂在瑞典起诉Textilis公司及其 所有人侵犯其商标及版权。被告反诉,认为原告商标应予无效,理由是它缺乏显著性,且从具体使用的方式来看,属于《欧盟商标条例》(207/2009)第7(1)(e)(iii)规 定的给商品带来实体价值的商品形状。区法院驳回了反诉,并认定被告构成商标及版权侵权。被告提起上诉。瑞典斯韦亚上诉法院专利及市场上诉庭在审理中,就本案涉及的有关问题,也即像本案这种平面商标,本身就是平面商品(比如织物)的平面表现形式,能不能视为商品本身的形状,进而适用《欧盟 商标条例》第7(1)(e)(iii)规定判断其是否可以注册,请示欧盟法院作出回复。欧盟法院经审理,作出初裁指出:首先,虽然《欧盟商标条例》(207/2009)在2015年的修改中对第7(1)(e) (iii)进行了调整,规定功能性也可以适用于平面标记,但这一修改不适用于对本次修改生效前(也就是2016年3月23日前)已经注册的商...
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
  • 商标注册
  • 版权登记
  • 项目申报
  • 公司注册
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
  • 影视作品
  • 音乐作品
  • 文学作品
  • 美术作品
  • 美术作品
    More
  • 文学作品
    More
  • 音乐作品
    More
  • 影视作品
    More
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
  • 互联网科技行业
  • 纺织服装行业
  • 餐饮行业
  • 食品行业
  • 商超行业
  • 文化娱乐行业
  • 电子产品行业
  • 时尚轻奢行业
  • 医疗健康行业
  • 化妆品行业
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
新闻资讯 HIGH-TECH ENTERPRISE
联系我们
24小时咨询热线

400-608-6660

电话:021-6539-2600
邮箱:zhouxun@wmipr.com.cn
地址:中国上海市杨浦区隆昌路588号复旦软件园1号楼1808室 (200090)
HIGH-TECH ENTERPRISE 行业新闻
“江小白”商标被宣告无效终审判决书(全文)
日期: 2019-03-31
来源: 中国裁判文书网

北京市高级人民法院

行 政 判 决 书

(2018)京行终2122号



上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区茶马南街1号。

法定代表人赵刚,主任。

委托代理人刘银龙,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。

上诉人(原审第三人)重庆市江津酒厂(集团)有限公司,住所地重庆市江津区。

法定代表人李树明,董事长。

委托代理人龚晓林,男,汉族,重庆市江津酒厂(集团)有限公司员工。

委托代理人陈利田,女,汉族,重庆市江津酒厂(集团)有限公司员工。

被上诉人(原审原告)重庆江小白酒业有限公司,住所地重庆市渝北区青枫北路10号3幢(北部新区双子座A座3号楼9楼1#)。

法定代表人陶石泉,董事长。

委托代理人吴新华,北京市炜衡律师事务所律师。


上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)、上诉人重庆市江津酒厂(集团)有限公司(简称江津酒厂)因商标权无效宣告行政纠纷一案,不服北京知识产权法院(2017)京73行初1213号行政判决,向本院提起上诉。本院于2018年4月19日受理后,依法组成合议庭审理了本案。2018年5月15日,上诉人江津酒厂的原委托代理人王玲玲,被上诉人重庆江小白酒业有限公司(简称江小白公司)的委托代理人吴新华到庭接受了询问。本案现已审理终结。


北京知识产权法院经审理查明:


诉争商标系第10325554号“江小白”商标,由成都格尚广告有限责任公司(简称格尚公司)于2011年12月19日申请注册,于2013年2月21日被核准注册,核定使用在第33类“果酒(含酒精)、茴香酒(茴芹)、开胃酒、烧酒、蒸馏酒精饮料、苹果酒、酒(利口酒)、酒(饮料)、酒精饮料(啤酒除外)、含水果的酒精饮料”商品上,专用期限至2023年2月20日。2012年12月6日,国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)核准诉争商标转让至四川新蓝图商贸有限公司(简称新蓝图公司);2016年6月6日,商标局核准诉争商标转让至江小白公司。


2016年5月30日,江津酒厂针对诉争商标向商标评审委员会提出无效宣告请求,其主要理由为:一、江小白公司是江津酒厂江小白酒产品的经销代理商,其申请注册诉争商标,违反了《中华人民共和国商标法》第十五条的规定。二、江小白公司抢先注册江津酒厂在先使用并具有一定知名度的商标“江小白”,主观恶意明显,违反了《中华人民共和国商标法》第三十二条的规定。三、诉争商标与江津酒厂享有著作权的文字作品“江小白”构成实质性近似,诉争商标的申请侵犯江津酒厂的在先著作权。四、诉争商标与第6319680号“几江”商标、第10223859号“几江”商标、第7259934号“几江及图”商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标,违反《中华人民共和国商标法》第三十条的规定。五、江小白公司以欺骗或其他不正当手段取得诉争商标注册,违反《中华人民共和国商标法》第四十四条的规定。六、诉争商标的注册会对社会造成不良影响,违反《中华人民共和国商标法》第十条第一款第八项规定。综上,江津酒厂请求宣告诉争商标无效。


江津酒厂向商标评审委员会提交了以下15份证据:


1、诉争商标档案。

2-1、重庆市江津公证处作出的(2015)渝津证字第1829号公证书,主要内容为甲方重庆市江津区糖酒有限责任公司(简称江津糖酒公司)(包括江津酒厂等关联单位)与乙方四川新蓝图商贸有限公司(包括下属各地子公司、办事处等关联单位)于2012年2月20日签订的《定制产品销售合同》。其中载明:“一、甲方授权乙方为‘几江’牌江津老白干、‘清香一、二、三号’系列、超清纯系列、年份陈酿系列酒定制产品经销商……六、甲、乙双方的权利和义务:1、甲方对于乙方定制产品采取独家专销,不得对乙方之外的第三方客户销售,以保护乙方的市场开发成果。2、乙方负责产品概念的创意、产品的包装设计、广告宣传的策划和实施、产品的二级经销渠道招商和维护,甲方给予全力配合。乙方的产品概念、包装设计、广告图案、广告用语、市场推广策划方案,甲方应予以尊重,未经乙方授权,不得用于甲方直接销售或者甲方其它客户销售的产品上使用……七、奖励政策:合同到期后,乙方未违反本合同约定条款并完成合同标的销售额,享受甲方一级客户奖励待遇……”。

2-2、中国食品招商网于2012年4月23日刊登的《瞄准时尚休闲市场,江津老白干推出概念新品“我是江小白”》一文,其上载明“四川新蓝图商贸有限公司与江津酒厂结成了战略合作关系,全程负责了江津老白干的系列产品创新和推广执行。”

3、重庆市江津公证处作出的(2015)渝津证字第1831号公证书,内容为江津酒厂“江小白”酒产品参加2012年全国春季糖酒会的视频。

4、江津酒厂与重庆宝兴玻璃制品有限公司于2011年12月30日签订的《45度125ml我是江小白封样表》。

5、商评字(2016)第117088号《关于第10325554号“江小白”商标无效宣告请求裁定书》的部分内容。其中新蓝图公司的答辩理由包括:新蓝图公司的法定代表人陶石泉先生与格尚公司的周荣女士、石阳先生是工作伙伴和生活好友,常一起探讨白酒品牌的时尚化涉及方向等问题。

6、国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)作出的第22658号无效宣告请求审查决定书。该决定认定新蓝图公司申请的“酒瓶(江津老白干)”外观设计与江津酒厂的“几江”商标构成权利冲突。

7、媒体宣传材料,其中时间最早的为2012年3月。

8、江津酒厂与重庆森欧酒类销售有限公司(简称森欧公司)签订的“几江”牌江小白(系列)产品的销售合同以及产品送货单,其中销售合同上记载的合同签订日期为2011年5月13日,送货单上显示的最早时间为2011年7月,收货单位为森欧公司;2012年3月—5月及7月含有产品名称为“45°我是江小白”的《江津酒厂集团生产日记录表》;2012年2月23日产品名称为“125ml我是江小白瓶”的购货订单。

9、江津糖酒公司“江小白”酒产品的销售发票。其中时间最早的为2013年3月。

10、江津酒厂“江小白”酒产品的货物运输协议。

11、江津酒厂与重庆宝兴玻璃制品有限公司于2012年2月签订的产品名称为“我是江小白瓶”的产品购销合同。

12、重庆市江津公证处作出的(2015)渝津证字第1830号公证书,内容为2011年12月21日陶石泉发给江津酒厂周总的邮件,其中载明:“……和我自己的设计一起齐头并进在做产品的创意,这是几款已经做出来完稿的设计……”。附图中的一张设计上有“我是江小白”字样。

13、江津酒厂于2012年3月26日申请的“酒瓶(我是江小白)”外观设计专利,其中显示有“我是江小白”字样。

14、江津酒厂与重庆亚美设计印务有限公司于2012年2月15日签订的产品购销合同及盖有重庆亚美设计印务有限公司公章的设计图样,图样上手写有“2011.12.21”字样。

15、新蓝图公司股东会议决议,载明选举陶石泉为其法定代表人。


商标评审委员会向江小白公司寄送的答辩通知被退回,江小白公司在规定期限内未予答辩。


2016年12月27日,商标评审委员会经审查作出商评字(2016)第117088号《关于第10325554号“江小白”商标无效宣告请求裁定书》(简称被诉裁定)。商标评审委员会在被诉裁定中认定:一、江津酒厂提交的证据显示,新蓝图公司、江小白公司是江津酒厂的经销商,二者存在一定的合作关系;新蓝图公司与江小白公司的法定代表人陶石泉曾与江津酒厂有关于设计稿的邮件往来,其对江津酒厂的“江小白”商标理应知晓。虽诉争商标未以江小白公司名义申请注册,但未经江津酒厂授权,新蓝图公司申请注册与江津酒厂的商标高度相近的诉争商标具有明显恶意。诉争商标的注册已构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》第十五条所指的不予注册并禁止使用之情形。二、诉争商标与第6319680号“几江”商标、第10223859号“几江”商标、第7259934号“几江及图”商标存在一定差异,即使诉争商标与三引证商标共存于市场,亦不致使相关公众对商品来源产生混淆误认。因此,诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。三、江津酒厂未提交有关其享有著作权的证据,故根据江津酒厂提交的现有证据不足以认定其对“江小白”标识享有在先著作权。江津酒厂提交的在案证据不足以证明其“江小白”商标在诉争商标申请注册日之前使用在与诉争商标指定使用的“烧酒”等商品相同或类似的商品上已在中国大陆市场范围内具有一定影响。因此,诉争商标未构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》第三十一条规定之情形。四、诉争商标的注册是否违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款之规定。诉争商标的注册不属于该条规定的“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的情形。江津酒厂有关2001年修正的《中华人民共和国商标法》第十条第一款第八项的主张亦缺乏事实依据。


综上,江津酒厂的无效宣告理由成立,商标评审委员会裁定:诉争商标予以无效宣告。


江小白公司不服商标评审委员会作出的被诉裁定并提起诉讼,请求撤销被诉裁定。江小白公司向原审法院提交了以下证据:


1、(2015)商评字89999号《关于第10325554号“江小白”商标异议复审裁定书》。在该异议及复审程序中,江津酒厂提出新蓝图公司系江津酒厂的经销商,新蓝图公司通过由格尚公司提出注册申请,之后由新蓝图公司受让诉争商标的行为,构成代理人或业务往来关系人抢注被代理人商标的情形。江津酒厂在该案中提交了合同、发票、报纸剪页、网页资料、电子邮件、取证公证书复印件等证据材料。商标评审委员会在该裁定中认定,江津酒厂提交的体现时间早于诉争商标申请注册日的其与森欧公司的销售合同、送货单,未体现森欧公司的签章,同时缺乏发票等其他证据佐证,不足以证明其于诉争商标申请注册日之前已使用“江小白”或与之近似的商标。江津酒厂的其他证据的形成时间晚于诉争商标申请注册日或未体现形成时间。商标评审委员会认为诉争商标未构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》第十五条之情形。

2、江津酒厂在异议复审程序中提交的2011年8月6日《江津日报》版面,江小白公司对此证据的质证意见,以及江津酒厂撤回该证据的声明等。

3、重庆市公证处作出的(2017)渝证字第41980号公证书,内容为2011年12月19日陶石泉发给付黎明的邮件,标题为“老字号江津白酒半成品”,邮件内容包括:“……另外发了几张照片的意思的,琢磨着能给江小白做个卡通人物形象,如果有这么个卡通人物形象,江小白就拟人化更丰满了,比较喜欢这样卡通小人物形象。”

4、格尚公司出具的关于“江小白”、“我是江小白”系列商标的创意过程说明函,董素芬、陶石泉、陶凯文的常住人口登记卡及陶凯文照片。

5、森欧公司的企业信用信息公示报告,显示其成立于2012年7月23日。

在原审法院庭审结束后,江津酒厂向原审法院提交了新的证据,其中涉及诉争商标申请日之前使用“江小白”商标的证据为重庆新瑞会计师事务所有限责任公司出具的《重庆市江津酒厂(集团)有限公司“江小白”白酒销售收入等专项审计报告》。该审计报告称审计根据江津酒厂提供的资料进行,资料的真实性、合法性、完整性由江津酒厂负责。


北京知识产权法院认为,商标评审委员会对诉争商标是否构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》第十五条规定情形的审查,并不构成审查程序违法。在诉争商标申请日前,“江小白”商标并非江津酒厂的商标,新蓝图公司对诉争商标的申请注册并未侵害江津酒厂的合法权益,未构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》第十五条之情形。江津酒厂在一审庭审后提交的审计报告系根据江津酒厂自行提交的资料得出,对待证事实无证明力,故不予采纳。综上,商标评审委员会作出被诉裁定的主要证据不足,认定事实及适用法律错误,审查结论错误。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条,第七十条第一项、第二项之规定,判决:一、撤销被诉裁定;二、商标评审委员会重新作出裁定。


商标评审委员会不服原审判决并向本院提出上诉,请求撤销原审判决并维持被诉裁定。商标评审委员会的主要上诉理由是:诉争商标的原申请人新蓝图公司系江津酒厂的经销商,其对江津酒厂的“江小白”商标理应知晓,故诉争商标的注册已构成《中华人民共和国商标法》第十五条规定的情形,诉争商标应被宣告无效。


江津酒厂不服原审判决并向本院提出上诉,请求撤销原审判决并维持被诉裁定。江津酒厂的主要上诉理由是:诉争商标的注册申请具有主观恶意,违反了诚实信用原则,违反了《中华人民共和国商标法》第十五条规定;诉争商标是对江津酒厂在先使用并有一定知名度的“江小白”商标的抢注,应根据《中华人民共和国商标法》第三十二条的规定撤销其注册;江小白公司还抢注了其他知名企业的品牌,恶意非常明显,严重违反诚实信用原则,故诉争商标应被宣告无效。


江小白公司服从原审判决。


本院经审理查明:


本案所涉及的三个引证商标为:


引证商标一系第6319680号“几江”商标,由江津酒厂于2007年10月15日向商标局提出注册申请,并于2010年2月7日被核准注册,核定使用在第33类“烧酒、葡萄酒、米酒、黄酒、料酒”等商品上,商标专用权期限至2020年2月6日。


引证商标二系第10223859号“几江”商标,由江津酒厂于2011年11月23日向商标局提出注册申请,并于2013年1月21日被核准注册,核定使用在第33类“烧酒、黄酒、料酒、鸡尾酒、含酒精液体”等商品上,商标专用权期限至2023年1月20日。


引证商标三系第7259934号“几江及图”商标,由江津酒厂于2009年3月17日向商标局提出注册申请,并于2010年8月14日被核准注册,核定使用在第33类“烧酒、黄酒、料酒、鸡尾酒、含酒精液体”等商品上,商标专用权期限至2020年8月13日。


江小白公司在二审诉讼中提交了审计报告、江小白公司2015年以后的部分广告发票、金六福酒网页报告等新证据,经审查这些证据与本案缺乏关联性,故本院不予采信。


2018年10月22日,江津酒厂向本院提交了变更代理人申请书。


此外,原审法院已查明的其他事实基本清楚,证据采信得当,且有诉争商标与引证商标档案、商标无效宣告申请书、被诉裁定、变更代理人申请书、江津酒厂与向商标评审委员会及原审法院提交的证据材料、当事人陈述及笔录等证据在案佐证,本院对原审法院查明的事实予以确认。



本院认为:


《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定:“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往。”据此,本案实体问题的审理应适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》。


2001年修正的《中华人民共和国商标法》第十五条规定:“未经授权,代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册,被代理人或者被代表人提出异议的,不予注册并禁止使用。”代理人或者代表人不得申请注册的商标标志,不仅包括与被代理人或者被代表人商标相同的标志,也包括相近似的标志;不得申请注册的商品既包括与被代理人或者被代表人商标所使用的商品相同的商品,也包括类似的商品。本案中,从现有证据来看,诉争商标虽由格尚公司申请注册,但诉争商标在申请注册过程中就由格尚公司转让至新蓝图公司,而新蓝图公司又系江津酒厂的经销商,新蓝图公司的法定代表人陶石泉曾与江津酒厂存在关于“江小白”品牌设计稿的邮件往来,其对江津酒厂“江小白”商标理应知晓。重庆市江津区糖酒有限责任公司与新蓝图公司2012年2月20日签订的《定制产品销售合同》并未约定商标等知识产权的归属。江津酒厂提交的销售合同以及产品出货单、货物运输协议等证据表明,在诉争商标申请日前,江津酒厂已经为实际使用“江小白”作准备,并已经实际在先使用“江小白”品牌。因此,商标评审委员会认定诉争商标的注册己构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》第十五条所指不予注册并禁止使用之情形并无不当,原审法院认定诉争商标的注册不属于2001年修正的《中华人民共和国商标法》第十五条规定的情形依据不足,商标评审委员会与江津酒厂有关诉争商标应当依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》第十五条规定宣告无效的上诉理由成立,本院予以支持。


2001年修正的《中华人民共和国商标法》第三十一条规定:“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”如果申请人明知或者应知他人已经使用并有一定影响的商标而予以抢注,即可认定其采用了不正当手段。在中国境内实际使用并为一定范围的相关公众所知晓的商标,即应认定属于已经使用并有一定影响的商标。有证据证明在先商标有一定的持续使用时间、区域、销售量或者广告宣传等的,可以认定其有一定影响。对于已经使用并有一定影响的商标,不宜在不相类似商品上给予保护。本案中,鉴于商标评审委员会在被诉裁定中认定诉争商标未构成“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”后,江津酒厂并未就此提起诉讼,且经审查商标评审委员会该认定并无不当。同时,在本院已经认定诉争商标的注册构成《中华人民共和国商标法》第十五条所指不予注册并禁止使用之情形后,本案已无认定诉争商标是否构成“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的必要,故对于江津酒厂有关诉争商标构成对其在先使用并具有一定影响商标的抢注的上诉理由,本院不予支持。


此外,江小白公司是否抢注了其他知名企业的品牌及是否构成“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的情形,商标评审委员会在被诉裁定中对此已有认定,江津酒厂并未就此提起诉讼,且经审查商标评审委员会该认定并无不当,故对于江津酒厂有关江小白公司抢注其他知名企业的品牌违反诚实信用原则的上诉理由,本院不予支持。


综上,商标评审委员会作出的被诉裁定认定事实清楚,适用法律正确,审查程序合法,审查结论正确。商标评审委员会的上诉主张成立,江津酒厂的上诉主张部分成立,本院对商标评审委员会及江津酒厂的上诉请求予以支持。原审判决认定事实基本清楚,但适用法律有误,本院依法予以纠正。江小白公司的诉讼主张缺乏事实和法律依据,其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条,第八十九条第一款第二项之规定,判决如下:


一、撤销北京知识产权法院(2017)京73行初1213号行政判决;

二、驳回重庆江小白酒业有限公司的诉讼请求。


一审案件受理费一百元,由重庆江小白酒业有限公司负担(已交纳);二审案件受理费一百元,由重庆江小白酒业有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。


本判决为终审判决。


审判长  刘晓军

审判员  樊 雪

审判员  蒋 强


二〇一八年十一月二十二日

书记员  苗 兰


来源:中国裁判文书网


在线留言
立即咨询
防止抢注
商标极速注册,极速报送商标局,抢先拿证,防止被抢注。
专人服务
专业团队操作,保证服务周期与质量。
高效可靠
隔天拿到商标注册号,即时反馈报送回执,高效可靠。
高通过率
确保下发商标受理通知书,提高商标注册通过率。
业务范围
关于我们
公司热枕致力于在商标注册、版权等知识产权领域为公众及企业界提供全面的法律与技术支持并以造就21世纪中国优秀的知识产权管理人才为己任,走稳定、可持续性的发展道路。威名公司已发展成为企业信赖的商标、版权等知识产权服务合作伙伴,我们以丰富的从业经验、规范的工作流程、一流的工作效率、敬业的工作态度,可以在商标、版权及其他知识产权领域为客户提供高效优质的咨询与代理服务。
联系我们
电话:021-65392600
工作时间:早9:00~18:00
地址:中国上海市杨浦区隆昌路588号复旦软件园1号楼1808室 (200090)
关注我们

微信

微信
Copyright ©2018 - 2023 上海威名知识产权代理有限公司 沪ICP备09059375号-1 网站地图