知产要点
威名知识产权请您关注
您好,欢迎来到威名知识产权官网
咨询热线:400-608-6660

国家知识产权局备案代理机构

中华商标协会正式会员单位

关注微信

关注微信

上海威名知识产权代理有限公司是经上海市工商行政管理部门核准登记成立,公司热忱致力于在商标、专利等知识产权领域为公众及企业界提供全面的法律与技术支持。
  • 发布时间: 2019 - 08 - 12
    【案情介绍】2017年2月,威名知识产权公司接受三菱重工空调系统(上海)有限公司委托对第19580420号“air”(下称申请商标)申请驳回复审。申请人的主要理由:申请商标与商标局引证的第5309959号“AIRTECH”商标、第9579046号“AGEAIR”商标、第17146825号“现一代 AIR TOOLS”商标、第13808272号“OLAIR”商标、第11228299号“天空”共5件商标在呼叫、含义、字形、整体外观等区别明显,不会导致混淆,不构成近似商标。商标标识如下:          【典型意义】这是威名知识产权公司通过论述不近似为客户争取商标权的典型案例。我国目前商标申请量逐年增长,但商标资源量有限,对于核心商标、重要品牌被驳回后怎么办?商标驳回并不意味着终局,申请人应积极地利用驳回复审程序加以争取,并在做出是否复审的决策前全面分析复审的成功率高低,以期达到如愿的结果。商标审查实践中,申请人往往因驳回的引证商标过多而放弃复审争取。殊不知引证商标虽多,但并非均是主要障碍商标,可对主要障碍商标采取撤三措施+复审争取。且当前正推行商标注册便利化改革,商标注册审查加快,而我国商标注册量逐年大幅增长,故审查员在注册审查中对于音、形、义较为接近的商标均作为引证商标,此种情况下申请人可积极利用复审程序争取,并且在整体有明显区别的情况下,复审成功率较高。
  • 发布时间: 2019 - 08 - 12
    【案情介绍】申请人剑鹰实业(上海)有限公司委托上海威名知识产权代理有限公司,对第15201420号“NHP”商标(以下称申请商标)申请驳回复审,商标局认为申请商标与第4646746号“NHP”商标(以下称引证商标一)、第4646740号“NHPIOOO”商标(以下称引证商标二)构成近似商标,从而在“中药成药、医用营养品”等商品上驳回申请商标的注册申请。申请商标是申请人名下的主要商标,对申请人至关重要,本代理公司从维护申请人合法权益的角度出发,在申请人申请注册本案申请商标前,为申请人提供了有无申请商标的在先障碍商标查询服务,经查询发现存在障碍商标,即本案引证商标。申请人经调查,发现引证商标在指定商品上未实际使用,极可能是闲置商标,属于商标资源的浪费,因此,本代理公司建议申请人在申请商标注册的同时,对在先障碍商标申请商标撤销。由于商标撤销审理时间较长,因此,本案还需通过复审来争取申请商标。商评委经审理,发现引证商标已被撤销,不构成障碍商标,决定对申请商标在“中药成药、医用营养品”等商品上予以初审公告。【典型意义】本案是由本公司代理的采取“(注册+撤三)+复审”组合方式成功注册的典型案例。如今商标申请量大,商标资源紧张,许多商标在申请过程中极可能因存在障碍商标而被驳回。但大多数障碍商标极可能是闲置商标,其商标权人在成功注册后没有加以真实有效的使用,属于商标资源的浪费。《商标法》第四十九条第二款规定,没有正当理由连续三年不使用的注册商标,任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。因此,当申请人的商标由于存在闲置的障碍商标被驳回时,可以通过注册+撤三+复审的组合手段争取。
  • 发布时间: 2019 - 08 - 12
    【案情介绍】申请人兆非国际贸易(上海)有限公司委托上海威名知识产权代理有限公司,对第14684067号“BELLDAM wax及图形”商标(以下称申请商标)申请驳回复审。商标局认为申请商标与第1517699号“WAXMTC”商标(以下称引证商标)近似,从而驳回申请商标在“织物、布”等商品上的注册申请。通过以上申请商标与引证商标的对比可知,商标局认为两商标近似的主要原因是都含有英文“WAX”。但是,本代理公司经查询,发现英文“WAX”的常用含义为“蜡”,而“蜡”又是布的一种主要原料,即英文“WAX”使用在“织物、布”等商品上直接表示了商品的原料特点,不具有显著性。而申请商标的显著识别部分“BELLDAM”与引证商标的显著识别部分“MTC”明显不同,且两商标整体外观区别明显,共存不会造成相关公众的混淆误认,不构成近似商标。商评委经审查,认可本代理公司的主张,认为申请商标与引证商标区别明显,不构成近似商标,准予申请商标在驳回商品上予以初审公告。【典型意义】本案是由本公司代理的组合商标驳回复审成功的典型案例。通过本案可以看出,申请商标中含有通用的、缺乏显著性的部分可能会被驳回,主要原因在于市场经济中行业及产品种类繁多,商标审查员在商标申请近似审查时,可能不知道某些行业或产品的不常见的通用名称,从而以存在障碍商标为由而驳回。因此,本代理公司建议申请商标中还是尽量不要带有某些不常见的通用的、缺乏显著性的部分,以降低申请商标被驳回的风险。
  • 发布时间: 2019 - 07 - 12
    【案情介绍】2017年12月,威名知识产权公司接受浙江盛古信息技术有限公司委托对第23297775号“城市冠军联赛”(下称申请商标)申请驳回复审。申请人的主要理由:1、申请商标与商标局引证的第5370054号“城市预订网TRAVOO COM”、第6866653号“城市在线 CITY LINE”2件引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面有所区别,并存使用不会导致混淆;2、申请商标经大量使用具有一定的知名度,不会导致混淆。商标标识如下:【典型意义】这是威名知识产权公司通过复审为客户争取商标权利的典型案例。商标审查标准规定:商标近似应从商标本身的音、形、义和整体表现形式等方面,以相关公众的一般注意力为标准,并采取整体观察与比对主要部分的方法,判断商标标志是否近似。本案中,商标局在审查阶段认为申请商标与两件引证商标均含有“城市”二字,构成近似,但忽略了申请商标与两件引证商标在文字构成、呼叫、含义上的区别。商标审查实践中,首先,申请商标可能因与组合商标中的某一部分近似被驳回,这种情况下申请人应积极利用复审程序争取。我国目前商标申请量逐年增长,商标资源量有限,对于重要商标建议利用复审程序争取,尤其对于那些因与组合商标部分近似被驳回的商标,在整体区别较大的情况下,复审成功率较高。其次,商标申请被驳回后,并不意味着终局,后续还有复审、一审、二审、再审多道程序,除非对于完全相同或明显近似商标,否则应当积极采用复审或诉讼争取,且实践中程序走的越深通过的可能性越高。
  • 发布时间: 2019 - 07 - 12
    【案情介绍】申请人上海博悦智能科技有限公司委托上海威名知识产权代理有限公司,对第15103530号“博悦”商标(以下称申请商标)申请驳回复审,商标局认为申请商标与第4838623号“博悦 WISHWAY”商标(以下称引证商标)构成近似商标,从而在“计算机软件(已录制)”等部分重要商品上驳回申请商标的注册申请。申请商标不仅是申请人的字号,而且是申请人名下的主商标,对申请人至关重要,本代理公司从维护申请人合法权益的角度出发,在申请人申请注册本案申请商标前,为申请人提供了有无申请商标的在先障碍商标查询服务,经查询发现存在障碍商标,即本案引证商标。申请人经调查,发现引证商标在指定商品上未实际使用,极可能是闲置商标,属于商标资源的浪费,因此,本代理公司建议申请人在申请商标注册的同时,对在先障碍商标申请商标撤销。由于商标撤销审理时间较长,因此,本案还需通过复审来争取申请商标。商评委经审理,发现引证商标已被撤销,不构成障碍商标,决定对申请商标在“计算机软件(已录制)”等重要商品上予以初审公告。【典型意义】本案是由本公司代理的采取“(注册+撤三)+复审”组合方式成功注册的典型案例。如今商标申请量大,商标资源紧张,许多商标在申请过程中极可能因存在障碍商标而被驳回。但大多数障碍商标极可能是闲置商标,其商标权人在成功注册后没有加以真实有效的使用,属于商标资源的浪费。《商标法》第四十九条第二款规定,没有正当理由连续三年不使用的注册商标,任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。因此,当申请人的商标由于存在闲置的障碍商标被驳回时,可以通过注册+撤三+复审的组合手段争取。
  • 发布时间: 2019 - 06 - 13
    专注动漫IP保护—威名知识产权!动漫及文学作品IP保护典型案例(1)-哈利波特及图商标宣告无效案【案情简介】申请人华纳兄弟娱乐公司于2017年9月21日对被申请人江川辉胜商务有限公司名下的第18436154号“哈利波特Halibote及图商标”(争议商标)提出无效宣告请求。法院审查后认为,争议商标的注册使用已构成《商标法》第三十二条规定的损害他人现有的在先权利之情形,其可能会对申请人所享有的商业信誉、市场优势地位和交易机会造成损害,因此该注册商标最终宣告无效。动漫及文学作品IP保护典型案例(2)-航海王商标撤销复审案【案情简介】申请人东映动画株式会社不服商标局做出的关于“航海王 HANGHAIWANG”商标(复审商标)撤销一案的决定,于2017年10月09日向商评委提交复审申请。 经审理查明,复审商标系第4674766号“航海王 HANGHAIWANG”商标,该商标由被申请人柯阿福申请注册于25类服装上。申请人以连续三年停止使用为由向商标局提出撤销申请。商标局审查了被申请人提供的证据后决定不予撤销。商评委审理后认为被申请人提交的证据不足以证明在全部核定商品上进行了使用,最终决定对复审商标予以部分撤销。动漫及文学作品IP保护典型案例(3)-驯龙高手商标异议纠纷案【案情简介】上诉人商评委和苏州蜗牛公司,因不服原审法院做出的商标异议复审的行政判决,向北京市高级人民法院提起上诉。经审理查明,被异议商标系苏州蜗牛公司申请注册的第8321802号“驯龙高手”商标。原审法院认为被异议商标的注册挤占了被上诉人梦工场动画公司对“驯龙高手”在衍生商品及服务上享有的商业价值和交易机会,损害了其对于“驯龙高手”依法享有的知名电影作品名称的商品化权。根据2001年商标法第三十一条有关“申请商标不得损害他人现有的在先权利”的规定,做出了撤销被诉裁定和商评委重新裁定的判决。受理上诉申请后,高院...
  • 发布时间: 2019 - 03 - 05
    威名知识产权全方位服务让您全面掌握商标事务: 1、商标必须注册吗?答:我国的商标是自愿注册原则,不是必须注册的,但是药品与烟草除外。只有通过法定程序获得注册的商标,才享有商标专用权,获得法律保护。2、商标是什么?  答:关于商标是什么,没有统一的定义,通俗的说法,商标就是牌子。商标的主要目的是帮助消费者区别商品或服务的来源。 3、商标注册有什么途径?  答:在我国,就两种方式,一种是自己去北京商标局办理,这个自己得对商标法懂点才行。第二就是找商标代理,商标代理公司可以把这一切搞定。 4、商标有没有百分之百成功的?答:没有。存在两个无法避免的风险。从理论上讲,商标审查的主观性。从技术角度上讲,盲区的存在,所以没有百分之百成功的。 5、直接办理与委托商标代理机构办理有什么区别吗?哪种方式更快些?  答:两种途径在商标注册申请审查方面并无差别,故没有快慢之分。其主要区别是发生联系的方式不同、提交的书件和文件递交方式稍有差别。 6、国内自然人办理商标注册申请要求及必备书件?  答:自然人办理商标注册申请时的必要条件是需要身份证、个体工商户营业执照、商标图样。其他材料由代理机构提供,由申请人签字。 7、国内法人或者其他组织办理商标注册申请必备书件?答:国内法人或者其他组织办理商标注册的必要条件是需要提供企业营业执照、商标图样。其他材料由代理机构提供,由申请人盖章。 8、外国人办理商标注册申请要求及必备书件?答:外国人办理商标申请事宜一般需要委托依法设立的商标代理机构办理。在中国有经常居所的外国人,可直接到商标注册大厅办理,也可以委托商标代理机构办理。办理商标注册需提供主体资格证明文件及翻译件、商标图样。 9、外国企业办理商标注册申请要求及必备书件?答:外国企业在中国申请商标注...
  • 发布时间: 2019 - 08 - 12
    客户简介:诺莱仕(上海)文化发展有限公司于2009年1月6日在自贸区市场监督管理局登记成立。诺莱仕(上海)文化发展有限公司隶属于诺莱仕集团旗下分公司。集团是一家建基海外的企业集团自本世纪初进入中国,到目前为止已在包括:悉尼 上海 南京 杭州 苏州 无锡 常州 合肥 北京在内的二十多个海内外大中城市设立分公司和总部。 15年中,诺莱仕从小到大、从弱到强,扎实稳健、开拓进取,逐步发展为集贸易、投资、金融、健康、会所、文化、酒店、建设产业于一体的综合性企业集团,不仅在贸易、酒店、会所、建设等传统服务产业奠定了雄厚的基础,也在创意、文化、健康、投资、金融等新型服务产业上蓄势待发,积极进取。 诺莱仕集团业务广泛,根基雄厚,人才济济,积累了十几年的品牌基础、商业经验和专业人才,能够提供给客户最需要的产品、市场与服务。诺莱仕集团旗下诺莱仕游艇会,由一栋6层海洋流线型独立建筑和设有9个游艇泊位的专属游艇码头组成。主楼内设有2个多功能厅和13个风格各异的全江景包厢,展现一幅幅宏伟而精致的动人画卷。中国烹饪大师、法国蓝带唯一一位华人中餐授课客座老师帅晓剑领衔美食,呈现丰富而多元的私厨创意料理,邀九州宾客,共享天下盛宴。诺莱仕(上海)文化发展有限公司与上海威名知识产权公司自2019年7月初次接洽并合作,委托我司商标变更代理业务。威名公司确保一贯的专业服务理念,相信会一直保持良好的合作氛围和品牌双赢局面。 威名公司简介:上海威名知识产权代理有限公司,成立于2009年,十年来专注于知识产权服务。拥有经验丰富的代理人团队,可全面、高效、专业地帮助企业解决知识产权难题。目前服务客户有大众汽车、腾讯文学(阅文集团)、绿地集团、一兆韦德、三菱重工、哔哩哔哩等。
  • 发布时间: 2019 - 08 - 12
    客户简介:上海联磁磁业有限公司于2002年成立,开始从事磁性材料的经营。至今已实现供应链从原材料到磁性产品终端应用的全覆盖。 联磁磁业提供端至端的供应链,从原材料控制,生产成本管控,生产管理,品质控制,到国内运输,全球物流管理,及至用户体验。其业务秉承以人为本的理念,立足于丰富的产品经验,依托雄厚的资金实力,得益于不断创新的企业文化,遵循可持续发展的方针。联磁磁业公司拥有完善的质量管理体系,严格的质量流程和效率管理确保产品质量,客户满意。联磁磁业公司的行为准则:致力优良的公司治理,致力于善政原则,强调诚信、透明与问责。依托一整套卓有成效的风险管理与内控体系,以实现高标准的公司治理。风险管理与内控,,管理为维持一套卓有成效的风险管理与内控体系而负责。作为磁材行业的领先公司,联磁,意在“联通”未来与当下、梦想与现实。联磁相信小磁铁的未来无限大。进入磁材行业的十多年以来,磁铁应用从最初的喇叭、分离器,到如今的智能手机、电动汽车,再到以后的感应充电、工业机器人等等各种全新应用,层出不穷。联磁磁业公司对无时不刻正在发生着的创新,充满好奇,并为能参与到“创想美好明天”而感到自豪。上海联磁磁业有限公司委托上海威名知识产权公司代理国内外多项商标业务,双方保持信赖,持久合作关系! 威名公司简介:上海威名知识产权代理有限公司,成立于2009年,十年来专注于知识产权服务。拥有经验丰富的代理人团队,可全面、高效、专业地帮助企业解决知识产权难题。目前服务客户有大众汽车、腾讯文学(阅文集团)、绿地集团、一兆韦德、三菱重工、哔哩哔哩等。
  • 发布时间: 2019 - 07 - 08
    客户简介:上海景元国际贸易有限公司录属于光明食品国际有限公司。光明食品国际有限公司是光明食品(集团)有限公司设立在中国香港的全资企业,是光明的海外事业平台,承担着光明食品集团的“境外窗口、投资平台、融资中心”及境外第二总部的职责。暨构建光明国际完整资本生态链和国际化产融合结合专业平台,最终反哺光明食品集团主业发展。上海景元国际贸易公司从事国际贸易,业务涉及饲料、日用百货、纸制品、包装材料的批发、进出口、佣金代理(拍卖除外)及其相关配套服务,商务信息咨询等。注册资本1千万美元。上海景元国际贸易有限公司与威名知识产权2019年初次接洽,即达成合作。今年通过我司已代理商标注册申请近十件。选择专业,也即选择放心,相信彼此的进一步深入合作,有效完成商标品牌的纵深、全面保护,有力支持客户在品牌战线的拓展进取。 威名公司简介:上海威名知识产权代理有限公司,成立于2009年,十年来专注于知识产权服务。拥有经验丰富的代理人团队,可全面、高效、专业地帮助企业解决知识产权难题。目前服务客户有大众汽车、腾讯文学(阅文集团)、绿地集团、一兆韦德、三菱重工、哔哩哔哩等。
  • 发布时间: 2019 - 07 - 29
    现如今有许多企业为了保护自己的商品都会通过办理商标的方式,而且这些企业为了快速成功的获取到心仪商标都会选择与上海商标注册代办机构合作,因为办理商标这件非常专业的事情交给专业的机构去做才能达到好的效果。那么诚信快捷上海商标注册代办机构在办理商标上有哪些比较明显的优势呢?下面我们就对这个机构在办理上的优势进行了解。第一个优势、强大的团队构成可以实现一对一协助企业办理商标上海商标注册代办机构的内部职员分工明确且又有着极强的专业能力,在正式与那些有注册商标意愿的用户达成合作以后这个机构就会根据商标的类别为企业安排一个专员协助办理。正是因为上海商标注册代办机构的团队构成要比同行业机构更加强大,而且还能够给用户提供一对一全程跟踪式服务才能让商标办理的效率得到明显提升。第二个优势、广泛的知识覆盖面能够解决办理商标期间遇到的各种异常状况有过申办商标经验的企业可能都知道商标办理近乎苛刻的要求,不管企业哪一个方面没有达到规定的指标都很有可能会被驳回申请。但是上海商标注册代办机构除了了解商标法相关的知识以外,还涉猎到了经济与科学技术方面的知识,因此上海商标注册代办机构能够妥善的协助用户处理好申办商标时出现的异常情况。上面的内容就是对上海商标注册代办机构在办理商标上的优势所做的介绍。正是因为正规的上海商标注册代办机构在办理商标上的优势要明显的高于同类型机构,才会让上海商标注册代办机构在众多的商标办理机构中脱颖而出并受到用户的认可。
  • 发布时间: 2019 - 07 - 29
    在知识产权越来越重要的时代之下每个企业都非常注重对自己知识产权的保护,其中,注册一个商标就被现代企业誉为保护知识产权的有效途径,然而由于商标的办理涉及内容繁多,且专业性极强,以致于普通自然人很难一次性成功的办理下来这项业务,于是,企业都选择让上海商标注册代办机构来协助办理商标。那么选择诚信快捷上海商标注册代办机构办理商标有什么好处呢?1.可以加快商标审批的速度和整体办理商标进程上海商标注册代办机构从业期间,积累到了许多与商标注册相关的经验,而且,这个机构熟知商标法中对商标注册的具体要求。在接收到企业递交的商标注册资料以后上海商标注册代办机构一般都会第一时间,安排专业人员全面检视资料情况,如果发现资料有缺失,或者准备的资料有误,这个机构会及时的联系客户并做出处理,因此企业在这个机构的帮助下办理商标的进程,以及审批商标的整体速度都会有明显的提升。2.可以降低错误率和申办过程中的风险商标的申办容不得有一丝一毫马虎或失误现象的出现,不管是在哪个环节出现了失误,都很有可能会影响到办理的结果。选择上海商标注册代办机构以后企业仅仅需要根据商标类别将各项资料交给这个机构,精准有效的帮助企业整理申办商标资料,就能控制办理商标的错误率和申办的风险,除此以外上海商标注册代办机构环环相扣有条不紊的工作流程还能极大的提高办理商标工作的效率。以上即是选上海商标注册代办机构办理商标所具有的好处所做的介绍。总体来看企业选择与正规的上海商标注册代办机构合作后出错的概率就会有所下降,不仅如此,有了上海商标注册代办机构的帮助企业还能够快速的将心仪商标成功办理下来。
  • 发布时间: 2019 - 08 - 07
    毋庸置疑商标注册的时效性决定了其本身的后续价值,而在商标申请的过程之中抓紧时间解决各种问题,也让目前可靠放心的商标家庭注册拥有了更好的意义。相较于普通的商标申请而言,可靠放心的商标加急注册有着更好的实效性和快速审批的能力,而用户选择这种商标加以注册的方式也有着一定的必然原因。1.避免他人侵权快速申请根据历史的案例和具体的情况了解可以发现,在短期的时间之内可能会产生商标重复注册或者侵权的问题,而短暂的时间之内会直接进行商标驳回,商标的图案设计和候选一系列材料的准备又需要从头开始。基于如今重要的实效性也让目前靠谱的商标加急注册的技术优势得以重视,及时的通过快速申请和祁树礼得到商标注册的具体信息,能够尽早的抢占市场还获得商标受理的结果。2.能够让潮流性的商标得以实施根据热播影视剧或一系列的潮流名称进行注册,也成为了目前商标申请和注册过程之中的一种常见类型,而由于其本身的潮流动向变化不定,相应的商标注册也有着一定的时间限制,而通过目前可靠放心的商标加急注册能够快速的将其商标注册成功。而如今可靠商标加急注册条件限制更少且服务效率更高,能够借助商标加急注册让一系列紧跟时尚潮流的商标快速的得到审批。简言之,商标申请也可以根据当时的热度进行办理,而商标本身申请的内容和所付出的构思等都需要人们进行重视。在想到一个别出心裁的好点子时,则可以通过可靠放心的商标加急注册进行办理和后续服务,让其努力思考和商标注册管理之中的各种心血得以实现。
  • 发布时间: 2019 - 07 - 29
    办理商标市场需求量的扩大导致市面上出现了很多个可以提供商标代表业务的机构,以致于让企业仅仅在选择上海商标注册代办机构上面就需要耗费极大的精力,而且大费一番周章后选择到的代办机构很有可能并未达到自己的要求。那么企业在选择诚信快捷上海商标注册代办机构时的侧重点是什么呢?侧重点一、从业期间所积累到成功业务量的多少商标办理的成功率除了与企业的实际情况有关以外,还与企业选择的代办机构实力状况和积累到的经验有很大的关系。一般情况下通过上海商标注册代办机构在市场中的成功业务量的多少就可以对其实力有所了解,因此选择上海商标注册代办机构之时就要将侧重点放在业务量的多少上面,条件允许的情况下企业可以借助于多种渠道来获取这个机构业务量的具体数值。侧重点二、专业服务能力的强弱众所周知办理商标涵盖到的知识层面非常广泛且对操办人员的从业能力有着很高的要求,如果将这项业务委托给上海商标注册代办机构就要全面考量它的专业能力强弱。唯有那些专业能力比较高的上海商标注册代办机构才能胜任这项细致化的工作,而且这样的机构往往都会结合企业的实际情况量身策划出来一套高效实用的办理方案为商标注册助力。针对选择上海商标注册代办机构的侧重点所做的介绍就暂时告一段落。综合这两个侧重点我们可以发现选择正规的上海商标注册代办机构要将侧重点放在成功业务量进行和专业服务能力上面,唯有找寻到了一个成功业务量比较多且专业服务能力强的上海商标注册代办机构为企业助力后才能让商标办理之路更加顺畅。
  • 发布时间: 2019 - 03 - 15
    昨天,我朋友圈刷屏的是这件商标申请的驳回决定。朋友们最多的评论是这样的:没有你想不到的商标只有你想不到的审查员。这个评论在很多商标驳回后都出现过,比如之前“going down”商标被驳回后,朋友圈刷屏的也是这一句话。审查员有作出审查决定的权力,相关公众也有质疑和评价审查决定的权利,而且这个驳回决定也确实值得讨论。“麦甲茶”能不能导致消费者认为这是“卖假茶”,从而引起误认呢?以我目前对这个词汇的理解和认知,觉得不会导致误认。“麦甲”是个无含义的臆造词,正常思维下,一个卖茶的不会公然以“卖假茶”作为卖点来吸引消费者的眼球,而消费者如果认为这是“卖假茶”,大概也不会掏钱购买了。但我相信这结论绝不是无缘无故来的,总有什么理由能让审查员确信可能导致误认的结果。要知道,如今“不正常”的商标注册申请着实不少。商标问题难就难在个案性十足,没有标准答案可以参照,无论制定多么细致的标准,具体到某一个标识能不能用作商标,能不能注册为商标,还得根据具体情况作出判断。这对审查员来说是个巨大的考验,也对审查员提出了极高的要求,需要谙熟法律、了解市场、洞悉时事,甚至知晓网络语言的最新含义。假如当年审查员把“going down”商标核准注册了,估计也一样会被朋友圈刷屏:审查员居然不知道这词网络上有“够淫荡”的含义?知识面很重要,但审查工作的指导思想更重要。在适用商标法第十条第一款第(七)项“带有欺骗性,容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的”规定时,审查机关到底应该怎样界定“容易”的程度?因为“容易”完全是个体感受,很难相同,总有一些人聪明又谨慎,事事拎得清,绝不会误认,也总有一些人糊涂又马虎,不分西和东,常常出差错,更何况还有厂商用尽心机地引导你去误认,如之前被媒体炒作过的“手擀”商标。那么商标审查时,是最大可能地做好事先防范工作,避免可能发生的每一次误认?还是在不确定的情况下,先交给市场检...
  • 发布时间: 2019 - 08 - 12
    美国商标申请需要向美国知识产权局(USPTO)提交注册申请,商标注册采用“使用在先原则”,在美国提交申请时要求有使用基础,主要分为三种,三个基础需要的文件及注意事项如下:1基于意图使用此基础适用于提交注册申请时,商标尚未在美国使用的情况。基于“意图使用”提交商标注册申请,申请提交时无需提供商标使用证据,直接提交注册申请即可,但当官方通过商标审查后会下发官方通知要求申请提交使用证据及在全球和美国的首次使用时间以获得商标注册证书。如果获准注册前商标还未使用,申请人可以延期提交使用声明。但无法提供使用证据的,该商标将会无效。2基于实际使用此基础适用于提交注册申请时,商标已经在美国使用的情况。基于“已经使用”的基础提交商标注册申请时需提供商标在美国的使用证据以及最早使用日期。3基于他国注册此基础使用于在申请人原属国已经提交了注册此商标的注册申请,且短期内无法在美国使用的情况。此类基础需要基于国内基础注册,申请信息(包括指定商品)需与中国商标的商品保持一致,且需要提供注册证复印件。美国对商品的审查很严格,按照中国的指定商品在美国进行注册申请遭遇补正的几率较大,会提高后期遭遇官方审查意见的风险。提交商标注册申请所需文件和信息基于上述三种基础所需信息和文件如下:1、申请人英文名称和地址;2、商标图样;3、指定的商品/服务项目;但是对于不同的申请基础,除上述信息和文件外,提交注册申请时还需要以下文件:意图使用实际使用他国注册无1)实际使用的证据2)最早在美国的使用时间他国注册证书复印件商标主要流程和所需时间1基于意图使用基础注册流程提交商标申请--受理-商标审查(绝对理由和相对理由)--(下发审查意见)--(答复审查意见)--商标公告(30天)-商标注册核准-提交使用声明-下发注册证2基于实际使用基础注册流程提交商标申请(同时提交使用证据)-商标审查(绝对理由和相对理由)--(下发审查意见...
  • 发布时间: 2019 - 06 - 05
    马君丽  中华商标杂志文章全称《使用权和禁止权的对立统一 ——首届全国高校商标热点问题辩论赛观后感》4月20日,笔者正在全国高校商标热点问题辩论赛的复赛现场看比赛,好友发微信抱怨领导召唤 加班使她周末的好时光泡汤了。我说那怎么办。她回只好安慰自己凡事对立统一,现在看似我与要求周末干工作的领导是对立的,但其实将来我当了领 导,就统一了。笔者这位好友是学哲学的,脑回路 果然和常人不一样,对立统一法则这么用可还行。 这边辩论赛场上西南政法大学对阵中山大学,你来 我往,针锋相对,鏖战正酣。受教于好友,比赛双 方观点对立,但想摁倒对方,自己前进的立场则是 统一的。由于辩论赛实在精彩,无法分神,回复 她,你好好加班,努力做梦,看比赛了。  场上中山大学是正方,西南政法大学是反方, 辩题围绕商标权的核心是使用权还是禁止权展开。 正方观点为商标权的核心是使用权,反方观点为商 标权的核心是禁止权。辩题选的真好,对于使用权 和禁止权,笔者一直心有疑惑,例如—— 《商标法》第五十六条规定,注册商标的专 用权,以核准注册的商标和核定使用的商品为限。 “为限”意味着划定了边界,不许越过。 《商标法》第二十三条规定,注册商标需要在核定使用范 围之外的商品上取得商标专用权的,应当另行提出 注册申请。这里核定使用的“范围”一词到底是专 指核定商品还是囊括了与核定商品类似的商品,大 概是各花入各眼,不必问来人。笔者认为与前述 五十六条相结合,“另行”提出的是在类似商品上 的申请。也就是说,注册商标专用权里的使用权, 是一定要在核定的商品上使用,不包括类似商品。 但取得了注册商标专用权,意味着注册人在类似商 品上获得了禁止权——请看《商标法》第三十条、第三十一条,第五十七条第(二)项,划定的除了 同一种商品,还有类似商品。那么使用权必须是核 定商品,禁止权却扩...
  • 发布时间: 2019 - 06 - 08
    十八、出口与定牌加工行为(一)建议重点关注条款1. 第16.26条 【单纯出口行为的认定】使用在先未注册商标的商品未在中国境内流通且直接出口的,当事人主张诉争商标的申请注册属于商标法第三十二条规定的“以其他不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”情形的,不予支持。2. 第19.16条 【单纯出口行为的认定】使用诉争商标的商品未在中国境内流通且直接出口的,诉争商标注册人主张维持注册的,可以予以支持。(二)背景案例1. “无印良品”案法院认为:异议人良品计画提交的证据只能证明其“無印良品”商标在日本、中国香港地区等地宣传使用的情况以及在这些地区的知名度情况,并不能证明“無印良品”商标在中国大陆境内实际使用在第24类毛巾等商品上并具有一定影响的事实。二审法院认为良品计画委托中国大陆境内厂家生产加工第24类商品供出口,且宣传、报道等均是在中国大陆境外,不属于商标法第三十一条规定的“已经使用并有一定影响的商标”符合商标法的立法原意。2. “USAPRO”案法院认为:上海台宏公司是诉争商标注册人优赛普罗公司的授权生产商,其受优赛普罗公司的委托在中国境内生产带有诉争商标的商品,上海台宏公司是优赛普罗公司具体生产行为的代理人。对上海台宏公司而言,其在国内以贴附等方式使相关商标标识附着于相关产品的行为仅为物理行为,其出口行为亦系为优赛普罗公司将相关商品销售至中国境外而为之,因此上海台宏公司仅是具体的生产者和报关行为的办理者,商标法意义上的商标使用主体是优赛普罗公司。 十九、“撤三”中的使用与非规范商品 (一)建议重点关注条款1. 第19.6条 【使用主体的认定】第二款:商标权人已经对他人使用诉争商标的行为明确表示不予认可,在商标权撤销复审行政案件中又依据该他人的行为主张使用诉争商标的,不予支持。2. 第19.7条 【非规范商品的认定】实际使用的商品或者核定的商品不属于《类...
  • 发布时间: 2019 - 06 - 06
    钟鸣  中华商标杂志 文章标题全称:北京市高级人民法院《商标授权确权行政案件审理指南》建议重点关注条款并附背景案例十一、商标法第十五条第二款的“其他关系” (一)建议重点关注条款1. 第12.7条 【“其他关系”的认定】诉争商标申请人与在先使用人存在代理、代表关系以外的,能够知道他人商标且应予主动避让的关系,属于商标法第十五条第二款规定的“其他关系”的情形。(二)背景案例1. “兴铁库板”案法院认为:原告兴铁公司在先对“兴铁库板”商标进行了使用,沈静波作为兴铁公司曾经的销售人员,对兴铁公司的“兴铁库板”商标理应知晓。兴铁公司与南京鼎铁公司之间存在合同、业务往来关系,王素云与沈静波为母子关系,王素云作为南京鼎铁公司的股和第三人同德建材经营部个体工商户的户主,对兴铁公司的在先未注册商标“兴铁库板”亦应知晓。并且,诉争商标与兴铁公司“兴铁库板”商标标识相同,其核定使用的金属片和金属板等商品与兴铁公司“兴铁库板”商标使用的金属片和金属板等商品相同或类似。因此,诉争商标已构成商标法第十五条第二款所指情形并无不当。十二、地理标志问题 (一)建议重点关注条款1. 第13.5条 【混淆判断】若地理标志集体商标或者证明商标申请注册在后,普通商标申请在前,应当结合地理标志客观存在情况及其知名度、显著性、相关公众的认知等因素,判断是否容易造成相关公众对商品或者服务来源产生混淆;若地理标志集体商标或者证明商标申请在前,普通商标申请在后,可以从不当攀附地理标志知名度的角度,判断是否容易造成相关公众对商品或者服务来源产生混淆。2. 第13.7条 【将地理标志注册为普通商标】诉争商标申请人或者注册人将地理标志整体或者主要识别部分作为证明商标或者集体商标之外的商标申请注册的,可以适用商标法第十六条第一款、第十条第二款或者第十一条第一款的规定等进行审理。(二)背景案例1. “螺...
  • 发布时间: 2019 - 06 - 04
    钟鸣  中华商标杂志 文章标题全称:北京市高级人民法院《商标授权确权行政案件审理指南》建议重点关注条款并附背景案例(二)背景案例1. “海棠湾”案法院认为:李隆丰作为个人,不仅在第36类和第43类服务上注册了涉案两商标,此外李隆丰在多个类别的商品或服务上还注册了“香水湾”、“椰林湾”等30余件商标,其中不少与公众知晓的海南岛的地名、景点名称有关。李隆丰利用政府部门宣传推广海棠湾休闲度假区及其开发项目所产生的巨大影响力,抢先申请注册多个“海棠湾”商标的行为,以及没有合理理由大量注册囤积其他商标的行为,并无真实使用意图,不具备注册商标应有的正当性,属于不正当占用公共资源、扰乱商标注册秩序的情形。因此,争议商标注册属于商标法第四十一条第一款规定的以“不正当手段取得注册”的情形。2. “闪银”案法院认为:武汉中郡公司在多个类别的商品和服务上申请注册了包括争议商标在内的一千余件商标,其中包括大量与他人知名品牌相近似的商标,如在第9类上申请注册的“支付保闪银”、“徽信闪银”等商标,在第14类上申请注册的“周大庆”、“周大盛”、“周传福”、“周盛福”等商标,在第36类上申请注册的“五八有房”、“五八有车”、“五八有礼”、“五八有爱”、“五八有信”、“购付通”、“财聚通”等商标。本案争议商标核定使用在第36类金融服务等服务上,武汉中郡公司工商登记的经营范围并不涉及金融服务相关业务。武汉中郡公司亦曾明确表示其“闪银”、“闪银钱包”商标均尚未投入使用。而且,武汉中郡公司两股东刘凤金、傅发春投资设立了北京新华商知识产权代理有限公司,本院曾认定北京新华商知识产权代理有限公司、傅发春作为专业商标代理机构及人员存在违反诚实信用原则,谋取不正当利益的失信行为。武汉中郡公司股东傅发春同时为北京名正利通商标代理有限公司股东,该公司在其网站上大量公开售卖商标,武汉中郡公司在起诉状中也明确承认其存在对...
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
  • 商标注册
  • 版权登记
  • 项目申报
  • 公司注册
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
  • 影视作品
  • 音乐作品
  • 文学作品
  • 美术作品
  • 美术作品
    More
  • 文学作品
    More
  • 音乐作品
    More
  • 影视作品
    More
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
  • 互联网科技行业
  • 纺织服装行业
  • 餐饮行业
  • 食品行业
  • 商超行业
  • 文化娱乐行业
  • 电子产品行业
  • 时尚轻奢行业
  • 医疗健康行业
  • 化妆品行业
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
  • 发布时间: 2018 - 12 - 23
    申请商标和在先权利商标完全相同和明显近似的,申请商标已不再使用,申请商标已经使用但将逐步退出市场,申请人已决定改用其它商标的。
  • 发布时间: 2018 - 12 - 23
    序号    驳回理由             解决方案1有相同商标在先撤三或转让收购2有近似商标在先从音,形,义,整体,主要部分,来源,使用情况,知名度,主观状态等法律因素分析商标区别,说明不构成近似商标。3商标查询盲期风险导致驳回在先权利商标申请日比我们早2-3个月。关注在先权利商标的申请结果制定应对方案。4商标含有国名,地名以国名地名为表示商品产地,真实反映申请人地域或商品特色为由申请复审。5商标有不良影响说明商标含义和合理来源、使用情况。6企业经营范围有知识产权代理,商标代理更改企业营业执照经营范围,删去知识产权代理和商标代理。7商标易引起误认说明商标含义和合理来源,使用情况。8商标缺乏显著性说明商标含义和合理来源,经使用获得显著性的可以注册。9三维标志反映商品功能等特点说明商标设计来源和使用情况。10其它原因根据个案情况分析处理。
  • 发布时间: 2018 - 12 - 23
    商标注册在法律制度上共设置有5道法律程序,商标局审查是第1道审查程序,全国每年的注册申请有约40%的商标注册在第1道程序中被商标局驳回。因为商标局审查申请商标和在先权利商标是否相同近似,仅是从音、形、义上进行视觉上的比对,而不考虑商标的合理来源,实际使用情况,商标的知名度,商品关联性,商品功能和销售渠道的差异性,是否易导致市场混淆误认等因素不予审查。因此有大量商标在驳回后通过申请复审提交大量事实证据和理由而成功注册。
  • 发布时间: 2018 - 12 - 23
    根据《商标法》规定,商标注册申请被商标局驳回申请后,如果申请人对商标局的驳回决定不服的,可以向商标评审委员会申请驳回复审,商标评审委员会将根据申请人复审的理由和提交的证据材料重新审理,并决定申请商标是否可以通过审查并公告。有大量驳回商标是通过复审程序而获得注册的。
  • 发布时间: 2018 - 12 - 23
    申请商标已经大量投入市场使用,是企业的重要商标,对企业经营发展至关重要。
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
新闻资讯 HIGH-TECH ENTERPRISE
联系我们
24小时咨询热线

400-608-6660

电话:021-6539-2600
邮箱:zhouxun@wmipr.com.cn
地址:中国上海市杨浦区隆昌路588号复旦软件园1号楼1808室 (200090)
HIGH-TECH ENTERPRISE 知产学院
商标恶意注册之民事司法规制
日期: 2019-05-05
来源: 作者:王 静

作者:王   

上海市高级人民法院知识产权庭

2019.4.12

商标恶意注册之民事司法规制

数据来源:中国商标品牌战略年度发展报告(2017

近年商标注册的数据

2014年至2016年,商标申请量每年保持在20-30%的增长率;但2017年商标申请量出现了爆发式增长,同比增长55.7%,达574.8万件。

    申请量连续16年位居世界首位,累计已达2784.2万件。

    北知:涉嫌恶意注册的案件,在除驳回复审案件和撤销复审案件之外的其他商标行政案件中的比例在30%以上。

 

商标恶意注册的定义

自然人、法人或其他组织违反诚实信用原则,明知或应知他人享有的商业标识或在先权利,仍然恶意将上述标识或近似标识注册为商标,并通过高价兜售、许可或诉讼要挟等不正当手段以牟取利益的行为。

在先权利

最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第18条,将“在先权利”解释为包括“民事权利”和“合法权益”

Ø  “民事权利”:姓名权、肖像权、著作权、专利权、商标权等;

Ø  “合法权益”:商号、域名、知名商品特有的包装装潢、电影名称、节目名称等权益。

 

域外商标恶意注册

域外商标恶意注册—加拿大

2014年商标法修法(2019年生效),免除申请人在注册前声明使用商标的义务。

    2017年,45个尼斯分类中的商标申请量急剧增加;其中大部分来自知名商标抢注者。

域外做法—国际条约

Ø  《巴黎公约》

      第六条之五:四种可以驳回或无效的情况,其中包括:在要求保护的国家,商标具有侵犯第三人的既得权利的性质;商标违反道德或公共秩序,尤其是具有欺骗公众的性质。

      第六条之七明确规定,代理人未经商标所有人同意而以自己名义注册商标是违反诚实信用的恶意注册行为。

Ø  TRIPS协定》:强调商标不得损害他人在先权利

域外做法—美国

Ø  商标注册以“善意使用”或“善意使用意图”为前提和基础。

Ø  申请人在提交商标注册申请时,可以选择三种基础,包括实际使用、意图使用、外国注册。上述基础均需要在申请注册前在美国有实际使用或意图使用。申请人签订意图使用声明后,如发现与事实不符的情况,则构成伪证罪,面临商标被无效以及罚款限制人身自由的风险。

Ø  恶意注册是判断商标混淆可能性和驰名商标淡化的考虑因素

Ø  不道德或欺骗性的商标,不予注册。

Ø  欺诈取得注册的商标,可以作为撤销注册和抗辩的事由。

Ø  法院可以在商标诉讼中直接命令撤销涉案商标。

Ø  《兰哈姆法》第1119条“法院对注册的权力”规定,“在涉及注册商标的诉讼中,法院可以确定注册的权利,命令撤销整个或部分商标的注册,恢复已撤销的注册,以及对注册簿上诉讼当事人的注册进行其他修改…”。

域外做法—欧盟

《欧盟商标条例》:

Ø  申请人在提交商标注册申请时具有主观恶意的,可以作为申请该商标无效的绝对理由

《欧盟商标审查指南》

Ø  申请人是否有“搭便车”意图、是否以阻止第三人进入市场为目的、是否试图人为延长商标不使用期限、基础注册商标是否由于恶意注册已被无效、是否向他人索要经济赔偿等因素均属于可能存在恶意的相关事实。

《欧盟商标条例》第100条(2015年修订):

Ø  法院有权在商标侵权反诉的程序中,处理撤销或无效该欧盟商标的问题;

Ø  受理法院也可以要求当事人先到欧盟知识产权局提起无效程序;

Ø  如果已经有撤销或无效的申请提交到欧盟知识产权局,则必须中止审理等待结果。

域外做法—法国

Ø  《商标法》L.712-6条规定:

Ø  “如果注册人对第三人的权利构成欺骗,或者违反了法定或约定的义务,认为对该商标享有权利者可依合法程序追还所有权。”

域外做法—日本

Ø  商标注册申请也以“善意使用”或“善意使用意图”为前提和基础。

Ø  商标注册驳回的理由涵盖恶意情形

  《日本商标法》:“与标示他人业务相关的商品或服务且在日本国内或外国消费者间已广泛认知的商标相同或相近,并以不正当的目的(指以为获取不正当利益为目的、给他人造成损害为目的等不正当目的)使用商标的”。

 

我国法律关于商标恶意注册的规定

规制商标恶意注册的法律依据—商标法

第七条

    申请注册和使用商标,应当遵循诚实信用原则

第九条

    申请注册的商标,应当有显著特征,便于识别,并不得与他人在先取得的合法权利相冲突

第十三条 (驰名商标保护)

    为相关公众所熟知的商标,持有人认为其权利受到侵害时,可以依照本法规定请求驰名商标保护。

    就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标,容易导致混淆的,不予注册并禁止使用。

    就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的,不予注册并禁止使用。

第十五条

    未经授权,代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册,被代理人或者被代表人提出异议的,不予注册并禁止使用。

就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似,申请人与该他人具有前款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在,该他人提出异议的,不予注册。

《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》

15条 

    商标代理人、代表人或者经销、代理等销售代理关系意义上的代理人、代表人未经授权,以自己的名义将与被代理人或者被代表人的商标相同或者近似的商标在相同或者类似商品上申请注册的,人民法院适用商标法第十五条第一款的规定进行审理。

    在为建立代理或者代表关系的磋商阶段,前款规定的代理人或者代表人将被代理人或者被代表人的商标申请注册的,人民法院适用商标法第十五条第一款的规定进行审理。

    商标申请人与代理人或者代表人之间存在亲属关系等特定身份关系的,可以推定其商标注册行为系与该代理人或者代表人恶意串通,人民法院适用商标法第十五条第一款的规定进行审理。

16条 以下情形可以认定为商标法第十五条第二款中规定的“其他关系”:

  (一)商标申请人与在先使用人之间具有亲属关系;

  (二)商标申请人与在先使用人之间具有劳动关系;

  (三)商标申请人与在先使用人营业地址邻近;

  (四)商标申请人与在先使用人曾就达成代理、代表关系进行过磋商,但未形成代理、代表关系;

(五)商标申请人与在先使用人曾就达成合同、业务往来关系进行过磋商,但未达成合同、业务往来关系。

18

 商标法第三十二条规定的在先权利,包括当事人在诉争商标申请日之前享有的民事权利或者其他应予保护的合法权益。

20条 [在先姓名权]

当事人主张诉争商标侵害其姓名权的,如果相关公众认为该姓名指代了该自然人,容易认为标记有该姓名的商品系经过该自然人许可或者与该自然人存在其他特定联系的,人民法院可以认定该商标损害了该自然人的姓名权。

 当事人以其笔名、艺名、译名特定名称主张姓名权,该特定名称具有一定的知名度,与该自然人建立了稳定的对应关系,相关公众以其指代该自然人的,人民法院予以支持。

21条 [在先字号权]

当事人主张的字号具有一定的知名度,他人未经许可在与该当事人在先主要生产经营商品相同或者类似的商品上申请注册与该字号相同或者近似的商标,容易导致相关公众对商品来源产生混淆的,当事人以此主张构成受商标法第三十二条保护的在先权益,人民法院应予以支持。

 当事人以具有一定市场知名度并已与企业建立稳定对应关系的企业名称的简称为依据提出主张的,适用前款规定。                   

22条               

 当事人主张诉争商标损害角色形象著作权的,人民法院按照本规定第十九条进行审查。

 对于著作权保护期限内的作品,如果作品名称、作品中的角色名称等具有较高知名度,将其作为商标使用在相关商品上容易导致相关公众误认为其经过权利人的许可或者与权利人存在特定联系,当事人以此主张构成在先权益的,人民法院予以支持。

规制商标恶意注册的法律依据—商标法

第三十二条 (保护在先权利、禁止恶意抢注)

    申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。   

第四十四条

    已经注册的商标,违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的,或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的,由商标局宣告该注册商标无效;其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。

l  以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册的:

    所谓欺骗手段,是指申请人采取虚构、隐瞒事实真相,或者伪造申请书及有关文件等方式,取得商标注册。

    所谓以其他不正当手段,是指申请人采取欺骗方式以外的其他不正当方法,如通过给经办人好处等方式,取得商标注册。

规制商标恶意注册的法律依据—反不正当竞争法

第二条

    经营者在生产经营活动中,应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则,遵守法律和商业道德

    本法所称的不正当竞争行为,是指经营者在生产经营活动中,违反本法规定,扰乱市场竞争秩序损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。

    本法所称的经营者,是指从事商品生产、经营或者提供服务(以下所称商品包括服务)的自然人、法人和非法人组织。

规制商标恶意注册的法律依据—民法总则

第七条 

    民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。

中国法院商标恶意注册民事案件

(2018)津民终114 (恶意注册并诉讼)

2005年,被告已经在开发的楼盘上使用“爱这城”文字进行宣传;2009年唐某经核准取得“爱这城”文字商标注册,核定使用商品包括不动产管理等。2017年唐某将该商标排他使用许可给原告使用维护,双方同时约定了收益分配比例。原告起诉要求被告停止使用“爱这城”商标字样并索赔20万元。

天津高院认为,“爱这城”具有较强的固有显著性,在完全没有接触或知悉的情况下,因巧合而相同的可能性甚小。原告取得本案注册商标专用权的目的,在于通过许可他人使用涉案注册商标使用权而获利,并且依约分配获利。唐某和原告取得该商标专用权的目的均不是通过真实使用商标取得商誉,故不具有正当性。

      被告使用“爱这城”文字的行为,主观上不具有攀附涉案注册商标商誉的意图,客观上也不会使相关公众对正确识别相关服务来源形成障碍,原告以非善意取得的商标权对被告的使用行为提起的侵权之诉,构成权利滥用。

      原告主张被告构成侵犯注册商标专用权行为的诉请不成立,故依法驳回了原告诉请。

(2018)浙民终37 (恶意注册并诉讼)

      被告在明知“CPU”已被本行业认定为“浇注型聚氨酯”的简称的情况下,申请注册了“CPU”商标。

      获得注册后,被告对原告提起了商标侵权民事诉讼,同时向工商局进行举报,要求查封标识有“CPU”标识的被控侵权产品。

      市场监督管理局作出行政处罚决定:责令原告立即停止商标侵权;公开更正,消除影响;没收侵权产品及标识;罚款40万元。后该处罚决定经行政诉讼被撤销。

      后被告商标被宣告无效。

      原告起诉被告构成恶意诉讼,要求赔偿被查封及没收的货物损失人民币82万余元;赔偿原告无法履行合同而造成的损失人民币50万元以及相关为诉讼所支出的合理费用。

一审法院:

      注册商标被宣告无效后,因商标注册人的恶意给他人造成的损失,包括因工商行政管理部门做出的行政处理决定造成的损失,应当给予赔偿。

      恶意提起知识产权损害赔偿责任纠纷本质上属于侵权责任纠纷的一种。

二审法院:

       被告的行为符合侵权责任四个要件

Ø  实施了侵害行为(注册、诉讼、举报);

Ø  注册涉案商标时具有恶意和民事诉讼、维权中具有恶意;

Ø  造成了损害后果(财产损失);

Ø  侵害行为与原告的损失之间;有因果关系。

      被告赔偿原告98万余元;驳回其他诉请。

      《民法通则》第一百零六条第二款(公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任

      《侵权责任法》第六条第一款(行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任

      《中华人民共和国商标法》第四十七条第二款(宣告注册商标无效的决定或者裁定,对宣告无效前人民法院做出并已执行的商标侵权案件的判决、裁定、调解书和工商行政管理部门做出并已执行的商标侵权案件的处理决定以及已经履行的商标转让或者使用许可合同不具有追溯力。但是,因商标注册人的恶意给他人造成的损失,应当给予赔偿

      《民法通则》第一百零六条第二款(公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任

      《侵权责任法》第六条第一款(行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任

      《中华人民共和国商标法》第四十七条第二款(宣告注册商标无效的决定或者裁定,对宣告无效前人民法院做出并已执行的商标侵权案件的判决、裁定、调解书和工商行政管理部门做出并已执行的商标侵权案件的处理决定以及已经履行的商标转让或者使用许可合同不具有追溯力。但是,因商标注册人的恶意给他人造成的损失,应当给予赔偿

2017)苏民终1874 (恶意注册并诉讼)

      被告明知合作伙伴在境外注册的TELEMATRIX商标在世界范围的酒店电话机商品上享有很高知名度,其在国内注册该商标后,起诉给合作伙伴代工的原告构成侵权。

      法院认为,被告在另案提起诉讼时,虽然表面上拥有TELEMATRIX商标权,但该商标权是其“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”而取得,并不享有实质上正当的权利基础。

      被告在申请注册商标和起诉时均具有恶意,其目的显然是排挤竞争对手,以垄断商标相关产品在国内的生产销售,损害原告合法权益以获取非法利益。

      依据《民法通则》第一百零六条第二款,判决:被告赔偿原告经济损失及合理费用100万元。

以非使用为目的注册囤积商标—“优衣库”系列案

      优衣库系列案件是在2014年批量提起的诉讼;

      在全国各地法院共计发生42件诉讼;

      2015年各地高院相继作出二审判决;

      2018年最高院提审了所有案件,并于12月底作出了判决。

案情简介

      两原告指南针公司、中唯公司系第 10619071   商标恶意注册之民事司法规制   注册商标的共有人。该商标核定使用商品为第25类的服装、鞋、帽等。

      两被告在相同商品上及相关网络

推广宣传中使用了如下标识:

商标恶意注册之民事司法规制

      原告指南针公司成立于2004720日,注册资本50万元,经营范围包括:展览活动策划、设计、室内装饰设计、文化交流活动策划、展具租赁、电脑平面设计、批发和零售贸易。

      原告中唯公司成立于2005427日,注册资本50万元,经营范围包括:企业管理咨询、企业形象设计、商标代理、展览策划、商品信息咨询、投资咨询、财务咨询、货物进出口。

      被告优衣库公司成立于2010330日,其股东为株式会社迅销,注册资本为3,000万美元,从事服装、配件、装饰品等的经营。

      被告优衣库船厂店系其分公司。

      被告优衣库公司与案外人迅销公司系株式会社迅销在中国设立的子公司,共同经营“优衣库”品牌。

      株式会社迅销系第791494号“UNIQLO”注册商标、第3002206 商标恶意注册之民事司法规制注册商标的专用权人,核定使用商品均为第25类。株式会社迅销曾向国家商标局申请  商标恶意注册之民事司法规制商标领土延伸(第25类),但被驳回。

      两原告分别持有注册商标共计2,600余个,涉及16类商品。

      原告中唯公司股东、法定代表人曾在洽谈商标转让过程中,将涉案注册商标的转让价格从商定的8万元提高到800万元,同时带客户参观了“优衣库”专卖店,并表示要将该商标卖给“优衣库”的经营企业。

该系列案件的五种审理结果(一)

l  构成侵权、停止使用涉案商标,但不赔偿经济损失及合理费用

      上海法院的11起案件

      浙江高院二审改判构成侵权,但对原告的赔偿诉请不予支持。

      另有判决判定侵权成立,不赔偿经济损失及合理费用,但应由被告负担全部诉讼费用。

      被告使用的 商标恶意注册之民事司法规制 标识与原告 商标恶意注册之民事司法规制注册商标除字体略有粗细差别外,文字、结构均相同。两者在隔离状态下,以注册商标核定使用服装商品的相关消费者的一般注意力为标准,整体视觉效果基本无差别,构成相同商标。被告对   商标恶意注册之民事司法规制 标识的商标性使用行为,根据商标法的规定已构成侵权,应予停止。

 

上海高院观点

      《民法通则》第一百一十八条(公民、法人的著作权、专利权、商标专用权……受到剽窃、篡改、假冒等侵害的,有权要求停止侵害,消除影响,赔偿损失)

      《商标法》(2001年修正)第五十二条第()项、第()

      《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条第()项、第()

设立注册商标专用权制度的立法目的在于鼓励注册商标的使用,激活商标资源,故应充分发挥注册商标通过具体的使用行为,从而对商品或服务的来源起到指示的功能。商标权利人未实际使用涉案注册商标,判令停止侵害后,注册商标已经恢复到被侵权前的状态,权利人的正常实施已不存在任何障碍。侵权损害赔偿主要是为了弥补业已发生的侵权行为对权利人所造成的经济损失。鉴于该商标未实际使用,被控侵权行为未产生侵占其商品市场份额的损害后果,因此不存在经济损失。               

至于相关维权费用,本案商标权利人意图通过大量注册商标并转让进行牟利;同时,其就相同事实在全国各地法院提起批量诉讼,明显具有通过利用注册商标批量诉讼以获取多重赔偿之意图。在已有另案生效判决判令相同侵权事实的侵权人承担两原告相关维权合理费用之前提下,该种因批量诉讼策略所产生的律师费、公证费、购买产品费用的诉讼成本均系重复支出,并非《商标法》所保障的权利人因侵权行为所必须支出的合理费用范畴。

同时,基于本案注册商标权利人诉讼目的之非正当性,从引导社会公众诚信诉讼、节约司法资源的角度出发,法院亦不应责令侵权人承担权利人因重复诉讼而支出之费用,以避免产生鼓励此种诉讼策略的司法效果。因此,两原告在本案中支出的律师费、公证费、购买产品费用,应自行承担。

      消除影响:通常是适用于人格权受到侵害时,被侵权人因侵权行为导致社会评价降低而适用的法律救济措施。由于商标可以承载商业信誉,故当商标之声誉因侵权行为遭受损害时,即该标识在相关公众中的社会评价被降低,权利人可以要求侵权人承担消除影响的法律责任以恢复其商标原有声誉。

      由于两上诉人未实际使用涉案注册商标,故权利商标未承载因使用行为而在相关公众中形成的商誉。同时,也无证据证明因本案侵权行为降低了涉案注册商标的社会评价,故两上诉要求消除影响的主张缺少需恢复的社会评价作为基础,即缺乏所需恢复的被贬损的商标声誉。

      明确权利人恶意诉讼、引导社会公众诚信诉讼的角度出发,免除了侵权行为人的合理费用赔偿责任。把对权利人恶意的评价放在赔偿和合理费用的部分,让商标恶意诉讼者不能获得赔偿及合理费用,旨在平衡起到既尊重现行法律制度体系又引导诚信诉讼的裁判指导意义。

      系该系列案件中首次认定原告的批量诉讼具有恶意并进而据此判决免除被告对合理费用赔偿义务的生效案件。

      入选2016年度中国法院50件知识产权典型案例及上海法院知识产权司法保护十大案例。

该系列案件的五种主要审理结果(二)

      不构成侵权

      主要理由是:被诉标识与涉案注册商标存在一定差异,同时综合考虑在案证据不足以证明原告已实际使用涉案注册商标;相关消费者能够区分商品来源,不会造成混淆误认;两原告主观上具有不正当注册的恶意等因素,认定被告使用被诉标识并不构成商标法意义上的相同或近似,不构成侵权。

      部分判决认为,被诉标识与涉案注册商标在视觉上构成近似,但综合考虑上述因素,二者不构成商标法意义上的相同或近似,不构成侵权。

该系列案件的五种主要审理结果(三)

      构成侵权并赔偿经济损失

    对商标标识进行比对,二者并无明显差异,仅有字体上的细微差别,易使相关公众对商品来源产生误认,二者构成近似。且优衣库对标识的使用非其所称的单纯为了描述商品的特点而是构成了商标性使用,应赔偿经济损失。

该系列案件的五种主要审理结果(四)

      构成侵权但不赔偿经济损失,需支付合理费用

    在案证据不足以证明涉案注册商标已实际投入使用,亦无证据证明权利人因被控侵权行为造成经济利益上的减损,故对赔偿损失予以纠正。

该系列案件的五种主要审理结果(五)

      驳回诉请

    被告具有明显的恶意,违反了诚实信用的原则。但鉴于两原告的商标是有效的,被控标识又与原告的商标有一定程度的近似,因此被告在产品上使用标识的时候要尽可能的避让原告的商标。

最高法院的最新态度

      201812月,最高法院作出再审判决:

    另查明,2014411日,迅销公司向商评委就两原告商标恶意注册之民事司法规制

    注册商标提出无效宣告申请,商评委与2016111日作出裁定,认定诉争商标不属于商标法第十条第一款第(四)项、第(八)项的情形,难以认定诉争商标注册行为扰乱了正常的商标注册管理秩序并有损于公平竞争的市场秩序,并未构成商标法第四十一条第一款所指“以其他不正当竞争手段取得注册”的情形,并裁定维持该商标注册。

      迅销公司提起行政诉讼。北知院认为,两原告非已使用为目的且无合理或正当拉梁申请注册并囤积报货诉争商标在内的注册商标,还通过商标转让、诉讼等手段实现牟利,其行为严重扰乱了商标注册秩序、损害了公众利益,并不当占用了社会公共资源,构成商标法第四十一条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形,判令商评委重新作出裁定。

      北高维持了该判决。

      商评委于2018227日作出裁定,宣告涉案商标无效。

      最高法院认为:民法基本原则在整个法律体系中发挥基础性和原则性的作用。诚实信用原则是一切市场活动参与者均应遵循的基本准则。一方面,它鼓励和支持人们通过诚实劳动积累社会财富和创造社会价值,并保护在此基础上形成的财产性权益,以及基于合法、正当的目的支配该财产性权益的自由和权利;另一方面,它由又要求人们在市场活动中讲究信用、诚实不欺,在不损害他人合法利益、社会公共利益和市场秩序的前提下追求自己的利益。

      民事诉讼活动同样应当遵循诚实信用原则。一方面,它保障当事人有权在法律规定的范围内行使和处分自己的民事权利和诉讼权利;另一方面,它又要求当事人在不损害他人合法权益和社会公共利益的前提下,善意、审慎地行使自己的权利。任何违背法律目的和精神,以损害他人正当权益为目的,恶意取得并行使权利、扰乱市场正当竞争秩序的行为均数权利滥用,其相关主张不应得到法律的保护和支持。

      两原告以不正当方式取得商标权后,目标明确指向优衣库公司等,意图将该商标高价转让,在未能成功转让商标后,又分别以优衣库公司、迅销公司及其各自门店侵害该商标专用权为由,以基本相同的事实提起系列诉讼,在每个按键中均以优衣库公司或迅销公司及作为其门店的一家分公司作为共同被告起诉,利用优衣库公司或迅销公司门店众多的特点,形成全国范围的批量诉讼,请求法院判令优衣库公司或迅销公司及其众多门店停止使用并索取赔偿,主观恶意明显,其行为明显违反诚实信用原则,对其借用司法资源以商标权没去不正当利益的行为,本院不予保护。

指导案例第82[2014]民提字第24号(抢注)

王碎永诉深圳歌力思服饰股份有限公司、杭州银泰世纪百货有限公司侵害商标权纠纷案

      原告抢先注册了歌力思公司已投入商业使用但未及时注册的商标,然后以其注册商标权对其提起侵权之诉,索要高额赔偿,以商标维权名义谋取不正当利益。

      歌力思公司:第1348583号商标(第25类服装等商品)、第4225104号商标(第18类钱包、手提包等商品)商标恶意注册之民事司法规制

      王碎永:第7925873号商标(第18类钱包、手提包等商品)商标恶意注册之民事司法规制

      杭州中院一审判决:认定歌力思公司及杭州银泰公司构成侵权,判决其承担停止侵权行为、赔偿王碎永经济损失及合理费用共计10万元及消除影响。

      浙江高院二审判决:驳回上诉、维持原判。

      最高院判决认为,歌力思公司拥有合法的在先权利基础,其使用方式和行为性质均具有正当性,王碎永以非善意取得的商标权对歌力思公司的正当使用行为提起的侵权之诉,构成权利滥用。

      《民事诉讼法》第十三条(诚信原则和处分原则)民事诉讼应当遵循诚实信用原则。撤销一、二审判决,驳回王碎永的全部诉讼请求。

      美国和欧盟法院可以在商标诉讼阶段直接撤销或无效涉案商标(欧盟法院是“附条件”的撤销或无效)

      我国法院在民事诉讼中并不能直接撤销或无效商标,权利人只能另外通过行政确权程序进行处理。但行政程序存在着环节过多、时间过长、甚至循环往复等弊病,严重影响了权利人的合法权益。

      最高法院是否直接否定了注册商标的效力?

       最高法院认为,首先,歌力思公司拥有合法的在先权利基础。其次,歌力思公司的使用行为系基于合法的权利基础,使用方式和行为性质均具有正当性。第三,“歌力思”本身为无固有含义的臆造词,具有较强的固有显著性,依常理判断,在完全没有接触或知悉的情况下,因巧合而出现雷同注册的可能性较低。作为地域接近、经营范围关联程度较高的商品经营者,王碎永对“歌力思”字号及商标完全不了解的可能性较低。在上述情形之下,王碎永仍在手提包、钱包等商品上申请注册并行使“歌力思”商标权的行为难谓正当。

      当事人违反诚实信用原则,损害他人合法权益,扰乱市场正当竞争秩序,恶意取得、行使商标权并主张他人侵权的,人民法院应当以构成权利滥用为由,判决对其诉讼请求不予支持。

      实体意义:针对这种以损害他人正当权益为目的、恶意取得并行使权利的行为,应当揭破其“合法”权利的面纱,

      程序价值:间接否定了原告注册商标权,对后续的行政撤销程序起到了相应的推动作用。

      北京知识产权法院判决:综合考虑包括最高人民法院(2014)民提字第24号民事判决书在内的证据,诉争商标(第7925873号“歌力思”商标)与引证商标(第1348583号“歌力思”商标)已构成2001年商标法第28条所指的使用在类似商品上的相同商标,依法应予无效。

 

关联案件

      深圳中院:歌力思公司起诉王碎永违反诚实信用原则抢注其知名商标,构成不正当竞争。

      深圳中院和广东高院认为:歌力思公司对“歌力思”标识享有在先权利,其中包括“歌力思”知名字号权、“歌力思”(服装)注册商标专用权,且该商标具有较高知名度。王碎永的“歌力思”商标经过依法登记、注册,具有合法的形式,但形式的合法不能掩盖实质的侵权,更不能成为不正当竞争行为赖以产生甚至持续的“合法”依据。

 

(2017)粤民终633  “路虎”商标案

      被告在饮料商品上使用了“LANDR0VER路虎”、“路虎”等标识。

      路虎公司认为被告上述行为侵犯了其在先注册在第12类商品中的陆地机动车辆上的“路虎”、“LANDR0VER”驰名商标,并诉称要求停止侵权并赔偿损失200万元及合理费用支出。

      被告仅以其曾在30类商品上申请并获准注册第8429937号“路虎LANDR0VER”商标为由,上诉主张被诉行为是合法使用自己的注册商标、不会误导相关公众、不构成侵权。

      此外,被告还在第5293032类商品上申请注册“张九龄”、“夏普SHARP”、“甄子丹”、“陈道明”、“广本”等商标。

      判决认为:首先,被告使用的被诉商标标识分别与路虎公司涉案三个注册商标构成相同或相近似,其亦无法对其使用被诉商标标识的行为作出合理解释。其次,无论被告是否已在某一类商品上申请乃至获准商标注册,路虎公司均有权寻求禁止在后注册商标使用的民事救济,从而制止被告在实际经营活动中摹仿其驰名商标在不相同和不相类似的商品上作为商标使用,误导公众。第三,被诉标识所使用的商品,虽然与路虎公司涉案注册商标核定使用的商品类别不同,但削弱了路虎公司注册商标作为驰名商标所具有的显著性和良好商誉,损害了路虎公司的利益。

      路虎公司商标知名度高,应获得与其知名度相匹配的司法保护力度;

      被告不仅在网站上对被诉标识进行宣传,还在实体经营中使用了路虎商标;

      被告商标已被生效行政判决认定“具有明显的复制、抄袭他人有一定知名度商标的故意......恶意注册本案被异议商标的行为应当予以禁止”,从而认定对该商标的注册申请“不应予以核准”,故其合法使用注册商标的抗辩不能成立。其利用合法形式来掩盖侵权实质行为的主观恶意明显,严重有违诚实信用原则;

      被告申请注册了大量与其他名人和知名企业称谓相同的商标,其利用我国商标注册制度囤积和不当使用商标的主观恶意明显;

      被告曾因部分产品质量监测不合格而被工商公示通告,涉案驰名商标的美誉度因被告的不当使用而受到贬损。

      《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条:给他人注册商标专用权造成其他损害的行为: …… (二)复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的;

      判决被告赔偿路虎公司120万元。

当前民事案件对于商标恶意抢注的处理原则

      在民事侵权诉讼中,对恶意抢注、囤积商标的行为不予保护,并且须加大侵权赔偿力度

      受到侵害方可以提起恶意诉讼导致他人损害之诉、确认不侵权之诉、不正当竞争等诉讼

      司法和行政联动保护

 

感谢分享!

 


在线留言
立即咨询
防止抢注
商标极速注册,极速报送商标局,抢先拿证,防止被抢注。
专人服务
专业团队操作,保证服务周期与质量。
高效可靠
隔天拿到商标注册号,即时反馈报送回执,高效可靠。
高通过率
确保下发商标受理通知书,提高商标注册通过率。
业务范围
关于我们
公司热枕致力于在商标注册、版权等知识产权领域为公众及企业界提供全面的法律与技术支持并以造就21世纪中国优秀的知识产权管理人才为己任,走稳定、可持续性的发展道路。威名公司已发展成为企业信赖的商标、版权等知识产权服务合作伙伴,我们以丰富的从业经验、规范的工作流程、一流的工作效率、敬业的工作态度,可以在商标、版权及其他知识产权领域为客户提供高效优质的咨询与代理服务。
联系我们
电话:021-65392600
工作时间:早9:00~18:00
地址:中国上海市杨浦区隆昌路588号复旦软件园1号楼1808室 (200090)
关注我们

微信

微信
Copyright ©2018 - 2023 上海威名知识产权代理有限公司 沪ICP备09059375号-1 网站地图