知产要点
威名知识产权请您关注
您好,欢迎来到威名知识产权官网
咨询热线:400-608-6660

国家知识产权局备案代理机构

中华商标协会正式会员单位

关注微信

关注微信

上海威名知识产权代理有限公司是经上海市工商行政管理部门核准登记成立,公司热忱致力于在商标、专利等知识产权领域为公众及企业界提供全面的法律与技术支持。
  • 发布时间: 2020 - 09 - 17
    【案情介绍】申请人“上海韦德中远健身管理有限公司 ”委托我司在申请注册“会呼吸的健身房一兆韦德”商标(以下简称申请商标),指定使用在其核心业务41类健身服务类别。2018年12月份,商标局驳回了申请商标的注册申请,驳回理由为申请商标缺乏显著性。申请人对此驳回理由不予认可,委托我司申请驳回复审,我司的主要复审理由为:申请商标是申请人独创的,显著性较强,具有合理来源,且“一兆韦德”为申请人主品牌,通过申请人不断宣传推广,申请商标已与申请人建立了直接的商业联系,申请商标可以起到识别商品或服务来源的作用,请求准予申请商标在全部复审服务上初步审定。   商标局审理后认为,申请商标具有显著性, 未构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第(三)项所指情形。申请商标在复审服务上的注册申请予以初步审定。 【典型意义】名称过长有可能会导致商标的显著性构成不足,对于过于复杂的文字商标,虽然具备了足够的显著性不会与其他的商标近似,却因为消费者难于记忆而无法发挥指明商品来源的功能。威名公司在处理此类驳回案件时,会在驳回复审程序中抓住商标的显著性部分、独创性、申请人的知名度等关键点来继续争取,最终赢得商标的成功注册。
  • 发布时间: 2020 - 09 - 04
    【案情介绍】答辩人“连云港田申热电有限公司”简称“田申热电”,成立于1989年10月,隶属于电力、热力、燃气及水生产和供应业,在行业内具有较高知名度和市场影响力。伴随答辩人经营范围、规模及影响力不断扩大,答辩人开始涉猎白酒市场,其名下“双龙井”商标在连云港海州区小有知名度,2019年11月答辩人田申热电收到商标局提供使用证据的答辩通知,要求其提供被申请商标在2016年8月26日至2019年8月25日期间的商标使用证据。答辩人收到通知后即委托我司全权处理提供使用证据答辩事宜,经与答辩人深切沟通得知,被申请商标虽有使用,但缺乏保留使用证据的习惯,并且在销售过程中也没有留存相应收据、发票。我司在得知上述信息后,一边提供专业性指导,让客户搜集所涉商品的产品实物照片、包装箱照片、宣传单页、许可合同、供销合同、小票单据,积极应对答辩,同时指导客户再重新报一次注册申请。 【审查结果】商标局审查认为,被申请商标在指定期间内进行了真实、有效、合法的使用,故不予撤销,维持注册;后面重新申请的双龙井商标已公告(申请号为:42396501)。 【典型意义】第一、商标局数据统计显示,中国每年的商标注册有近40%的商标注册申请被驳回,这是基本事实情况,而对于明显近似商标仅通过音、形、义、整体等论述不近似复审争取,大概率会失败,故对在先障碍商标申请撤销三年不使用,将在先障碍商标撤掉,是在后申请人通常采取的手段,本案被申请商标即属于此种情形,构成了撤销申请人的在先障碍,故撤销申请人向商标局提出撤销三年不使用申请。第二、实务中,遇到商标被申请撤销时,被申请人应积极搜集使用证据,如产品实物照片、宣传报道、购销合同、发票收据等,只要形成了一套完整的证据链,商标局审查阶段大概率会认同,商标会被保留,如果撤销申请人放弃后续争取程序,则即便证据存在瑕疵,商标仍得以维持。第三、另提供实务中经常会用到...
  • 发布时间: 2020 - 08 - 25
    【案情介绍】申请人“株式会社小糸制作所”于 2019年12月4日对第4466390号“KOITO”商标(以下简称被申请商标)提出连续三年不使用撤销申请。申请人主张被申请商标在其全部核定使用商品上连续三年未使用,答辩人郑超委托我司代理撤三提供证据。经整理和查证,我司在规定期限内向商标局提供了使用证据,并对相关的使用进行了说明。商标局收到证据后, 经审查认为,提供的使用证据有效,驳回“株式会社小糸制作所”的撤销申请,第4466390号“KOITO”注册商标不予撤销。 【典型意义】根据《中华人民共和国商标法》第四十九条和《商标法实施条例》第六十六条规定,注册商标没有正当理由连续三年不使用的,任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。注册商标连续三年不使用撤销申请是商标注册中常见的排除妨碍的手段,但对商标权利人来说是影响商标权利状态的风险。这就提醒商标权利人对于商标正常的使用一定要注意保留使用证据,切不可商标注册下来之后就“不闻不问”哦!遇到商标被申请撤销时,被申请人应积极搜集使用证据,如产品实物照片、宣传报道、购销合同、发票收据等,只要形成了一套完整的证据链,商标局审查阶段大概率会认同,商标会被保留,如果撤销申请人放弃后续争取程序,则即便证据存在瑕疵,商标仍得以维持。
  • 发布时间: 2020 - 08 - 21
    【案情介绍】申请人“上海起凡数字技术有限公司”是集研发、运营、服务于一体的网络游戏平台服务商。“群雄逐鹿”是其名下一款重要游戏,对异议人极为重要。但是,申请人委托我司查询后,发现第9类可下载的电子游戏程序上有被异议商标已经注册,故申请人决策提交异议申请。商标局经异议审查后,认为被异议商标与申请人引证商标不构成近似商标,故异议失败。收到异议失败决定后,申请人并未放弃争取,继续提起了异议复审程序(属于2003年商标法规定的程序,2019年商标法此程序为不予注册复审程序)。经异议复审,最终商标局认为被异议商标与完整包含申请人引证“逐鹿”商标,整体含义无明显区别,已构成近似商标。被异议商标指定使用的计算机、动画片等商品与引证商标核定使用的计算机软件商品在流通领域、销售场所等方面相近,具有较强的关联性,属于类似商品。故被异议商标与引证商标共存,易使相关消费者对商品来源产生混淆误认,已构成使用在类似商品上的近似商标。 【典型意义】即使有完全相同在先商标,也不要直接放弃,可通过商标异议程序对在先障碍商标采取措施。当然是否采取措施非盲目决策,需要专业商标代理人对案件进行分析处理。同时,争取商标有多条途径,当某一程序中失败时,不可轻易放弃。尽量穷尽商标争取程序,在与商标局的博弈中,胜算才会提高。