知产要点
威名知识产权请您关注
您好,欢迎来到威名知识产权官网
咨询热线:400-608-6660

国家知识产权局备案代理机构

中华商标协会正式会员单位

关注微信

关注微信

上海威名知识产权代理有限公司是经上海市工商行政管理部门核准登记成立,公司热忱致力于在商标、专利等知识产权领域为公众及企业界提供全面的法律与技术支持。
  • 发布时间: 2021 - 07 - 17
    【案情介绍】答辩人“IPC国际有限公司”简称“IPC”,名下“”商标经大量使用小有知名度,2020年8月答辩人收到商标局提供使用证据的答辩通知,要求提供“”商标在2017年8月31日至2019年8月30日期间的商标使用证据。答辩人收到通知后即委托我司全权处理提供使用证据答辩事宜,经与答辩人深切沟通得知,被申请商标虽有使用,但缺乏保留使用证据的习惯,并且在销售过程中也没有留存相应收据、发票。我司在得知上述信息后,一边提供专业性指导,让客户搜集所涉服务的宣传单页、许可合同、供销合同、小票单据等,积极应对答辩。 【审查结果】商标局审查认为,被申请商标在指定期间内进行了真实、有效、合法的使用,故不予撤销,维持注册; 【典型意义】第一、商标局数据统计显示,中国每年的商标注册有近40%的商标注册申请被驳回,这是基本事实情况,而对于明显近似商标仅通过音、形、义、整体等论述不近似复审争取,大概率会失败,故对在先障碍商标申请撤销三年不使用,将在先障碍商标撤掉,是在后申请人通常采取的手段,本案被申请商标即属于此种情形,构成了撤销申请人的在先障碍,故撤销申请人向商标局提出撤销三年不使用申请。第二、实务中,遇到商标被申请撤销时,被申请人应积极搜集使用证据,如产品实物照片、宣传报道、购销合同、发票收据等,只要形成了一套完整的证据链,商标局审查阶段大概率会认同,商标会被保留,如果撤销申请人放弃后续争取程序,则即便证据存在瑕疵,商标仍得以维持。第三、另提供实务中经常会用到的一种手段,在积极提供使用证据答辩的同时再报一次注册,这种情况下,只要前面的基础权利尚在,后面的申请大概率能通过。但最终商标能否被保留,还要申请人积极使用并有意识的保留使用证据。
  • 发布时间: 2021 - 06 - 22
    【案情介绍】申请人上海亦和餐饮管理有限公司委托上海威名知识产权代理有限公司,对第40620469号“”商标(以下称申请商标)申请驳回复审,商标局认为申请商标与第17257216号“”商标(以下称引证商标)构成近似商标,从而在“餐馆;咖啡馆;酒吧服务;住所代理(旅馆、供膳寄宿处)”等商品上驳回申请商标的注册申请。申请商标是申请人名下的主要商标,对申请人至关重要,本代理公司从维护申请人合法权益的角度出发,在申请人申请注册本案申请商标前,为申请人提供了有无申请商标的在先障碍商标查询服务,经查询发现存在障碍商标,即本案引证商标。申请人经调查,发现引证商标在指定商品上未实际使用,极可能是闲置商标,属于商标资源的浪费,因此,本代理公司建议申请人在申请商标注册的同时,对在先障碍商标申请商标撤销。由于商标撤销审理时间较长,因此,本案还需通过复审来争取申请商标。商评委经审理,发现引证商标已被撤销,不构成障碍商标,决定对申请商标在“餐馆;咖啡馆;酒吧服务;住所代理(旅馆、供膳寄宿处)”等商品上予以初审公告。 【典型意义】本案是由本公司代理的采取“(注册+撤三)+复审”组合方式成功注册的典型案例。如今商标申请量大,商标资源紧张,许多商标在申请过程中极可能因存在障碍商标而被驳回。但大多数障碍商标极可能是闲置商标,其商标权人在成功注册后没有加以真实有效的使用,属于商标资源的浪费。《商标法》第四十九条第二款规定,没有正当理由连续三年不使用的注册商标,任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。因此,当申请人的商标由于存在闲置的障碍商标被驳回时,可以通过注册+撤三+复审的组合手段争取。
  • 发布时间: 2021 - 05 - 24
    【案情介绍】申请人上海阅文信息技术有限公司主要从事正版数字阅读平台和文学IP培育平台,国内数字阅读与优质IP的领导者。成立于2015年3月,旗下囊括QQ阅读、起点中文网、新丽传媒等业界品牌。集团拥有1340万部作品储备、890万名创作者,覆盖200多种内容品类,触达数亿用户,已成功输出《鬼吹灯》《盗墓笔记》《琅琊榜》《全职高手》《扶摇皇后》《将夜》《庆余年》等网文IP改编为动漫、影视、游戏等多业态产品。申请人在获得第16类书籍类商品上的“盛大文学”商标时,遇到了阻碍,经过转让、撤销、复审等组合授权的争取,最终取得了第16类“盛大文学”的商标权。【典型意义】目前中国商标申请量巨大,申请难度增加,商标驳回更是常见。但是,如果商标被驳回,一定不要轻易放弃。要寻求专业的商标代理机构,努力争取。商标注册并非简单的提交申请的程序性工作,专业的商标代理机构可以运用多种手段,在企业遇到商标申请难题时,帮助企业成功获得商标注册。
  • 发布时间: 2021 - 05 - 06
    【案情介绍】壹米滴答供应链集团有限公司(下称申请人)萌芽于2015年3月,是一家专注于为客户提供高性价比产品服务的综合性物流企业,目前已完成18亿融资以及最新的10亿融资。截至2019年7月,壹米滴答快速完成了全国网络覆盖33个省份、拥有13000多家网点、1600多条干线、近3000台车辆、200多个分拨中心、70多万平米操作面积,一二级城市覆盖率100%、区县级覆盖率90%,全国员工16000多名,是全国拥有干支线数量和货量均领先其他同行的零担物流网络平台,堪称零担快运行业的“独角兽”。其名下的“壹米滴答”、“”品牌具有较强的品牌知名度和行业影响力,经大量使用具有较高知名度。争议商标侵犯了申请人的在先商标权,属于恶意搭便车。【审查结果】商标局审查认为:争议商标完整包含引证商标,且含义上未产生明显区分,已构成近似商标。争议商标指定商品与引证商标指定商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面具有较强的关联性,构成类似商品。综上,争议商标予以无效宣告。 【典型意义】第一、当品牌被傍名牌、搭便车时要主动出击,积极利用法律程序争取。本案争议商标与引证商标虽首字不同,但在含义字形、视觉效果上相近,共存市场极易造成混淆。第二、根据近年《商标法》的修改精神及商标局及法院的审查态度,打击恶意注册、傍名牌、搭便车行为。故对于抢注商标要积极利用异议、无效宣告程序维权。第三、企业在核心品牌具有较高知名度时,可以适当进行防御保护。如大白兔品牌持有者同时注册小白兔、大灰兔、大黑兔等,老干妈品牌创始人同时注册老干爸、老干爷、老千妈等。
  • 发布时间: 2021 - 04 - 22
    【案情介绍】异议人“上海玄霆娱乐信息科技有限公司”主要从事正版数字阅读平台和文学IP培育平台,国内数字阅读与优质IP的领导者。旗下有一大批优秀的签约作者,“鱼人二代”便是其中一名。鱼人二代,本名林晗,黑龙江人,中国网络作家富豪榜上榜作家。2006年11月开始从事网络小说创作,起点中文网白金作家,中国移动手机阅读基地作家。2013年12月3日,2013第八届中国作家富豪榜品牌子榜单—“中国网络作家富豪榜”重磅推出,鱼人二代以400万元年度版税收入,位居第14位。2017年2月,第二届网文之王评选中位列十二主神。2018年5月,位列第三届“橙瓜网络文学奖”百强大神。经查询,“漳州马上文化传媒有限公司”(以下简称被异议人)于2018年12月14日在出版服务上申请了“鱼人二代”商标(以下简称被异议商标)。在被异议商标公告后,异议人及时提交了异议申请。异议理由主要是被异议商标侵犯了异议人名下签约作者的在先姓名权,被异议商标使用在指定服务上易造成相关公众的混淆误认,最终,经过商标局审查,认定第35319993号“鱼人二代”商标侵犯他人在先姓名权,不予注册。 【典型意义】当今社会商标抢注多种多样,权利人要及时监控好自己的权利,如遇商标抢注,要积极应对,尽早维权。当然,如果是需要投入市场运营的品牌,一定要主动进行商标保护,避免他人抢注。
  • 发布时间: 2021 - 06 - 03
    客户简介:    北京华丽达视听科技股份有限公司(以下简称华丽达视听)始创于 1997 年,是一家专业视听技术解决方案服务商。公司总注册资金5200万元(北京公司3600万元),在北京、上海、广州有分支机构,其中华丽达视听北京总公司经营地位于昌平区北七家七星天河文化广场,办公面积 15000 平方米,其中库房面积 12000 平方米;员工 285 人,其中研发人员占比 12%,专业技术人员占 65%。                       华丽达视听专注于为中高端会展行业提供整体视听技术解决方案。业务聚焦于企业市场推广活动、行业大型会议及展览、大型文化活动、博物馆及主题展厅,为汽车、信息技术、医学医药、影视娱乐及文化体育等各行业提供专业视听技术服务。通过对技术与艺术、科技与文化的深入理解,将音频技术、视频技术、灯光技术、特效技术、系统集成技术、交互式媒体技术、虚拟会展技术、互联网会展技术、会展数据库与软件科技,及数字影像制作等多种技术综合运用,为客户提供最具创意的整体视听解决方案。    华丽达视听凭借丰富的工程经验和严谨的工作态度,与政府、企业、国内外诸多公关、广告、文化艺术公司保持着密切的合作关系,在会议、演出、展览、展陈领域的舞台视听效果、科技体验馆、数字影像制作、互动媒体科技、系统集成工程设计等方面,具有丰富的解决方案及技术服务经验。  华丽达视听是一家国家级高新技术企业;2008年已通过 ISO:9001 体系认证;荣获多项专业舞台及展览工程企业壹级资质...
  • 发布时间: 2021 - 01 - 16
    客户简介:天络行(上海)品牌管理有限公司是中国专业的品牌授权综合服务提供商。2009年获评“中国授权业最具影响力品牌”称号 中国首家获得风险投资的专业品牌授权公司 “中国创业投资价值榜” 新锐企业50强 “中国版权”常务理事企业 中国授权业的领导者,中国首家获得风险投资的品牌授权公司。 2003年10月在上海成立,其主营为中国大陆以及国际品牌的授权业务。业务范围涵盖商品授权、促销授权、出版授权、音像授权、新媒体授权、主题授权等。在中国国内授权并服务于包括有服饰、文具、玩具、日化、电子、食品、家居产品等各个行业知名企业在内的150多家被授权商。 天络行(上海)品牌管理有限公司在中国具有多年的品牌授权成功经验:历经OEM/ODM/OBM产业时代,天络行了解中国市场真正的需求,凭借其先进的市场理念、丰富的品牌资源、完善的品牌授权后续服务,天络行已经成为国内品牌授权领域的领导者,为中国授权市场提供专业管理及执行成功的授权程序。 天络行经营团队及顾问群来自各个行业的精英,一直致力于推动品牌授权这一朝阳产业在中国的迅勐发展,力求通过品牌+授权+渠道新叁位一体的独特授权模式,即:“以核心的品牌授权业务为原始驱动力,配合不断扩张的销售渠道和全媒体强势推广,打造出一条完整的品牌授权产业链。”通过该叁位一体的授权模式,把娱乐的推动力转换成授权商品的消费力,从而助众多国内公司通过品牌授权达到真正的转型。也为众多世界性品牌在中国大陆地区的推广与授权开辟了新的途径。2004年起在中国成立品牌授权运营总部,主营为业务为(来自日本、英国、韩国、美国以及中国大陆的)国际国内品牌授权,其授权范围涵盖:发行、出版、音像、无线增值、周边产品、促销授权等 。 品牌授权业在世界经济的发展中占有非常重要的地位,在美国,各种品牌授权的产品已占零售市场的1/3,而且是增长最为迅速的一股销售力量。品牌授权已经被证明是一种行...
  • 发布时间: 2021 - 01 - 12
    客户简介:上海狮尾智能化科技有限公司于2015年06月09日成立。是一家高科技技术创新型企业。上海狮尾智能化科技有限公司的专业团队汇集航空、人工智能、移动通信等行业精英,自主研发兼容4G/5G通信网络的智能巡检无人机飞控系统,打造无人机多机管理运营平台,致力于将人工智能等先进技术部署到巡检类无人机的行业应用,服务于基站巡检、道路监控、电力消防、地质灾害、公共治安等垂直领域客户。狮尾智能愿景是用心联接空间,创造极致飞行!上海狮尾智能化科技有限公司宣布完成东方美谷产业发展基金的pre-A轮融资。狮尾公司于2019年4月入住浦软孵化器,主要研发无人机工业巡检方案。结合无人机对大宽带、高可靠和低时延的组网应用需求,利用4G/5G蜂窝网技术,把人工智能技术部署到无人机平台,开发无人机智能网联飞行管理模块和监控平台,以解决当前无人机在垂直行业的应用问题。上海狮尾智能化科技有限公司由原代理机构转与威名知识产权公司合作。现委托我司代理商标注册及撤三业务。相信通过我司专业法律方案及经验,客户终赢得信赖和可靠的专业品质服务。 威名公司简介:上海威名知识产权代理有限公司,成立于2009年,十年来专注于知识产权服务。拥有经验丰富的代理人团队,可全面、高效、专业地帮助企业解决知识产权难题。目前服务客户有大众汽车、腾讯文学(阅文集团)、绿地集团、一兆韦德、三菱重工、哔哩哔哩等。
  • 发布时间: 2020 - 12 - 26
    客户简介:贵州博润环境科技有限公司是一家致力于生活污水环境治理、环保产品开发的高新科技企业,已通过了“质量管理体系”、“职业健康安全管理体系”、“环境管理体系”认证,还有“高新技术企业”资质。目前,博润拥有的自主知识产权的PE模块化污水处理设备,已经应用到国内多个省份和地区的污水治理工程,并得到了行业的一致认可。截止2019年,公司累计建设污水治理项目金额达30亿元,现有企业员工160余人,专业技术人员80余人。博润立足贵州,并在全国3个省份、9个地区开展污水治理系统工程。博润人经过多年的沉淀,累积了大量的实践经验,业务范围聚焦于生活污水综合治理,业务模式由污水治理工程项目总承包、污水治理工程项目施工、污水治理设备研发及制造、污水治理工程维护及运营四大类核心业务组成的污水治理产业链条,在业内赢得了良好的口碑,奠定了稳固的市场根基。业务发展2019年贵州博润环境科技有限公司累积承建规模已达30亿元,160人企业员工,全国9地多省份开展污水治理系统工程。博润使命还大自然一片绿水、青山,造福子孙后代。博润愿景对外:努力将自身打造成行业内知名对内:企业成为员工拥有高度幸福感和自豪感的企业博润价值观努力为大众创造更宜居、更和谐、更健康的自然生态环境合作:共享共担,做平凡事创新:直面变化,勇于创新诚信:诚实正直,言行坦荡激情:乐观向上,永不言弃敬业:专业执着,精益求精贵州博润环境科技有限公司于2020年11月初次接洽即签约合作,现委托我司代理商标注册、撤三服务。相信我司的专业、高效、诚信、负责的精神将为博润公司拓展品牌影响,发展品牌提供有力支持。威名公司简介:上海威名知识产权代理有限公司,成立于2009年,十年来专注于知识产权服务。拥有经验丰富的代理人团队,可全面、高效、专业地帮助企业解决知识产权难题。目前服务客户有大众汽车、腾讯文学(阅文集团)、绿地集团、一兆韦德、三菱重工、哔哩哔哩...
  • 发布时间: 2020 - 12 - 16
    客户简介:博洛尼亚展览集团是商贸展览领域的知名主办机构,在意大利和全球范围内拥有超过100个展览项目,在亚洲、俄罗斯和北美等重要海外市场中的营业额居于意大利同类型企业的首位。作为在东亚的重要布局,集团是第一个在中国设立分支机构的展览公司,通过博罗那展览(上海)有限公司在中国香港和上海组织世界级的展会。集团在美国、俄罗斯和印度也有组织展览项目。2018年集团以收购德国Health and Beauty集团作为在欧洲的重要布局,覆盖法国、德国、瑞士和东欧的专业美容领域和商贸出版物。在意大利本土,集团管理运作着全球最为先进的展馆——博洛尼亚展览中心,以及摩德纳展览中心和费拉拉展览中心。卡思曼伯意大利博洛尼亚国际美容展、博洛尼亚陶瓷卫浴展、博洛尼亚国际童书展、意大利博洛尼亚国际农业及园林机械展、意大利博洛尼亚国际宠物用品展等国际著名展会的海外展商和观众的参加比例,一直都保持在高位。集团直接组织管理的展会吸引着超过220万名的专业观众和25,000家展商,同时集团也是意大利首屈一指的展台搭建服务提供商。博洛尼亚展览集团于2005年在中国上海设立了办事处。2007年,博罗那展览(上海)有限公司成立,作为集团在中国的全资子公司,开始全面负责集团在中国内地、香港、澳门和台湾地区的各项业务。公司现有全职员工40余名。博罗那展览(上海)有限公司不但在中国主办和承办相关展览业务,还为中国企业提供专业服务,协助他们申请和参加意大利总部在全球范围内的国际大型展会、定制组团服务、提供展会现场服务等。同时,公司还为意大利企业到中国发展业务提供咨询服务,并承办多项意大利在华的交流推广活动。博罗那展览(上海)有限公司于2020年9月初次接洽即签约合作,现委托我司代理商标注册服务。相信我司的专业、高效、诚信、负责的精神将为博罗那公司拓展品牌影响,发展品牌提供有力支持。威名公司简介:上海威名知识产权代理有限公司...
  • 发布时间: 2021 - 01 - 13
    近日,裁判文书网发布了关于法国迪奥集团有限公司与克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司等二审行政判决书,关于“迪奥”与“Dior”的商标权纠纷也终于告一段落。那么这件事到底是怎么回事呢? 据了解,此次的诉争商标是属于法国迪奥公司(住所地中华人民共和国香港特别行政区)的16146583号“迪奥及图商标”,该商标于2015年01月13日申请,指定在服装类别上面。并且于2016年通过了初审公告。克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司(住所地法兰西共和国巴黎)在公告期内提出了异议申请,主张其拥有在先商标第号“Dior”(引证商标),诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,商标局(原商评委)经审查后认定“诉争商标不予核准注册。”法国迪奥公司不服,向北京知识产权法院提起了行政诉讼,北京知识产权法院认为构成近似商标,驳回了法国迪奥公司的诉讼请求。 法国迪奥公司不服原审判决,并提起了上诉。主张:诉争商标是对法国迪奥公司第596950号在先商标的延伸注册;法国迪奥公司对诉争商标进行了长期广泛的使用,诉争商标已具有一定知名度;诉争商标“迪奥”与引证商标并不对应,二者不近似。北京市高级人民法院经审理后认为诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属同一类别,且在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近,属于同一种或类似商品。并且,克里斯蒂昂·迪奥尔公司提交的大量证据表明“Dior”在服装及相关商品上具有一定知名度和影响力,中国消费者能够将“迪奥”与“Dior”关联对应。两件商标构成近似商标。而且,法国迪奥公司提交的证据不足以证明其在先商标的知名度。最终驳回上诉,维持原判。  虽然结果是好的,但是让人仍不住发问,难道克里斯蒂昂·迪奥尔公司在25类服装上面没有中文“迪奥”的商标权吗,不然为什么“迪奥...
  • 发布时间: 2021 - 01 - 11
    最近网上评论区出现了一个热词“耗子尾汁”,朋友圈也出现了这样奇怪的语言,不了解这个梗的人就很疑惑了,耗子尾?榨汁吗?这个到底是什么意思???同样迷惑不解的小编去查了下,发现这个梗出自“浑元形意太极拳”掌门人马保国,半年前,他曾在搏击擂台上30秒内被对手击倒3次,最后直挺挺倒地晕厥休克。在最近热火的一段视频中,他痛斥两个年轻人和他比试的时候偷袭他这个69岁的老年人,说到:年轻人啪一下就站起来了、突然袭击,年轻人不讲武德、你们好自为之!然后好自为之的发音就很像“耗子尾汁”,也可以称为“耗子喂汁”。所以说“耗子尾汁”就是“好自为之”的谐音梗,就像“Duke不必”谐音“大可不必”,“蜜汁微笑”谐音“迷之微笑”,还有前些年流行的“蓝瘦香菇”谐音“难受想哭”之类的网络热词一样。 马老师虽然发文说他不想火,但是最后还是莫名其妙的火了,不仅吸引了各式的媒体参与,还有一些投机取巧的商家闻风而动,迅速抢注了“马保国”商标和“耗子尾汁”商标。在2020年6月份,马老师刚在擂台上被KO后不久,就有一家陕西赛丽尘商贸有限公司注册申请了“马保国”商标。刚刚过去的双十一,这位陈姓的商标申请人,没有在忙着买买买,反而是去抢注申请了“耗子尾汁”商标。而且抢注类别还包括32类“饮料”类,难道真的要去做“耗子尾汁”饮料吗?看到这里小编不禁要说一句,有些商家就是厉害啊,万物皆可注册商标。那么这些商标到底能不能最终通过审核、注册成功呢?我们来回顾下过气网红“蓝瘦香菇”,检索可以查到400条记录,但是几乎都是驳回的;“Duke不必”被抢注也是肯定的了,但是查询结果显示都已经被驳回,或者处于驳回复审的状态。 虽然从经济角度看,网络流行语还是存在着很大的商业价值,敏锐的商家为了营销去注册申请商标。但如果网络用语带有不良影响,一旦被注册成为商标便会助长社会不良风气,例如“屌丝”“你妹”“蛋疼”等网络流行...
  • 发布时间: 2020 - 12 - 17
    近日,“十三香”与“十全香”的商标撤销复审行政纠纷一案审理终结,“十全香”商标最终还是被撤掉。到底是怎么回事呢?据查,诉争商标是天津鑫吾商贸有限公司(鑫吾公司)2006年2月10日申请在第30类的“十全香”商标,该商标注册在第30类上,指定在“咖啡调味香料(调味品); 茶饮料; 琥珀花生; 面包; 饺子; 谷制食品糊; 玉米花; 食用面筋; 谷类制品”商品上。从2009年4月7日注册公告到现在,该商标已有10余年历史。驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司(十三香公司)就该诉争商标于2015年1月向原国家工商行政管理总局商标评审委员会(原商评委)提出了“连续三年不使用注册商标”的申请。 连续三年不使用注册商标是指:注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的,任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。 原商评委经最终审查后认为鑫吾公司提交的证据不足以证明诉争商标在2012年1月15日至2015年1月14日期间(简称诉争期间)在核定商品上进行了公开、真实的商业使用,决定诉争商标予以撤销。 鑫吾公司不服该决定,提起了行政诉讼,主张:1、原商评委做出的撤销复审决定认定了其商标在2009年6月11日至2012年6月10日进行了合法、有效的使用,该时间与诉争期间有重合。2、鑫吾公司具有使用诉争商标的正当目的,且其提供的证据可以证明诉争商标在诉争期间在核定使用服务上进行了真实、合法、有效的使用。因需要办理《食品许可证》导致一段时间不能正常使用诉争商标系正当的理由。请求法院撤销被诉决定,责令重新作出决定。 一审法院支持了原告的部分诉讼请求,判决撤销被诉决定并重新作出审查决定。 十三香公司不服一审判决,向北京市高级人民法院提出了上诉。 二审法院认为案件的争议焦点在于,诉争商标在核定使用商品项目上在指...
  • 发布时间: 2020 - 12 - 11
    我们之前写过“五粮液申请七粮液被驳回,到底怎么回事”,现在又有“大午粮液”不予注册,看来想打“五粮液”商标擦边球的可谓不少。那么我们一起来看看这些商标吧!此次的“大午粮液”(诉争商标)是由河北大午酒类销售有限公司(大午公司)申请在33类酒商品上的商标,该商标于2015年1月3日申请,2016年5月13日初审公告,此后4年便经历了异议申请-答辩-不予注册复审-诉讼的繁杂程序,终于在近期终审判决,“大午粮液”商标不予注册。  虽然大午公司主张该诉争商标是其“大午及图”商标的延续,大午来源于公司创始人的名字,是合理正当的注册,与宜宾五粮液公司没有关联。 但经法院审查认为原告及河北大午酒业有限公司在“大午粮液”产品销售和宣传中使用了“以打造老百姓喝得起的五粮液”等宣传用语,由此可见,原告申请注册“大午粮液”商标具有搭便车的恶意,难谓正当。诉争商标与第9480721号“大午及图”商标在文字构成、整体视觉效果等方面差异较大,且在案证据亦不足以证明第9480721号“大午及图”商标在“酒(饮料)、烧酒”等商品上具有较高知名度。 本案诉争商标由文字“大午粮液”构成,其中“大午”字体较大,“粮液”相对较小。引证商标一由文字“五粮液”及图形构成,引证商标二由文字“五粮”构成,诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面相近,构成近似商标。考虑到第三人引证商标一、二具有较高知名度,诉争商标的申请注册易使相关公众误认为其与引证商标一、二来源于同一主体,或者提供者之间存在某种特定的关系,从而导致相关公众产生混淆误认。故诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 最终一审判决驳回原告诉讼请求,二审法院维持原判。“大午粮液”最终不予注册。 关于对“五粮液”商标的傍名牌行为,除了我们之前讲过的“七粮液”商标,还有各种商标...
  • 发布时间: 2020 - 12 - 04
    今年8月,“海底捞”状告“河底捞”商标侵权。法院一审驳回海底捞诉讼请求,认为河底捞并未侵犯海底捞的商标权(相关信息可参见8月份的文章'海底捞' VS '河底捞')。无奈之下,海底捞亡羊补牢式的申请了“池底捞”、“海底捡”等商标。这些都是网友的调侃,但经过查询后发现,海底捞这波动作很大,不止给羊圈补充了两根栏杆,而是在准备修建商标保护的堡垒,网友的这些脑洞可几乎都被海底捞采纳了。今年10月,海底捞开启了商标注册申请的大动作,10月份即申请了620多个商标,11月份更多,申请了880多个。截止到目前为止,海底捞名下的商标多达2600个,涵盖了各个类别,主要是在43类餐饮服务类及饮料、食品等商品类别。之前海底捞注册申请的商标,都是他们正在使用的,并没有过多的防御性保护,而今年10月开启的这波,却是准备将防御点数加满了。可以看下,海底捞申请的防御商标可以大概分为下面几类:和海底捞的汉字字形近似的,如:三每底捞,海底劳,嗨底捞,悔底捞;还有加字、变字的:海底唠嗑,海底捞金,海底唰,海底淘,大海底捞;海底捞火;以上这两种都还算很常规,也是公司经营规模到了一定程度后应当采取的防御措施,而下面这些商标,就需要一定的联想能力了:有大江大海类的:海面捞,江里捞,临海底捞,渤海、后海、西海底捞;有小溪、内河湖泊、井边灶沿类的:溪里捞、湖底捞、井里捞;有省市自治区简称的:苏、鲁、豫、皖、晋、察、冀、陕、甘、宁、粤等等全国各地都在捞;有涉及各个朝代的:宋、元、辽、秦也不能少;另外还有吃火锅离不开的餐具:锅碗瓢盆还有勺,大家一起海底捞。看到这里,我已经快不认得“海底捞”这三个字了,另外不禁要感慨,看商标抢注者把孩子逼成啥样了。海底捞如此“防御性”注册,不给职业抢注人或其他第三人留空子可钻。如果不早申请,恐怕迟早会被别人注册,未来要处理极其繁琐的商标纠纷将有可能花费巨大,...
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
  • 商标注册
  • 版权登记
  • 项目申报
  • 公司注册
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
  • 影视作品
  • 音乐作品
  • 文学作品
  • 美术作品
  • 美术作品
    More
  • 文学作品
    More
  • 音乐作品
    More
  • 影视作品
    More
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
  • 互联网科技行业
  • 纺织服装行业
  • 餐饮行业
  • 食品行业
  • 商超行业
  • 文化娱乐行业
  • 电子产品行业
  • 时尚轻奢行业
  • 医疗健康行业
  • 化妆品行业
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
  • 发布时间: 2018 - 12 - 23
    申请商标和在先权利商标完全相同和明显近似的,申请商标已不再使用,申请商标已经使用但将逐步退出市场,申请人已决定改用其它商标的。
  • 发布时间: 2018 - 12 - 23
    序号    驳回理由             解决方案1有相同商标在先撤三或转让收购2有近似商标在先从音,形,义,整体,主要部分,来源,使用情况,知名度,主观状态等法律因素分析商标区别,说明不构成近似商标。3商标查询盲期风险导致驳回在先权利商标申请日比我们早2-3个月。关注在先权利商标的申请结果制定应对方案。4商标含有国名,地名以国名地名为表示商品产地,真实反映申请人地域或商品特色为由申请复审。5商标有不良影响说明商标含义和合理来源、使用情况。6企业经营范围有知识产权代理,商标代理更改企业营业执照经营范围,删去知识产权代理和商标代理。7商标易引起误认说明商标含义和合理来源,使用情况。8商标缺乏显著性说明商标含义和合理来源,经使用获得显著性的可以注册。9三维标志反映商品功能等特点说明商标设计来源和使用情况。10其它原因根据个案情况分析处理。
  • 发布时间: 2018 - 12 - 23
    商标注册在法律制度上共设置有5道法律程序,商标局审查是第1道审查程序,全国每年的注册申请有约40%的商标注册在第1道程序中被商标局驳回。因为商标局审查申请商标和在先权利商标是否相同近似,仅是从音、形、义上进行视觉上的比对,而不考虑商标的合理来源,实际使用情况,商标的知名度,商品关联性,商品功能和销售渠道的差异性,是否易导致市场混淆误认等因素不予审查。因此有大量商标在驳回后通过申请复审提交大量事实证据和理由而成功注册。
  • 发布时间: 2018 - 12 - 23
    根据《商标法》规定,商标注册申请被商标局驳回申请后,如果申请人对商标局的驳回决定不服的,可以向商标评审委员会申请驳回复审,商标评审委员会将根据申请人复审的理由和提交的证据材料重新审理,并决定申请商标是否可以通过审查并公告。有大量驳回商标是通过复审程序而获得注册的。
  • 发布时间: 2018 - 12 - 23
    申请商标已经大量投入市场使用,是企业的重要商标,对企业经营发展至关重要。
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
新闻资讯 HIGH-TECH ENTERPRISE
联系我们
24小时咨询热线

400-608-6660

电话:021-6539-2600
邮箱:zhouxun@wmipr.com.cn
地址:中国上海市杨浦区隆昌路588号复旦软件园1号楼1808室 (200090)
HIGH-TECH ENTERPRISE 行业新闻
西贝莜面村维权获赔82万,国泰平安百货商场承担连带责任(2)
日期: 2020-01-17
来源: 中华商标杂志

一审法院认为


一审法院认为,结合各方当事人的诉辩主张,本案的焦点为:一、快乐草原公司是否侵犯了西贝公司第16586956号“I莜”注册商标专用权;二、快乐草原公司是否构成不正当竞争行为;三、国泰平安公司双桥店及国泰平安公司是否构成帮助侵权及不正当竞争;四、快乐草原公司、国泰平安公司双桥店及国泰平安公司的责任承担。结合本案事实,现对上述争议焦点评述如下:
一、快乐草原公司是否侵犯了西贝公司第16586956号“I
莜”注册商标专用权依法注册的商标应当受到保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项的规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,属于侵犯注册商标专用权。根据在案证据,西贝公司对涉案第16586956号“I莜”商标享有注册商标专用权,有权禁止他人在相同或类似服务上使用与此相同或近似的标识。且2013年,西贝公司已经开始在员工服饰和宣传推广文案等处使用上述商标标识,该商标经持续使用已经具有一定的影响力和知名度。本案中,西贝公司主张快乐草原公司存在多处使用与涉案商标“I莜”近似的商业标识,构成商标侵权行为。对此,一审法院认为,《中华人民共和国商标法》第四十八条规定,本法所称商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。快乐草原公司将标识使用在员工服饰、广告宣传、店内一次性用品包装等位置,可以起到识别服务来源的作用,属于商标性使用。快乐草原公司使用的标识有“I”“I莜(‘’内含‘莜面人家’)”“I(‘’内含‘莜面人家’)”“I(‘’内含‘莜面人家’)”“love(‘’内含‘莜面人家’)”“I莜面人家(‘’内含‘双桥店’)”。快乐草原公司使用的标识与涉案商标标识相比,主体部分均系由文字“I”或“love”与文字“莜”及图形“”组合而成。虽然西贝公司及快乐草原公司在实际经营使用标识的过程中都添加了其他元素,如在图形“”中添加文字,在“”后使用“莜面人家”字样等;但按照一般阅读习惯,标识中能够吸引一般公众注意的部分为不同于文字的图形部分及生僻字部分,故“莜”是上述标识的主要识别部分,且上述标识主要部分读音谐音为“Iloveyou”或“loveyou”,表达的含义也均为喜爱莜面的意思。故快乐草原公司使用的上述标识与涉案商标在字形、读音、含义、各要素组合后的整体结构相似。此外,快乐草原公司与西贝公司同属餐饮服务行业,其行为易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其与西贝公司之间存在特定的联系。故快乐草原公司在经营过程中使用“I”“I莜(‘’内含‘莜面人家’)”“I(‘’内含‘莜面人家’)”“I(‘’内含‘莜面人家’)”“love(‘’内含‘莜面人家’)”“I莜面人家(‘’内含‘双桥店’)”标识的行为,侵害了西贝公司就第16586956号“I莜”商标享有的注册商标专用权,应当承担停止侵权、消除影响及赔偿损失等法律责任。二、快乐草原公司是否构成不正当竞争本案中,西贝公司对被控不正当竞争行为进行取证的时间为2018年3月。1993年颁布的《中华人民共和国反不正当竞争法》于2017年11月4日修订,并于2018年1月1日起施行。参照《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条的规定以及法的溯及力理论,本案实体问题的审理应适用2017年新修订的反不正当竞争法。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第(一)项规定,经营者不得擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识实施混淆行为,引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。本案中,西贝公司主张其在西贝莜面村餐厅店面的前述装潢元素及餐厅整体的装潢效果作为一个整体,构成知名餐饮服务特有装潢,并主张快乐草原公司使用了上述特有装潢的元素,构成不正当竞争。一审法院认为,判断西贝公司上述主张能否成立,应当从以下两方面进行认定:一方面,西贝公司主张的西贝莜面村餐厅店面的前述装潢元素及餐厅整体装潢效果,能否作为一个整体,构成有一定影响的餐厅服务装潢。关于餐厅服务装潢的内涵问题。装潢原义是指“器物或商品外表”的“修饰”,是着重从外表的、视觉艺术的角度来探讨和研究问题。例如对室内地面、墙面、顶棚等各界面的处理,装饰材料的选用,也可能包括对家具、灯具、陈设和小品的选用、配置和设计。其中“小品”意为小的艺术品。根据该定义,餐厅服务装潢应当包括两个部分,一部分是附着在餐厅经营场所上的装修,如吊顶、墙面等,另一部分是可以与餐厅经营场所分离的物品的选取及摆放布置,同时,该两部分均应具有超越实用性功能的独立审美意义。本案中,关于西贝莜面村餐厅装潢外延的问题,即西贝公司主张的各个要素能否构成装潢。一审法院认为,西贝公司主张的半通天式玻璃外墙,用餐区顶棚,厨房区明厨亮灶设计、顶上置物架、操作台等,属于附着于餐厅经营场所上的装修部分;等候区的店铺招牌、红白相间的镂空等候椅,用餐区的用餐椅、用餐沙发、沙发靠垫及用餐桌布,厨房区的顶上置物架装饰物,属于与经营场所分离但可以起到修饰美化作用的装饰。西贝莜面村餐厅中的上述元素,均超越了物品本身的实用功能,具有独立的审美意义,符合餐厅装潢的内涵。至于服务员及厨师服饰,虽然与餐厅本身的装修布置无关,但员工属于餐厅服务的有机整体的一部分,且各个餐厅通常都会为员工选择统一的制服,以求其与整个餐厅的装修布置协调统一,故员工服饰也构成餐厅装潢的要素之一。至于西贝公司关于桌面一次性用品、菜单、桌面台号牌及底座摆放牙签筒等物品也属于其餐厅装潢元素的主张,一审法院认为,上述物品仅为一些日常用品,在实用性之外并不能起到装饰作用,更无法上升到视觉艺术的高度。故对于西贝公司的这部分主张,一审法院不予支持。关于西贝公司主张的“I莜”“超级符号”作为餐厅整体装潢元素一节,该标识虽然可以起到装饰作用,但鉴于西贝公司就此已经注册商标且在本案中主张快乐草原公司的相关行为构成商标侵权,而一审法院在前述商标侵权部分已经适用商标法的相关规定予以保护,故不再适用反不正当竞争法进行处理。此外,2017年新修订的《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第(一)项虽然删除了“知名商品的特有包装装潢”中的“特有”二字,但该条规定了“一定影响”及“引人误认”两个要件,势必要求被保护的装潢具有一定的显著性,能够区别服务来源。本案中,西贝莜面村餐厅的半通天玻璃、明厨亮灶、木质顶棚以及镂空等候椅、牛角形靠背餐椅、用餐沙发、沙发靠垫、红白格桌布等各个元素,单独来看,均是餐饮行业中的惯常装修装饰,可以适用在任何餐厅之中。但在餐厅装修、物品配置及员工服饰等方面均存在巨大的选择空间,不同元素的结合可以搭配出不同的餐厅风格及装潢效果。西贝公司对前述各个元素进行选择、排列和组合,使旗下各西贝莜面村餐厅形成了统一的、特有的装修风格和装潢效果。且根据在案证据可知,西贝公司及其子公司在全国各地成立经营西贝莜面村餐厅分店达220余家,餐厅消费人数众多,在大众点评网上的消费点评数少则几千,多则逾万。同时,西贝公司与多家公司合作,对其品牌推广、品牌营销策略等事宜进行洽谈咨询;多次在大型体育竞技赛事、地铁、步行街等人流密集区域投放广告,在热播电影中插播贴片广告等。不仅如此,西贝公司及其子公司还获得餐饮行业诸多奖项及荣誉称号,被多家知名网站、报刊专题报道。基于上述事实,一审法院认定,西贝公司及其旗下西贝莜面村餐厅在中国境内具有一定的市场知名度,并为相关公众所知悉,上述装潢与西贝公司及西贝莜面村之间已经产生特定联系,可以起到识别服务来源的作用,应当受到我国反不正当竞争法的保护。另一方面,快乐草原公司的涉案行为是否构成不正当竞争。一审法院认为,对商品服务的装潢是否近似及容易造成混淆误认,应当以相关公众的一般注意力为标准来进行判断。根据查明的事实,快乐草原公司经营的莜面人家餐厅在等候区、就餐区、厨房区的装修布置及员工服饰等方面,与西贝莜面村餐厅有较高的一致性,具有一般经验的消费者施以普通的注意力,通常难以对二者进行区分,存在误认的可能性。同时,根据在案证据可知,到莜面人家就餐的多个消费者均认为,莜面人家的装潢与西贝莜面村高度近似,难以对二者进行区分。本案中,快乐草原公司与西贝公司同为西北菜餐厅经营者,其应当知悉具有一定影响力的西贝公司的餐厅装潢,但其依然在在后的相同服务上使用与西贝公司相同的装修风格,且在员工服饰的选择,等候区、就餐区、厨房区的整体装修和细节布置方面使用高度近似的要素,存在搭西贝公司商誉便车的意图,主观恶意明显。故快乐草原公司的涉案行为构成不正当竞争,应当就此承担停止侵权、消除影响及赔偿损失等法律责任。三、关于国泰平安公司、国泰平安公司双桥店是否构成帮助侵权及不正当竞争关于商标侵权。《中华人民共和国商标法》第五十七条第(六)项规定,故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件,帮助他人实施侵犯商标专用权行为的,属侵犯注册商标专用权的行为。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十五条规定,为侵犯他人商标专用权提供仓储、运输、邮寄、印制、隐匿、经营场所、网络商品交易平台等,属于商标法第五十七条第六项规定的提供便利条件。本案中,国泰平安公司双桥店与快乐草原公司签订《场地租赁合同》,将位于国泰平安公司双桥店B2-13号房屋出租给快乐草原公司经营使用,为快乐草原公司提供了经营场所。根据双方合同中约定,国泰平安公司双桥店有权对快乐草原公司租赁区域进行检查,并且对租赁场地使用情况进行监督,同时快乐草原公司须服从国泰平安公司双桥店统一的规范管理。此外,合同中还对租赁场地内部广告及户外广告的设置等进行了约定。一审法院认为,从权责统一的角度出发,国泰平安公司双桥店作为实体商场经营者,对快乐草原公司的经营情况负有注意义务,其应当对快乐草原公司的经营进行规范管理。这种注意义务的程度不应当仅仅是一般的,限于表面的注意。与电商平台不同,实体商场具有商户较为固定,且商户数量有限等特点,实体商场有能力对其出租场地的各个商户进行较为深入且较为日常的监督和管理,这种监督管理不仅限于对商户营业执照、许可证等书面文件的形式审查,还应当包含对其租赁场地内的商户施以必要的注意,对发现的可能违法行为及时处理。本案中,快乐草原公司在其经营的莜面人家餐厅中,大量使用与西贝公司享有商标权的第16586956号“I莜”注册商标近似的标识,且结合本案证据可知,西贝品牌及其经营的西贝莜面村餐厅为各大媒体广泛宣传报道,在业内获得众多奖项,在消费者中广受欢迎,“I莜”注册商标也因此获取较高知名度。在这种情况下,国泰平安公司双桥店如果施以必要的注意力,势必会发现快乐草原公司侵害商标权行为的存在,但其对快乐草原公司的行为未加以制止,而是在应当知道存在侵权行为的前提下继续向快乐草原公司提供经营场所,帮助快乐草原公司实施侵权行为,亦构成侵犯注册商标专用权的行为,应当承担相应的法律责任。此外,国泰平安公司双桥店作为国泰平安公司的分支机构,不具有独立的法人主体资格,国泰平安公司应当与其分支机构共同承担法律责任。关于不正当竞争。一审法院认为,本案中,西贝公司主张快乐草原公司构成不正当竞争行为的权利基础是西贝莜面村餐厅的餐厅装潢,这种权力基础不同于注册商标专用权,一经注册公告即可获得对世的普遍效力。西贝公司的餐厅装潢能否受到反不正当竞争法的保护,构成反不正当竞争法中所规定的“有一定影响的装潢”,以及快乐草原公司的涉案行为是否构成不正当竞争,均需要法律专业人士根据个案情况进行专业判断。虽然国泰公司双桥店对其租赁场地经营的商户负有注意义务,应当进行必要的监督和检查,但这种义务的程度不应当过分高于其作为场地出租方的身份,达到专业判断的水平。根据在案证据,一审法院认为国泰公司双桥店尚未达到知晓或者应当知晓快乐草原公司存在不正当竞争行为而故意提供帮助的情形,故对西贝公司认为国泰公司双桥店构成不正当竞争行为的主张,一审法院不予支持。四、关于责任承担方式的问题关于停止商标侵权及不正当竞争行为。对于停止商标侵权行为,快乐草原公司应当停止其使用的与涉案商标相类似的标识。对于停止不正当竞争行为,西贝公司主张快乐草原公司应当立即停止使用与西贝莜面村餐厅相同或者相似的桌椅款式、桌布、菜单、菜品名称、菜品样式、可视性厨房等店面装潢及布局,但正如前述,菜单、菜品名称、菜品样式不属于西贝莜面村整体装潢的组成元素,且桌椅款式、桌布、可视性厨房等元素均可单独用于任何餐厅,而不应当由某一家餐厅所垄断,故快乐草原公司应对莜面人家餐厅的装潢进行更改,但只要达到足以避免相关公众混淆误认的程度即可。关于损害赔偿具体数额。我国商标法规定,侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额,在权利人已经尽力举证,而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下,可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料;侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的,人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。同时,反不正当竞争法规定,经营者违反本法规定,给被侵害的经营者造成损害的,应当承担损害赔偿责任,被侵害的经营者的损失难以计算的,赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润;并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。经营者违反反不正当竞争法第六条、第九条规定,权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。本案中,西贝公司未能举证证明其因快乐草原公司及国泰平安公司双桥店的涉案行为所遭受的实际损失,也未证明快乐草原公司及国泰平安公司双桥店因涉案行为而获取的利益,因此,西贝公司主张的赔偿数额,一审法院无法全额支持。快乐草原公司虽然向一审法院提交利润表及其纳税申报表,以证明其公司存在亏损的情况,但这些材料均为其单方面出具,不具有证明其经营情况的客观性及真实性,一审法院对此不予采信。一审法院将综合考虑西贝公司及涉案商标的知名度,快乐草原公司涉案行为的性质、持续时间、范围、过错程度等因素酌情判定。国泰平安公司双桥店虽然为快乐草原公司的侵害商标权行为提供了帮助,但其未参与快乐草原公司的实际经营,也未从快乐草原公司的经营活动中直接获利,故其承担的连带赔偿责任应当限制在其通过涉案《场地租赁合同》获取的收益范围之内。关于西贝公司主张的公证费、国家图书馆检索费、律师费及打印费,除打印费无票据一审法院不予采信外,其余均系为本案支付的合理费用,一审法院予以支持。关于西贝公司要求快乐草原公司、国泰平安公司双桥店及国泰平安公司消除影响的主张,一审法院认为,消除影响的范围和方式应当与快乐草原公司的涉案行为可能造成的影响范围相当,故对此项诉请一审法院酌情支持;此外,国泰平安公司双桥店及国泰平安公司并非实施直接侵权行为的实施者,其停止相应帮助行为并赔偿西贝公司的经济损失已经足以弥补西贝公司所遭受的损害,故对于西贝公司要求国泰平安公司双桥店及国泰平安公司消除影响的诉讼请求,一审法院不予支持。


一审法院判决

综上所述,一审法院于2019年4月25日依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第二项及第六项、第六十三条,《中华人民共和国商标法实施条例》第七十五条,《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项、第十七条之规定,判决如下:一、快乐草原公司于一审判决生效之日起立即停止涉案商标侵权行为;二、快乐草原公司于一审判决生效之日起立即变更店面装潢及布局;三、国泰平安公司双桥店、国泰平安公司于一审判决生效之日起立即停止涉案帮助侵权行为;四、快乐草原公司于一审判决生效之日起三十日内,在《新京报》非中缝位置发表声明,以消除因涉案商标侵权及不正当竞争行为给西贝公司造成的不良影响(声明内容须于一审判决生效后十日内送一审法院审核,逾期不履行,一审法院将在相关媒体上刊登一审判决主要内容,所需费用由快乐草原公司承担);五、快乐草原公司于一审判决生效之日起十日内赔偿西贝公司因侵犯商标专用权造成的经济损失及合理支出共计510340元,国泰平安公司双桥店、国泰平安公司对其中的50000元承担连带赔偿责任;六、快乐草原公司于一审判决生效之日起十日内赔偿西贝公司因不正当竞争行为造成的经济损失及合理支出共计310340元;七、驳回西贝公司的其他诉讼请求。


二审法院查明

本院二审期间,上诉人快乐草原公司向本院补充提交了两组证据:第一组证据为三份商标注册及转让公告,证明涉案商标系于2017年6月6日受让自案外人,并于2019年1月20日又转让给其他主体;第二组证据为北京市其他餐饮企业的店内照片,证明明厨展示、玻璃外墙、屋顶广告等已经成为国内餐饮装潢的通用模式,并非为西贝公司所独有。被上诉人西贝公司对第一证据的真实性认可,对其关联性不予认可;对第二组证据的真实性不予认可。被上诉人西贝公司向本院补充提交了大众点评网页打印件作为新证据,用以证明快乐草原公司仍在持续实施侵权及不正当竞争行为,国泰平安公司双桥店、国泰平安公司亦未停止帮助侵权行为。上诉人快乐草原公司对上述证据的三性及证明目的均不认可;上诉人国泰平安公司双桥店、国泰平安公司对证据的真实性予以认可。本院另查明,涉案商标为第16586956号“I莜”商标,由案外人于2015年3月27日向商标局申请注册,并于2017年7月14日获准注册,专用权期限自2016年6月21日至2026年6月20日。2017年6月6日,经商标局核准转让予西贝公司;2019年1月20日,经商标局核准转让予内蒙古西贝餐饮集团有限公司。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。上述事实,有一审卷宗材料、快乐草原公司提交的证据、西贝公司提交的证据及本院询问笔录等在案佐证。


二审法院认为

本院认为,根据一、二审查明的事实,在上诉人快乐草原公司、国泰平安公司双桥店及国泰平安公司实施被控侵权行为持续期间,被上诉人西贝公司对涉案第16586956号“I莜”商标享有注册商标专用权,有权禁止他人在相同或类似服务上使用与此相同或近似的标识。商标标识具有区分商品或服务来源的作用。本案中西贝公司提交的证据能够充分证明涉案商标“I莜”具有较高知名度,显著性较强。快乐草原公司将与涉案商标相近似的商业标识使用在员工服饰、广告宣传、店内一次性用品包装等位置,可以起到识别服务来源的作用,属于商标性使用。根据一审法院的认定,快乐草原公司使用的标识有“I莜”““I莜”(‘’内含‘莜面人家’)”“I(‘’内含‘莜面人家’)”“I(‘’内含‘莜面人家’)”“love(‘’内含‘莜面人家’)”“I莜面人家(‘’内含‘双桥店’)”,上述使用情况与西贝公司“I莜”标识在文字构成、读音、含义、整体视觉效果等方面高度近似。而且快乐草原公司作为西贝公司的同业竞争者,其理应对西贝公司的“I莜”商标有所知晓,但仍在他人商标中添加“莜面人家”等其他元素进行商业使用,明显具有搭便车的主观故意,客观上会造成相关公众混淆误认,已构成对西贝公司注册商标专用权的侵犯。在西贝公司拥有合法注册商标的前提下,快乐草原公司辩称涉案商标“I莜”显著性不足,与事实不符,于法无据,故对其不构成商标侵权的上诉理由,本院不予采信,依法予以驳回。至于西贝公司关于其店内装潢构成“有一定影响力的装潢”的主张,一审法院认定范围包括“西贝莜面村餐厅的半通天玻璃、明厨亮灶、木质顶棚以及镂空等候椅、牛角形靠背餐椅、用餐沙发、沙发靠垫、红白格桌布等各个元素,单独来看,均是餐饮行业中的惯常装修装饰,可以适用在任何餐厅之中。但在餐厅装修、物品配置及员工服饰等方面均存在巨大的选择空间,不同元素的结合可以搭配出不同的餐厅风格及装潢效果。西贝公司对前述各个元素进行选择、排列和组合,使旗下各西贝莜面村餐厅形成了统一的、特有的装修风格和装潢效果”,而非快乐草原公司主张的明厨展示、玻璃外墙、屋顶广告等部分装潢元素。不仅如此,西贝公司经营规模庞大,知名度高,投入了大量的广告用以宣传其经营形象,而且西贝公司及其子公司还获得餐饮行业诸多奖项及荣誉称号,被多家知名网站、报刊专题报道。综合考量上述事实,一审法院认定,“西贝公司及其旗下西贝莜面村餐厅在中国境内具有一定的市场知名度,并为相关公众所知悉,上述装潢与西贝公司及西贝莜面村之间已经产生特定联系,可以起到识别服务来源的作用,应当受到我国反不正当竞争法的保护”。可见,一审判决系基于普遍的、公知的事实对西贝公司多元素组合的装潢知名度及对应性进行认定,该认定是符合客观事实情况的,其判定快乐草原公司的涉案行为构成不正当竞争,理由充分、合法。上诉人关于一审判决认定错误的主张,本院不予采信。此外,本案中商标侵权与不正当竞争并不构成法律竞合,二者分别对应不同的行为,前者针对快乐草原公司使用与“I莜”商标相近似的商业标识的行为,后者针对快乐草原公司所经营餐厅的装潢模仿行为。一审法院在此基础上进行了充分论述,并详细阐述了裁判思路和裁量赔偿额度、消除影响的依据,针对不同侵权行为分项裁判,判决快乐草原公司、国泰平安公司双桥店、国泰平安公司分别承担不同责任,具有合法理由,依据充足。上诉人快乐草原公司提出的上诉理由,于法无据,本院依法予以驳回。本案中国泰平安公司双桥店及国泰平安公司亦主张其不构成侵权。本院认为,首先,国泰平安公司双桥店作为国泰平安公司的分支机构,其不能独立承担责任,国泰平安公司应当与国泰平安公司双桥店共同承担相应责任,一审法院相关认定符合法律规定。其次,对于快乐草原公司在国泰平安公司双桥店经营场所内大量使用与涉案商标“I莜”近似的商业标识的行为,国泰平安公司双桥店工作人员日常巡查均可明显注意到,但其却熟视无睹,放任侵权行为持续。国泰平安公司双桥店在与快乐草原公司签订《场地租赁合同》时,其亦未就快乐草原公司是否享有相关商标权利的证据予以必要程度的审核。国泰平安公司双桥店的上述行为显系疏于审查,导致侵权行为长期持续、大量存在,应当为此承担相应帮助侵权的法律责任。国泰平安公司双桥店提供的租赁合同中关于侵权责任承担的约定,其效力并不及于第三方,仅对合同签订方具有约束力,不可对抗本案被上诉人西贝公司。考虑到上述情况,一审判决认定国泰平安公司双桥店及国泰平安公司在商标侵权行为中构成帮助侵权,并判决承担5万元的连带赔偿责任,显然已经充分考虑了国泰平安公司双桥店及国泰平安公司在本案侵权行为中具体的作用和效果,上述判赔理由充分,法律依据充足,本院对国泰平安公司双桥店及国泰平安公司的上诉请求亦不予支持,依法予以驳回。


二审法院判决


综上所述,北京双桥快乐草原筱面餐饮有限公司、北京国泰平安百货有限公司双桥店、北京国泰平安百货有限公司的上诉请求均不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费12006.8元及1050元,分别由北京双桥快乐草原筱面餐饮有限公司负担12006.8元(已交纳),由北京国泰平安百货有限公司负担1050元(已交纳)。本判决为终审判决。


审 判 长 郭振华

审 判 员 刘炫孜

审 判 员 张 阳

二〇一九年十二月二十六日

法官助理 陈 月

书 记 员 刘海璇


来源:IPhouse 深知


在线留言
立即咨询
防止抢注
商标极速注册,极速报送商标局,抢先拿证,防止被抢注。
专人服务
专业团队操作,保证服务周期与质量。
高效可靠
隔天拿到商标注册号,即时反馈报送回执,高效可靠。
高通过率
确保下发商标受理通知书,提高商标注册通过率。
业务范围
关于我们
公司热枕致力于在商标注册、版权等知识产权领域为公众及企业界提供全面的法律与技术支持并以造就21世纪中国优秀的知识产权管理人才为己任,走稳定、可持续性的发展道路。威名公司已发展成为企业信赖的商标、版权等知识产权服务合作伙伴,我们以丰富的从业经验、规范的工作流程、一流的工作效率、敬业的工作态度,可以在商标、版权及其他知识产权领域为客户提供高效优质的咨询与代理服务。
联系我们
电话:021-65392600
工作时间:早9:00~18:00
地址:中国上海市杨浦区隆昌路588号复旦软件园1号楼1808室 (200090)
关注我们

微信

微信
Copyright ©2018 - 2023 上海威名知识产权代理有限公司 沪ICP备09059375号-1 网站地图