知产要点
威名知识产权请您关注
您好,欢迎来到威名知识产权官网
咨询热线:400-608-6660

国家知识产权局备案代理机构

中华商标协会正式会员单位

关注微信

关注微信

上海威名知识产权代理有限公司是经上海市工商行政管理部门核准登记成立,公司热忱致力于在商标、专利等知识产权领域为公众及企业界提供全面的法律与技术支持。
  • 发布时间: 2019 - 12 - 22
    【案情介绍】第24976421号“Monolite”商标于2018年06月13日初审公告并刊登在第1603期《商标公告》,异议人蒙娜丽莎集团股份有限公司以第24976421号“Monolite”商标(以下称被异议商标)使用在第19类“石板;人造石;石膏板;非金属地板砖;非金属墙砖;瓷砖;涂层(建筑材料)”等商品上与异议人引证在先注册的第4392661号、第1765162号“MONALISA”商标,第21056986号“M MONALISA”商标等核定使用于第19类“陶土(原材料);石膏板;非金属地板砖;涂层(建筑材料)”等商品上有近似混淆,提出了异议申请。申请人览特(上海)新材料科技有限公司委托上海威名知识产权代理有限公司进行商标异议答辩,本公司在进行商标异议答辩时,全面分析案情,主张双方商标在文字构成、字母组合、呼叫及整体外观等方面存在区别,被异议商标的注册使用不会导致消费者的混淆。异议商标的注册使用不易误导公众,亦不会致使异议人的利益造成损害。商标局经审查,认为被异议商标“Monolite”具有商标识别功能,与引证商标不近似,不会导致市场混淆。且异议人针对异议理由未提交证据材料予以证明,决定对其异议理由不予支持,准予被异议商标的注册。 【典型意义】本案是威名公司代理的商标被异议未成功的典型案例。我司从商标的的文字构成、呼叫及整体外观可区分等方面进行据理力争,申请商标最终获得注册,为申请人保留了商标专用权。当申请人的商标被他人异议时,应及时采取相应措施积极应对,确保自己的商标权利稳定有效。
  • 发布时间: 2019 - 12 - 15
    【案情介绍】异议人上海快健身体育管理有限公司委托上海威名知识产权代理有限公司,对被异议人上海绣石投资管理有限公司初步审定在第25类“服装;体操服;游泳衣”等商品上的第26688199号“易竞健身 E-GYM及图”商标提出异议。异议人引证的在先注册商标为第11431513号“EXGYM”、第19908799号“EXGYM”商标。商标局经审查认为,被异议商标 “易竞健身 E-GYM及图” 指定使用在第25类 “鞋;运动鞋;运动靴” 等商品上。异议人引证在先注册的第11431513号、第19908799号“EX GYM” 商标,核定使用商品为第25类 “服装;体操服;游泳衣” 等。双方商标指定使用商品的功能用途相似, 属于类似商品, 且双方商标在字母组成、呼叫、视觉效果等方面均近似, 已构成使用在类似商品上的近似商标, 如予并存使用在类似商品上易使相关消费者混淆误认。 【典型意义】本案是由本公司代理的商标权人采取商标异议方式成功维权的典型案例。本案的焦点问题是双方商标是否构成近似商标。本案中被异议商标与引证商标在字母组成、呼叫、视觉效果等方面均近似,构成使用在相同或类似服务上的近似商标, 共存易造成消费者的混淆误认。商标权人的合法权益需要商标局和商标权人共同保障,商标局在初步审查时的近似商标驳回制度是对在先商标的第一道保护线,当第一道保护线维护不了商标权人的合法权益时,就需要商标权人自身采取救济手段来积极维权,这就需要商标权人密切关注与自身在先商标近似的商标是否通过了商标局的初步审查制度,从而在法定的时间内采取救济措施,维护自身的在先商标权,避免经营多年的商标被别人搭了便车。
  • 发布时间: 2019 - 12 - 15
    【案情介绍】2018年11月12日,上海威名知识产权代理有限公司接受上海玄霆娱乐信息科技有限公司委托对第12393468号“战无不胜”注册商标(下称争议商标)提出无效宣告请求。申请人的主要理由:1、 “战无不胜” 是申请人旗下起点中文网上的网 络小说名称,在相关公众中已具有一定市场知名度,该作品所带来的商业价值和商业机会是小说作者及申请人投入大量劳动所得。2、 争议商标与 “战无不胜” 作品名称完全相同,侵犯了 “战无不胜” 的在先作品名称权。 “战 无不胜” 已改编成有声读物,具有极高的知名度,形成商品化权益。争议商 标的注册侵犯了申请人的在先著作权的相关财产权利及商品化权益。3、 被申请人与申请人属于相同行业,在相关类别抢注多件与申请人名下在先文学作品名称相同的商标,恶意极其明显,请求依据《商标法》第七条、第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条的规定,宣告争议商标无效。 商评委经审理认为:申请人经受让取得董小可(笔名:潇疯)创作的《战无不胜》文学作品在全球范围内的信息网络传播权及各形式的汇编权、改编权、复制权等, 以及其他在全球范围内的著作权财产权利。《战无不胜》文学作品于2009年5月13日在申请人运营的起点中文网上架。争议商标与《战无不胜》文学作品名称完全相同,除非被申请人可以合理解释争议商标的渊源, 否则争议商标与《战无不胜》文学作品名称文字构成相同难谓巧合。另除争议商标外, 被申请人在第9、35、 38、41类等多个类别的商品及服务上申请注册了70多件商标, 其中在第41类服务上申请注册了60多件商标,我局认为,被申请人上述行为已 明显超出正常的生产经营需要,具有明显的复制、抄袭及摹仿他人在先文学作品名称的恶意,其行为将导致相关消费者对商品来源产生误认,扰乱正常 的商标注册管理秩序,并损害公平竞争的市场秩序。故争议商标的注册已构成《商标法》第四十四条...
  • 发布时间: 2019 - 12 - 10
    【案情介绍】申请人“上海玄霆娱乐信息科技有限公司”于2018年12月份委托我司对第30类方便食品类别上的第25645127号“慕南枝MUNANZHI”商标(以下简称争议商标)提出无效宣告请求。申请人的主要理由:1、“慕南枝”是知名网络小说,具有较高的知名度,其小说作品名称权和著作权归申请人所有。2、争议商标与“慕南枝”作品名称完全相同,侵犯了“慕南枝”的在先作品名称权,以及申请人的在先著作权的相关财产权利及商品化权益;3、被申请人在相关类别上抢注了多包括但不限于争议商标在内的大量商标,且明显缺乏真实使用意图。被申请人恶意抢注商标、囤积商标的行为违反了诚实信用原则,扰乱了商标注册秩序。【审查结果】商标局审查发现,除争议商标外,被申请人还在第2类、第10类、第18类、第43类等多个商品和服务类别上注册申请了“醉玲珑”、“择天记”、“白浅”、“楚乔”、“武动乾坤”等400余件商标。其中多件商标与申请人名下享有著作财产权的文学作品名称完全相同。商标局认为被申请人的上述行为明显超出正常的生产经营需要,具有明显的复制、抄袭及摹仿他人在先文学作品名称的恶意,其注册行为违反诚信原则,扰乱了商标注册秩序,违反《商标法》第四十四条第一款的相关规定,争议商标予以无效宣告。【典型意义】威名在日常商标监测工作程序中即监测到本案争议商标的注册申请,随即对被申请人进行初步调查,发现被申请人的抢注恶意明显。威名公司及时向权利人汇报,建议客户后续通过采取无效宣告措施,成功的维护了权利人的合法权益。恶意抢注商标的事情早已存在,大都针对企业、明星艺人和知名品牌等进行抢注。但近年来,随着网络小说、文学作品、游戏动漫、IP影视剧的发展,拥有众多阅读量的网络小说具有巨大的商业价值或潜在价值,其作品名称成为了被恶意抢注的对象,IP资源遭遇大量的抢注。商标抢注背后有巨大的商业利益,权利人除应主动在相关类别上尽早注册申请商...
  • 发布时间: 2019 - 12 - 03
    【案情介绍】申请人上海拜越广告有限公司委托上海威名知识产权代理有限公司,对第30574983号“伙传播 HO COMMUNICATION及图形”商标(以下称申请商标)申请驳回复审,商标局认为申请商标与以下引证商标构成近似商标,从而在“网站设计咨询、托管计算机站(网站)”等重要服务上驳回申请商标的注册申请,如下图:从上述商标标志的比对中,我们可以发现,申请商标被驳回主要是因为含有英文“HO”。但是申请商标中的英文“HO”与各引证商标设计明显不同,含义也不同,且申请商标整体外观也与各引证商标区别明显,共存不会造成相关公众的混淆,不构成近似商标,本公司以此为主要理由代理了本案的驳回复审申请。经复审,商标局认可了本代理公司的主张,决定申请商标在复审服务上予以初步审定。【典型意义】《商标审查及审理标准》中规定,商标由一个或两个非普通字体的外文字母构成,无含义且字形明显不同,使商标整体区别明显,不易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的,不构成近似商标。本案中尽管申请商标的英文显著部分为“HO”,但是英文“HO”与各引证商标在设计上明显不同,且申请商标整体外观也与之区别明显,即不构成近似商标。
  • 发布时间: 2020 - 01 - 21
    客户简介:上海和素餐饮管理有限公司属上海韦德中远健身管理有限公司旗下关联公司,功能定位为“运动与美食的完美搭配一兆与FreshChoice的跨界合作”。“FreshChoice”是一家年轻的、充满青春活力的餐饮公司,上海和素餐饮管理有限公司提供美味三明治、色拉、果昔及果汁,我们致力于为顾客提供真正天然、健康、营养、美味、活力充沛的健康餐品。在“FreshChoice”,我们除了提供给顾客一整天的健康饮食计划,还带给大家专属的养生乐活方案,让您从健康中去真正享受美食,享受生活。我们相信优质和环保的营业模式,有助于提高客户的用餐体验,让门店成为顾客温馨舒适的“第三生活空间”。在“FreshChoice”,我们不仅为每位员工提供了一系列优厚的薪资福利待遇,更为他们配备了一套完整的培训手册,为每位员工定制了一个巨大的发展空间!而且公司一直致力于创造和优化人力资源实践,并持续不断地获得发展。公司目前处于快速成长期。伴随着2015年的到来,“FreshChoice”又对未来做出了全新的展望,我们将在国内开设更多的分店,需要更多业内资深人士和新鲜血液的加盟,共同建设我们的事业。如果您愿意与我们一起共同发展,如果您为人诚实、热情、勤奋、积极主动、有团队意识和餐饮业相关工作经验,我们欢迎您的加入,让您的专长得以更好得发挥,与公司一同成长。上海和素餐饮管理有限公司早于2015年与上海威名知识产权公司合作,双方合作顺利。威名公司切实履行职责,尽职维护客户的商标权益,为客户的品牌保驾护航。已委托我司代理注册商标数十件。威名公司简介:上海威名知识产权代理有限公司,成立于2009年,十年来专注于知识产权服务。拥有经验丰富的代理人团队,可全面、高效、专业地帮助企业解决知识产权难题。目前服务客户有大众汽车、腾讯文学(阅文集团)、绿地集团、一兆韦德、三菱重工、哔哩哔哩等。
  • 发布时间: 2020 - 01 - 16
    客户简介:广东三朗家具有限公司(官网:www.fssanlang.com)成立于2008年,公司总部位于中国佛山市南海区九江镇下东南华工业区23号,是一家专业从事设计、研发、生产、销售的大型餐厅家具生产企业。广东三朗家具有限公司有着丰富悠久的生产管理经验,配备了世界先进的生产机械设备。汇聚了行业内顶尖技术人才,种种优势的组合打造出广东三朗家具一个实力强劲,潜力巨大的优秀团队。广东三朗家具有限公司的原则是给客户上乘的产品质量,实惠的产品价格,优质热情的服务跟踪。在互惠互利的寄出上建立长期稳定的合作关系。“重合同、讲信誉”、“质量、信誉、客户满意”是三朗公司的服务宗旨和奋斗目标,广东三朗家具全体员工愿与您携手共创辉煌的明天!广东三朗家具有限公司与2020年转与威名知识产权公司合作,委托我司代理商标注册申请。相信我司的专业、诚信、负责的服务理念会赢得客户的长久信赖与合作。威名公司简介:上海威名知识产权代理有限公司,成立于2009年,十年来专注于知识产权服务。拥有经验丰富的代理人团队,可全面、高效、专业地帮助企业解决知识产权难题。目前服务客户有大众汽车、腾讯文学(阅文集团)、绿地集团、一兆韦德、三菱重工、哔哩哔哩等。
  • 发布时间: 2020 - 01 - 15
    客户简介:上海辉晓贸易有限公司(官方网站:www.newcomdigi.com)及团队具备十年专业跨境平台销售经验、两年自有品牌开发创立营销成功案例,对跨境电子商务运营中涉及到的人员管理、物流、地方政策法规、市场环境、消费者习惯、IT建设等有丰富的资源及经验,已成功打造多个自有品牌并在海外市场占据一定的市场份额。辰德网络与中国“质”造合作伙伴联盟同行,依托跨境电商全平台及全球各国本土化的精准营销渠道,为您打开国际市场、通力实现品牌全球化,最终实现双向共赢。2006年,辉晓贸易公司创始人陈辉开始涉足跨境出口电商行业,依托EBAY平台对海外销售日行灯、氙气灯、透镜等车用灯类商品;2008年,产品线扩充,增加服饰及配件、家居美容用品、仪器设备等多条产品线;2010年,增加阿里巴巴销售平台,拓展对外批发业务,汽配类商品拓展至全系列的车用灯类产品,并荣登Ebay汽车灯具品类销量第一 ;2012年,增加Amazon销售平台,销售渠道的增加使得公司业绩出现显著增长;下半年更因公司业务扩大率先启用海外仓;2014年,辉晓贸易公司独立网站(NO1 PARTS)开通并运营;新开拓Wish销售平台并创立公司自有品牌4个,分别为灯类品牌Eyourlife、汽配类品牌DEDC、电子3C类品牌I3C、首饰类品牌LACKINGONE。当年Ebay手机外壳品类荣登销量第一;2015年,Eyourlife品牌灯类销售额上半年突破2500万人民币,汽车工作灯品牌线上市场占有率第一,美国本土市场线上线下综合品牌知名度第三;2015年,开辟Lazada新平台,同年上半年Eyourlife品牌灯类销售额又一次突破新高;上海辉晓贸易有限公司的核心品牌“” newcomdigi商标在国际贸易、电商行业具有较高市场知名度。上海辉晓贸易有限公司19年11月与威名知识产权公司初次接洽即展开合作,已委托我司代理商标续展注册申请...
  • 发布时间: 2020 - 01 - 14
    客户简介:上海起凡数字技术有限公司(官网:www.7fgame.com)于2006年在上海成立,是集研发、运营、服务于一体的网络游戏平台服务商。起凡游戏以自主创新为引擎,以用户体验为依归,致力打造原创在线网络游戏平台。公司员工规模近350人,坚持用心打造用户喜爱的,持续健康发展的网络游戏企业。作为中国休闲竞技平台领衔的开发商和运营商,推出的产品包括起凡游戏平台、11对战平台、《群雄逐鹿》、《三国争霸》、《幻想全明星》、《起凡游戏群雄逐鹿2》等,均广受玩家的认可和喜爱。起于凡而非凡,我们共同创造!起凡使命——极致游戏乐趣,互动娱乐平台  起凡远景——做用户喜爱的,健康持续发展的网络游戏企业起凡价值观——诚信,务实,合作起凡工作文化——以用户需求为导向,以数据分析为基础上海起凡数字技术有限公司与2014年与威名知识产权公司开始合作,合作至今,双方合作顺利。威名公司尽职尽责为客户的品牌保驾护航。现委托我司提供商标管理报告及续展注册等代理服务。 威名公司简介:上海威名知识产权代理有限公司,成立于2009年,十年来专注于知识产权服务。拥有经验丰富的代理人团队,可全面、高效、专业地帮助企业解决知识产权难题。目前服务客户有大众汽车、腾讯文学(阅文集团)、绿地集团、一兆韦德、三菱重工、哔哩哔哩等。
  • 发布时间: 2020 - 01 - 09
    客户简介:壹米滴答供应链集团有限公司萌芽于2015年3月,是一家专注于为客户提供高性价比产品服务的综合型物流企业,主营业务是全国公路零担物流网络服务,致力于成为中国零担快运行业的领导者。壹米滴答以“让物流更智能,让连接更高效”为使命,凭借特有的联盟策略、精准的规模策略、定向的重投策略、坚实的人才策略等,快速实现运营模式标准化、经营模式个性化、信息系统可视化、服务时效产品化,从而满足跨行业客户的不同需求,实现“客户首选的、基于物流的综合服务平台”的企业愿景。壹米滴答以区域联盟起步,把各自独立的省内网络“B网”进一步向外扩张并结合自建,形成全国性快运网络的“A网”,最终形成A、B两网融合的创新商业模式。截至2019年4月,壹米滴答快速完成了全国网络覆盖33个省份(自营省区24个、成员省区7个、通达港台)。拥有12000多家网点、1600多条干线、近3000台车辆、200多个分拨、70多万平米操作面积,一二级城市覆盖率100%、区县级覆盖率90%,全国员工16000多名,是全国拥有干支线数量和货量均领先其他同行的零担物流网络平台。目前,壹米滴答已完成六轮融资(D轮融资), 累计融资额超过30亿元人民币。上海壹米滴答供应链管理有限公司与威名公司合作多年,威名公司的专业服务深得客户的信赖,为客户尽职保护商标品牌权益及专业提供商标管理监控等服务。 威名公司简介:上海威名知识产权代理有限公司,成立于2009年,十年来专注于知识产权服务。拥有经验丰富的代理人团队,可全面、高效、专业地帮助企业解决知识产权难题。目前服务客户有大众汽车、腾讯文学(阅文集团)、绿地集团、一兆韦德、三菱重工、哔哩哔哩等。
  • 发布时间: 2020 - 01 - 18
    为了创造良好营商环境,2019年11月1日起,经过第四次修改的《商标法》开始实施;《规范商标申请注册行为若干规定》2019年12月1日起实施。近日,国家知识产权局条法司、商标局、代理服务机构和企业从事知识产权法务工作的专家代表做客人民网IP沙龙,深入研讨《商标法》实施中面临的恶意注册、囤积行为等社会普遍关注的问题。国家知识产权局条法司条法二处处长胡安琪介绍说,前三次《商标法》修改都是全面修改,此次则是针对重点问题进行了个别条款的修改,涉及6个条款,主要聚焦两个方面。一是加强对恶意申请的规制,如:强化了对于商标注册代理服务机构代理人的规范化要求,即如果代理人知道或者应当知道委托人的恶意申请行为,还提供代理服务的话,也要承担相应法律责任。二是加强对商标专用权的保护。在会上,国家知识产权局商标局审查一处处长郑海燕介绍了几种出于“恶意”目的使用商标的情况。一是申请人囤积商标不是为了自己使用,而是为了牟利;二是申请人为了傍名牌搭便车而注册商标,这种行为是利用了他人商标已经建立起来的一定的商誉;三是申请人注册商标后,以此为条件要挟他人与其进行商业合作,开出不合理的条件。对于郑海燕提到的恶意注册申请,也是企业的烦心事。北京东灵通知识产权公司董事长张朝栋发现,机构代理的大企业几乎都遭遇过傍名牌或者这样那样恶意的攀附。同方威视技术股份有限公司知识产权部部长郭伟红表示,随着企业越做越好,遭遇傍名牌的情况随之出现。对此,小米集团高级法务总监赵丝幪称:“根据实际的使用预期,我们一年在国内注册达几千件。商标注册前,业务团队会对商标名称进行近似查询,但是也常会碰到所起的名字被注册过的情况。”国家知识产权局商标局评审六处处长孙欧表示,对于不以使用为目的的囤积商标牟利行为,申请人的主观恶意并不是很明显。因此,对于申请量大的商标囤积行为,我国一直没有有效制止的手段。第四次《商标法》修订中,通过修改第四条,增...
  • 发布时间: 2020 - 01 - 18
    原创 马克态 中华商标杂志农家乐旅游是一种典型的体验性活动,旅游者在农村的旅行游览过程中,不仅获得想要的产品或服务,而且往往会主动参与,在心灵上获得感悟与体会,因而得到难以忘怀的心理体验,实现“身游”与“心游”的结合。农家乐旅游已成为城市人向往的一种放松方式。一、农家乐旅游前景广阔,对解决三农问题意义重大农家乐旅游是以农村人的生活方式来吸引城市居民到农村去,体验农村生活的一种休闲度假的旅游方式。农家乐旅游对于新农村建设来说,意义重大。通过农家乐旅游活动可以推动农村社会的现代化建设,促进农业的全面的发展,可以提高当地农民的收入,提升农民的文化素质,提高农民的生活水平,缩小农村与城市之间的差距,进而提高农村的现代化水平。但是,我国农家乐旅游刚刚开始不久,历史短,农家乐旅游的品质还远远无法实现人们的期望要求,农家乐旅游的品牌化建设亟待推进。二、当前农家乐旅游对品牌重视不够,存在诸多需改进的地方当前我国的农家乐旅游还处于初级阶段,农家乐旅游的开发深度不够,农家乐旅游的内容还不够丰富,相应的服务保障设施不够,经营管理人员、服务人员素质不高,有些地方农家乐旅游的硬件设施虽然有了一定的改善,但是软件设施方面还远远不够,品牌建设可以说还处于初级阶段。1.农家乐缺乏整体、长远发展的品牌战略。当前农家乐的建设在一定程度上存在着乱建设、乱开发的问题。一些农家乐的项目建设存在一定的盲目性, 在规划布局上缺乏统筹安排,不够科学,有些农家乐“农”味不浓,“城市化”味道却很浓,跟风模仿严重,缺乏创新。一些村镇的农家乐旅游缺乏整体、长远发展的品牌战略,许多农家乐旅游的经营者为了吸引和争夺游客资源,往往采取价格战,忽视旅游的品质,造成旅游市场的不规范,不利于农家乐整个市场的健康发展,也降低了旅游经营者的利润空间,农家乐的旅游设施无法升级换代,反过来也会影响到旅游者的旅游体验,进而降低了对...
  • 发布时间: 2020 - 01 - 17
    一审法院认为 一审法院认为,结合各方当事人的诉辩主张,本案的焦点为:一、快乐草原公司是否侵犯了西贝公司第16586956号“I♥莜”注册商标专用权;二、快乐草原公司是否构成不正当竞争行为;三、国泰平安公司双桥店及国泰平安公司是否构成帮助侵权及不正当竞争;四、快乐草原公司、国泰平安公司双桥店及国泰平安公司的责任承担。结合本案事实,现对上述争议焦点评述如下: 一、快乐草原公司是否侵犯了西贝公司第16586956号“I♥莜”注册商标专用权依法注册的商标应当受到保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项的规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,属于侵犯注册商标专用权。根据在案证据,西贝公司对涉案第16586956号“I♥莜”商标享有注册商标专用权,有权禁止他人在相同或类似服务上使用与此相同或近似的标识。且2013年,西贝公司已经开始在员工服饰和宣传推广文案等处使用上述商标标识,该商标经持续使用已经具有一定的影响力和知名度。本案中,西贝公司主张快乐草原公司存在多处使用与涉案商标“I♥莜”近似的商业标识,构成商标侵权行为。对此,一审法院认为,《中华人民共和国商标法》第四十八条规定,本法所称商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。快乐草原公司将标识使用在员工服饰、广告宣传、店内一次性用品包装等位置,可以起到识别服务来源的作用,属于商标性使用。快乐草原公司使用的标识有“I♥”“I♥莜(‘♥’内含‘莜面人家’)”“I♥(‘♥’内含‘莜面人家’)”“I♥(‘♥’内含‘莜面人家’)”“love♥(‘♥’内含‘莜面人家’)”“I♥莜面人家(‘♥’内含‘双桥店’)”。快乐草原公司使用的标识与涉案商...
  • 发布时间: 2020 - 01 - 17
    ——北京国泰平安百货有限公司等与内蒙古西贝餐饮连锁有限责任公司侵害商标权、不正当竞争纠纷1—提要—2018年,西北菜的杰出代表品牌“西贝莜面村”(内蒙古西贝餐饮连锁有限责任公司,以下简称西贝公司)以其“I ♥ 莜”等核心商标、商业标识作为权利基础,将北京双桥快乐草原筱面餐饮有限公司(以下简称快乐草原公司)、北京国泰平安百货有限公司双桥店(以下简称国泰平安公司双桥店)、北京国泰平安百货有限公司(以下简称国泰平安公司)告上法庭,起诉三被告商标侵权及不正当竞争。 日前,本案经一二审法院审理,最终认定快乐草原公司侵犯了西贝公司第16586956号“I ♥ 莜”注册商标专用权并构成不正当竞争,国泰平安公司双桥店未施以必要的注意力,其对快乐草原公司的行为未加以制止,而是在应当知道存在侵权行为的前提下继续向快乐草原公司提供经营场所,帮助快乐草原公司实施侵权行为,亦构成侵犯注册商标专用权的行为,应当承担相应的法律责任。国泰平安公司双桥店作为国泰平安公司的分支机构,不具有独立的法人主体资格,国泰平安公司应当与其分支机构共同承担法律责任。快乐草原公司赔偿西贝公司因侵犯商标专用权造成的经济损失及合理支出共计510340元,国泰平安公司双桥店、国泰平安公司对其中的50000元承担连带赔偿责任;快乐草原公司赔偿西贝公司因不正当竞争行为造成的经济损失及合理支出共计310340元。 2—判决原文— 北京知识产权法院民 事 判 决 书 (2019)京73民终3003号 上诉人(原审被告):北京双桥快乐草原筱面餐饮有限公司,住所地北京市朝阳区双桥路2号院2号楼-2层-201内B2-13号。法定代表人:王晓龙,执行董事。委托诉讼代理人:王晓斌,男,北京双桥快乐草原筱面餐饮有限公司员工。委托诉讼代理人:魏源,北京市鑫诺律师事务所律师。 上诉人(原审被告):北京国泰平安百...
  • 发布时间: 2020 - 01 - 15
    区块链与知识产权治理目前均处在前所未有的大发展风口期,我们应牢牢把握历史机遇,发挥区块链优势,突破长期困扰知识产权治理的痛点、难点问题,积极探索有利于推进知识产权治理现代化建设进程的体制机制。同样,区块链作为新兴技术手段,无疑也将在知识产权行政管理、侵权赔偿制度改革等领域扮演重要角色,“链动”知识产权治理现代化进程。   区块链是推进知识产权治理现代化的有效手段。知识产权之所以成为治理难题,源于技术方案、作品、标识等知识产权的客体是一种信息、数据,隐于无形、易于复制、难以追溯、比对困难,此种特性给知识产权的成立、交易、侵权举证带来诸多困难,具体表现在利益相关方之间难以就无形的知识产权资产的内涵、外延达成信任。而区块链的诞生,源于解决数据互信的问题,其初心是在利益相关方之间相互不信任的场景下建立互信关系。区块链为此集成了加密算法、共识机制、分布式数据存储和点对点传输等诸多先进、前沿、管用的技术。区块链更是知识产权违法行为的克星,可以给知识产权注册管理带来历史性变革,在源头上筑起有效遏制知识产权违法行为的金盾,区块链还具有“分布式”“不可篡改”“可溯源、可验证”“多方协同”等技术特点,正被创新性地应用于知识产权密集型产业,在注册管理、数字版权交易、品牌保护、侵权举证等方面发挥重要作用。   区块链可以提升管理效率。区块链把“传统知识产权”升级为“智能知识产权”。利用区块链创建“智能知识产权注册平台”,记录专利权、商标权、著作权等知识产权的申请或登记时间、使用时间、转让时间等信息,为知识产权人储备维权证据。权利从产生、使用到转让、消亡,每一个事项的变动都记录其中,覆盖知识产权的整个生命周期。区块链的“不可篡改性”让这些记录不可逆,保证数据的安全和权威。储存、核对、比对、即时提供这些数据变得不再困难。知识产权全生命周期信息无论是对于知识产权的确权程序,还是对于知...
  • 发布时间: 2020 - 01 - 22
    原创 杜颖 等 中华商标杂志商标是商标法最基本的概念,是商标权的保护客体,商标法所有的制度构建都要围绕商标这一客体进行,厘清商标法中商标的概念问题,对商标进行准确的界定是理解并适用商标法的关键。《中华人民共和国商标法》(下称《商标法》)中没有直接定义“商标”,所以需要通过对我国现行商标法及相关法律制度对商标概念进行解读。同时,概念是事物的本质属性,是一事物与他事物区别之所在。在法律制度中,如果概念模糊不清,则整个法律规制就会缺乏明确性,司法实践也会出现偏差,因此通过比较研究、实证研究、历史研究等多种研究方法对商标概念的范围进行进一步的分析和探索,可以深入探讨商标的本质,达到对商标概念的深入理解。此外,完成对商标法进一步制度构建和商标概念的调整与扩充也具有重大的意义。因此,首先本研究需要对我国商标法及相关法律中的商标概念进行分析,并对课题的研究对象进行明确。(一)我国商标法及相关解读中的商标概念1. 我国商标立法中商标概念的体现我国《商标法》第4条规定:“自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中,对其商品或者服务需要取得商标专用权的,应当向商标局申请商标注册。不以使用为目的的恶意商标注册申请,应当予以驳回。本法有关商品商标的规定,适用于服务商标。”在本条中关于商标注册主体、注册范围和注册原则,以及服务商标适用法律都进行了规定。确定了关于商品商标和服务商标的分类。根据这一条的规定,可以提出商标注册申请的对象是商品商标和服务商标。我国将服务商标纳入法律保护范围,是我国社会经济发展的客观反映,正是由于市场经济的发展,服务行业的兴盛,才表现出对服务商标保护的必要。我国《商标法》第8条规定:“任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志,包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等,以及上述要素的组合,均可以作为商标申请注册。”本条是关...
  • 发布时间: 2020 - 01 - 21
    自2019年12月11日起,法国《商标成长及转型法》(PACTE)中与商标有关的条款在法国正式生效,与该法有关的欧盟第2015/2436号指令也将生效实施。该法通过多部法令逐步实施,每一法令只做出部分修改,修改主要包括:新的商标类型和集体商标获准注册、续展,商标异议程序得以完善。经修订的商标无效程序及专利异议和审查程序的条款将于2020年4月起生效实施,所有关于知识产权的条款将在2021年之前全部实施。关于新商标类型,法国与其他欧洲国家相同,将商标定义为,“任何能够在商标注册簿中以清晰,准确,具有显著特征,易获得,可理解,持久的和客观的方式体现的标志”,取消了以前的图形表示要求,也允许以声音,动作,多媒体和全息图像申请注册商标。商标续展程序的变化也有助于简化法国商标体系。此前,续展申请应在商标到期日前最后六个月内提出。从现在起,提出续展申请的期限为登记期满前一年。关于收费方式,12月11日之前,拟申请注册的商标在相应的产品或者服务类别包含三个类别或者三个以内的,注册申请费用为210欧元,超过三个类别的,每超过一个类别增加42欧元。修改后的收费方式按单个类别收费,在一个类别的商标注册申请费用为190欧元,每增加一个类别,申请费增加40欧元。续展申请费也做了类似修改,原商标注册的产品或者服务类别是在三个类别或者三个以内的,商标续展申请费用为250欧元,超过三个类别的,每超过一个类别续展申请费用增加41欧元,现在的续展费是每一类别290欧元,每增加一个类别,续展费增加40欧元。《商标成长及转型法》的目标与欧盟指令的部分目标不谋而合,即减轻申请人在商标申请过程中的困扰,如无法申请非传统商标(如以MP3和MP4格式申请商标),在向法院申请商标无效和撤销前,可以先向国家工业产权局启动商标无效和撤销程序(自2020年4月1日开始),并可基于对不同知识产权类型(商标,商号和域名)的在先权利...
  • 发布时间: 2020 - 01 - 20
    三对第十五条第二款的几个具体要件的理解十五条二款中“相同或类似商品”、“合同、业务往来”、“他人商标”等概念比较具体、明确,适用中争议并不大,而“在先使用”、“其他关系”、“明知”等则属于不确定概念,具有较大的裁量空间。十五条二款在制止恶意注册方面效果的发挥,依赖于对这些不确定概念的阐释。 1在先使用他人商标在系争商标申请注册前已经在中国大陆地区使用,且这种使用并不需要达到有一定影响或者具有任何程度的知名度,这一理解在实务中意见应该是一致的,主要争论点在于“使用”行为本身的界定。 第十五条二款中商标使用的争议,同样来自于理论和实务中对商标法第四十八条所规定的商标使用的争议。一种观点认为,“在先使用”行为必须发生在中国境内的商品流通环节,且能起到区分商品或服务来源的作用。[10]另一种观点认为,对第十五条第二款中的“在先使用”不应有较高要求。在先使用的效果范围能够及于商标申请人,或者商标申请人明知与其存在特定关系的他人已经在先使用商标的,即应认定符合“在先使用”的最低要求。[11] 最近,最高人民法院在裁判中认定,在生产制造或加工的产品上以标注方式或其他方式使用了商标,只要具备了区别商品来源的可能性,就应当认定属于商标法意义上的“商标的使用”。[12]本文认同上述观点。商标法四十八条的规定,从使用方式和使用目的上界定了使用行为,适用于商标法相关各程序,但应结合不同程序和不同条款的规范目的,对使用强度和效果作不同的要求。 商标审理标准列举了在先使用的方式,包括实际销售商品、提供服务时的使用,对商标的推广宣传,还包括为标有系争商标的商品/服务投入中国市场而进行的实际准备活动。这种界定是符合商标法关于商标使用的要求的,且与十五条的规范目的保持了一致。实务中还有一种情况,即商标的受托设计人基于委托关系知悉委托人的商标标识并抢先予以注册,此种情况...
  • 发布时间: 2020 - 01 - 19
    臧宝清 |  中华商标协会副秘书长 商标法第十五条第二款是2013年商标法第三次修改的一个重要成果,也是制止恶意注册的几个主要条款之一。自2014年5月1日该条款生效以来,已经出现了一批适用该法条的典型案件,关于法条基本要件的共识也越来越多。但是,由于法律规定的原则性、实务的复杂性等元素,本法条在适用上仍然存在一些不明确之处。本文结合确权实务,对商标法第十五条第二款适用的几个具体问题进行探讨。 一法条来源的历史追溯和比较分析 1法条的沿革虽然2014年商标法才将诚实信用原则写入法条,但在商标法制定之初,相关制度设计中已经充分体现了这一原则。1988年商标法实施细则第二十五条提出了“注册不当的商标”的概念。对注册不当商标的理解,基本上是等同于后来出现于商标法中的“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的商标”[1]。1993年商标法第二十七条第一款规定“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的,由商标局撤销该注册商标 ;其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。”并在商标法实施细则第二十五条第一款规定了“以欺骗手段或者不正当手段取得注册的”的五种具体情形。2001年商标法将第实施细则前四项规定的情形分别明确为第四十一条的“以欺骗手段取得注册”、第十三条、第十五条、第三十一的规定,第(五)项的兜底规定在实务中逐渐发展并最终被界定为扰乱商标注册秩序的行为,从而在性质上与十三条、十五条、三十一条规定的情形实现了区隔。 2001年商标法相较于1993年商标法,在制止不正当注册行为的范围上有所缩小,加之2001年商标法对自然人申请商标注册主体资格的放开和商标申请量的大幅度增加,利用“注册原则”的缺欠和法律条款的疏漏、以谋取不正当利益作为“注册”目的的注册行为越来越严重。实务部门苦于法律规定局限性,深感有必要增加制止...
  • 发布时间: 2020 - 01 - 13
    部分申请人对知识产权的法律理解并不透彻,当申请法律保护品牌过程中遇到知识产权几大版块相互冲突时就不知所措,特别是商标权和著作权的冲突,时有发生。当遇到商标权与著作权发生冲突时,先保护谁?先来看一下商标权跟著作权的定义和区别:一、商标权和著作权的定义?商标(trade mark) 是一个专门的法律术语。品牌或品牌的一部分在政府有关部门依法注册后,称为“商标”。商标受法律的保护,注册者有专用权。国际市场上著名的商标,往往在许多国家注册。中国有“注册商标”与“未注册商标”之区别。注册商标是在政府有关部门注册后受法律保护的商标,未注册商标则不受商标法律的保护著作权亦称“版权”。符号:©,是指文学、艺术、科学作品的作者或其他人(包括法人)对其作品享有的权利的总称。二、商标权跟著作权的区别?1、商标按类别保护,著作权保护不分类别;2、商标保护名称,著作权保护表现形式及设计风格;3、商标具有地域性(分国家),版权无国界;4、商标审查严格,著作权审查相对较宽松;5、商标注册时间长,著作权登记时间较短;6、商标必须是注册成功才有效,著作权是作品完成后就自动产生(前提是著作权是可以登记)。 因此,如果logo是美化字体(或带有图形),强烈建议您,无论是否申请商标,都要先做著作权登记。著作权优点多多,是商标权的最佳拍档和有利补充! 1.著作权没有类别限制,相当于小全类保护商标共45个类别,需要按类别申请,其专用权用于指定的商品/服务上;而著作权不受类别的限制,可禁止他人在任何商品或服务上使用相同的logo。 2.著作权具有国际性,可在全球大部分国家获得保护虽然商标权和著作权都有地域性,但著作权的地域范围比商标权广的多。中国的注册商标在中国(除港、澳、台)大陆地区受《商标法》保护。而著作权的地域不限于中国地区,由于中国是《伯尔尼公约》的成员国,所以...
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
  • 商标注册
  • 版权登记
  • 项目申报
  • 公司注册
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
  • 影视作品
  • 音乐作品
  • 文学作品
  • 美术作品
  • 美术作品
    More
  • 文学作品
    More
  • 音乐作品
    More
  • 影视作品
    More
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
  • 互联网科技行业
  • 纺织服装行业
  • 餐饮行业
  • 食品行业
  • 商超行业
  • 文化娱乐行业
  • 电子产品行业
  • 时尚轻奢行业
  • 医疗健康行业
  • 化妆品行业
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
  • 发布时间: 2018 - 12 - 23
    申请商标和在先权利商标完全相同和明显近似的,申请商标已不再使用,申请商标已经使用但将逐步退出市场,申请人已决定改用其它商标的。
  • 发布时间: 2018 - 12 - 23
    序号    驳回理由             解决方案1有相同商标在先撤三或转让收购2有近似商标在先从音,形,义,整体,主要部分,来源,使用情况,知名度,主观状态等法律因素分析商标区别,说明不构成近似商标。3商标查询盲期风险导致驳回在先权利商标申请日比我们早2-3个月。关注在先权利商标的申请结果制定应对方案。4商标含有国名,地名以国名地名为表示商品产地,真实反映申请人地域或商品特色为由申请复审。5商标有不良影响说明商标含义和合理来源、使用情况。6企业经营范围有知识产权代理,商标代理更改企业营业执照经营范围,删去知识产权代理和商标代理。7商标易引起误认说明商标含义和合理来源,使用情况。8商标缺乏显著性说明商标含义和合理来源,经使用获得显著性的可以注册。9三维标志反映商品功能等特点说明商标设计来源和使用情况。10其它原因根据个案情况分析处理。
  • 发布时间: 2018 - 12 - 23
    商标注册在法律制度上共设置有5道法律程序,商标局审查是第1道审查程序,全国每年的注册申请有约40%的商标注册在第1道程序中被商标局驳回。因为商标局审查申请商标和在先权利商标是否相同近似,仅是从音、形、义上进行视觉上的比对,而不考虑商标的合理来源,实际使用情况,商标的知名度,商品关联性,商品功能和销售渠道的差异性,是否易导致市场混淆误认等因素不予审查。因此有大量商标在驳回后通过申请复审提交大量事实证据和理由而成功注册。
  • 发布时间: 2018 - 12 - 23
    根据《商标法》规定,商标注册申请被商标局驳回申请后,如果申请人对商标局的驳回决定不服的,可以向商标评审委员会申请驳回复审,商标评审委员会将根据申请人复审的理由和提交的证据材料重新审理,并决定申请商标是否可以通过审查并公告。有大量驳回商标是通过复审程序而获得注册的。
  • 发布时间: 2018 - 12 - 23
    申请商标已经大量投入市场使用,是企业的重要商标,对企业经营发展至关重要。
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
新闻资讯 HIGH-TECH ENTERPRISE
联系我们
24小时咨询热线

400-608-6660

电话:021-6539-2600
邮箱:zhouxun@wmipr.com.cn
地址:中国上海市杨浦区隆昌路588号复旦软件园1号楼1808室 (200090)
HIGH-TECH ENTERPRISE 知产学院
与他人的授权许可人之间存在经销关系的可认定为“其他关系”
日期: 2020-01-06
来源: 中华商标杂志

原创: 王东勇 中华商标杂志


要旨:与他人的授权许可人之间存在直接经销关系的经销商,在申请注册商标时应“主动避让”与其经销商品牌相同或近似的商标。此种因经销关系等形成的商业往来关系一般可以认定为商标法第十五条第二款规定的“其他关系”。

案    情


当事人

原告(上诉人):艾可尼斯娱乐公司(下称艾可尼斯公司)

被告(被上诉人):中华人民共和国国家知识产权局(下称国家知识产权局)

原审第三人:山东九日进出口有限公司(下称九日公司)

案由:商标权无效宣告请求行政纠纷

诉争商标系第15095994号商标(商标图样如下),于201484日申请注册,指定使用在第32类的“啤酒;麦芽汁(发酵后成啤酒);果汁番茄汁(饮料)”等商品上

与他人的授权许可人之间存在经销关系的可认定为“其他关系”

针对诉争商标,艾可尼斯公司向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商标评审委员会)提出了无效宣告请求,并提交了艾可尼斯公司与YAKULT公司签订的许可使用合同、九日公司与YAKULT公司以及PALDO会社之间的往来货物申告凭证等证据。


商标评审委员会作出商评字〔2017〕第100129号关于第15095994号图形商标(即诉争商标)无效宣告的请求裁定(下称被诉裁定),认为:根据在案证据无法认定诉争商标违反了《商标法》第十五条的规定,亦不能证明诉争商标侵犯了艾可尼斯公司在先的有效的著作权。此外,诉争商标未违反《商标法》第十条第一款第七、八项,第三十二条,第四十四条第一款的规定。据此,裁定对诉争商标予以维持。

艾可尼斯公司不服被诉裁定,向原审法院提起诉讼。原审诉讼阶段,艾可尼斯公司提交了北京创丽文化传播有限公司与上海悠游堂游乐设备股份有限公司签订的许可合同、北京创丽文化传播有限公司与中娱文化股份有限公司签订的版权代理合同、北京创丽文化传播有限公司在国家企业信息公示系统上的登记信息等证据。



审    判


北京知识产权法院认为:在案证据多为外文证据,或未经翻译,或未经公证认证,综合全案证据,均无法证明艾可尼斯公司与九日公司之间具有代理或代表关系,亦无法证明两者间存在合同、业务往来关系或者其他特殊关系。艾可尼斯公司主张其享有著作权,缺乏事实和法律依据。艾可尼斯公司的主张与《商标法》第十条第一款第八项的内容无关。在艾可尼斯公司未提交足够证据证明九日公司抢注了哪些他人商标以及这些商标的权属及知名度的情况下,其主张缺乏事实和法律依据。据此,判决驳回艾可尼斯公司的诉讼请求。[1]


艾可尼斯公司不服原审判决,向北京市高级人民法院提起上诉。二审期间,艾可尼斯公司补充提交了以下证据:1、创造“与他人的授权许可人之间存在经销关系的可认定为“其他关系””啵乐乐品牌确认书的公证认证件及翻译;2、艾可尼斯公司与YAKULT公司签订的《商品化权使用合同书》公证认证件及翻译;3YAKULT公司发货包装明细公证认证文件及翻译、YAKULT公司开具给威海九日进出口有限公司(下称威海九日公司)的商业发票公证认证文件及翻译、YAKULT公司向威海九日公司出口PORORO饮料商品的出口申报单公证认证件及翻译等;4YAKULT公司外币存款基本账户查询公证认证件及翻译、威海九日公司、向YAKULT公司汇款交易清单公证认证件及翻译;5YAKULT公司股东名册公证件及翻译、韩国株式会社八道(下称八道会社)登记事项全部证明书公证认证文件及翻译;6、八道会社向中国销售运输“뽀로로”“Pororo”商品出口申报证公证认证文件及翻译。

经审理查明,威海九日公司与九日公司为同一主体。九日公司共申请过202件商标,其中包括多件韩文商标(均记载为图形商标)以及多件与韩国株式会社好丽友公司等主体在先使用的商标相同的商标。

北京市高级人民法院认为:九日公司通过与YAKULT公司之间的贸易往来已经客观知悉在饮料等商品上他人在先使用“뽀로로”商标的存在。而YAKULT公司在饮料类商品上使用“뽀로로”“Pororo”标志产生的相关权利归艾可尼斯公司所有。在此基础上,九日公司在相同或类似商品上注册诉争商标应当认定属于《商标法》第十五条第二款规定的情形。艾可尼斯公司主张的作品的对象为固有的韩文文字“与他人的授权许可人之间存在经销关系的可认定为“其他关系””,不宜认定构成我国著作权法意义上的作品。诉争商标的注册未侵犯艾可尼斯公司的上述著作权。北京市高级人民法院二审判决:撤销一审判决及被诉裁定,商标评审委员会重新作出裁定。[2]

重点评析


本案二审判决之所以撤销一审判决的理由即在于有关诉争商标是否属于2014年施行的《商标法》第十五条第二款规定的情形存在分歧。


一、2014年《商标法》第十五条第二款的立法渊源

2014年《商标法》第十五条包含两个条款。第一款与2001年修正的《商标法》第十五条的规定完全相同。2001年《商标法》第十五条为2000年第二次商标法修正过程中的新增条款。众所周知,2001年《商标法》增订上述条款的理由有二。其一是为适应加入《保护工业产权巴黎公约》的要求,履行相应的公约义务[3];其二为制止抢注他人商标的客观需要,为诚实信用原则在商标法中的具体体现。代理或者代表关系是一种具有信赖性的特殊法律关系。基于这种特殊的法律关系,代理人或者代表人对于被代理人或者被代表人负有特殊的忠诚和勤勉义务,必须恪尽职守,秉承最大限度有利于被代理人或者被代表人的利益原则行事。而在商标法领域中,权利义务所指向的对象集中为商标所承载的利益,因此,此种特殊忠诚和勤勉的义务在商标法领域集中体现于代理人或者代表人在知悉被代理人或者被代理人商标的情况下,不得未经被代理人或者被代表人的许可,以自己的名义擅自注册被代理人或者被代表人的商标。为给予特殊商业关系的当事人以特殊的保护,避免代理人或代表人基于此种特殊的商业关系抢注被代理人或被代表人的商标,而增设2001年《商标法》第十五条。

最高人民法院于2010年出台的《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》中对于2001年《商标法》第十五条的具体适用作出了相应的细化规定[4]。其明确了代理人及代表人的内涵,并将磋商阶段形成的特定关系亦纳入了该条款的调整范畴,从而进一步扩充了该条的适用空间。但如全国人大法工委关于2014年《商标法》释义的解读,“随着市场经济的发展,商标作为无形资产在经济活动中的地位越来越重要,恶意注册他人商标的现象不断发生,甚至愈演愈烈,破坏了公平竞争的市场秩序。”可见,虽然各方均在尽最大努力打击恶意抢注他人商标的行为,但收效甚微。因此,“为了防止将他人已经在先使用的未注册商标抢先进行注册,以维护公平竞争的市场竞争秩序”,2014年《商标法》新增加了第十五条第二款的规定。即2014年《商标法》第十五条增设第二款的直接原因依然为“恶意注册他人商标的现象不断发生,甚至愈演愈烈”。同时,在2014年《商标法》修订之前,为打击恶意注册他人商标的现象,实践中通过扩充解释“不良影响”条款、放宽商标近似及商品类似的判断标准、降低在先权利及“一定影响”的认定标准以及淡化“不正当手段”要件等导致的声称基于个案因素不同而产生的司法裁判标准的不统一现象日趋严重,降低了法律的预期性,并已经损及法律的权威性;且上述各条款适用条件的不明晰或交叉适用等亦严重影响了商标法的内在逻辑体系。新增加第二款的规定在一定程度上亦是为了缓解了上述不正常现象的进一步蔓延。

二、《商标法》第十五条第二款所涉“其他关系”的认定

根据《商标法》第十五条第二款的规定:“就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似,申请人与该他人具有前款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在,该他人提出异议的,不予注册。”

从该条款的字面含义理解,认定构成该条规定的情形,至少需要满足如下条件:第一,诉争商标指定或核定使用的商品为与他人在先使用的商品为同一种或类似商品。所谓类似商品,是指商品在功能、用途、主要原料、生产部门、销售渠道、销售场所、消费对象等方面相同或相近。第二,存在“他人在先使用的未注册商标”的事实,即在诉争商标申请人申请商标注册日之前,他人已经在先使用该商标,且使用该商标的人并未将该商标注册。第三,诉争商标申请人“明知”该他人商标存在。该明知包含两层含义,即一方面要求诉争商标申请人清楚地知道其注册的商标已经存在;另一方面要求诉争商标申请人清楚地知道其注册的商标已经被他人在先使用。第四,诉争商标明知他人商标的存在是基于诉争商标申请人与该他人具有2014年《商标法》第十五条第一款规定以外的“合同、业务往来关系或者其他关系”。本案的焦点即在于何谓2014年《商标法》第十五条第一款规定以外的“合同、业务往来关系或者其他关系”。

本案中,首先, YAKULT公司与九日公司在诉争商标申请日之前已经具有贸易往来。虽然上述双方贸易往来证据中并未记载与诉争商标相同或相近似的标志,但考虑到艾尼克斯公司与YAKULT公司签订的《商品化权使用合同书》中明确记载了艾可尼斯公司授权YAKULT公司在饮料类商品上使用“뽀로로”“Pororo”标志,且在诉争商标申请日之前已将标有“뽀로로”的相关商品出售至中国。因此,九日公司作为同行业销售商其应当知晓YAKULT公司在饮料等商品上在先使用“뽀로로”商标的事实。即九日公司通过与YAKULT公司之间的贸易往来已经客观知悉在饮料等商品上他人在先使用“뽀로로”商标的存在。其次,根据艾尼克斯公司与YAKULT公司签订的《商品化权使用合同书》的相关记载,YAKULT公司在饮料类商品上使用“뽀로로”“Pororo”标志产生的相关权利归艾可尼斯公司所有。即根据查明的事实可以认定,九日公司在诉争商标申请之日前已经知晓艾可尼斯公司在相同或类似商品上存在在先使用的与诉争商标系相同或相近似的商标。故本案的焦点在于九日公司与艾可尼斯公司之间是否具有2014年《商标法》第十五条第一款规定以外的“合同、业务往来关系或者其他关系”,从而基于该特定关系而知晓上述事实。

根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十六条的规定:“以下情形可以认定为商标法第十五条第二款中规定的‘其他关系’:(一)商标申请人与在先使用人之间具有亲属关系;(二)商标申请人与在先使用人之间具有劳动关系;(三)商标申请人与在先使用人营业地址邻近;(四)商标申请人与在先使用人曾就达成代理、代表关系进行过磋商,但未形成代理、代表关系;(五)商标申请人与在先使用人曾就达成合同、业务往来关系进行过磋商,但未达成合同、业务往来关系。”本案中,可以认定九日公司与艾可尼斯公司的授权许可人YAKULT公司之间存在经销关系。该种经销关系显然不属于上述规定明确列明的“其他关系”。但如上所述,2014年《商标法》第十五条规定是诚实信用原则在商标法中的具体体现。通常而言,诚实信用原则要求行为人既不能“损人利已”,亦不能“损人不利己”。实践中,当事人知悉他人在先使用商标的途径多种多样,上述司法解释显然不能穷尽所有的“其他关系”;上述司法解释中明确行文为“以下情形可以认定为商标法第十五条第二款中规定的‘其他关系’”亦说明其对“其他关系”亦为列举式规定,并未囊括所有的“其他关系”。《北京市高级人民法院商标授权确权行政案件审理指南》(下称《审理指南》)第12.7款规定:“诉争商标申请人与在先使用人存在代理、代表关系以外的,能够知道他人商标且应予主动避让的关系,属于商标法第十五条第二款规定的‘其他关系’的情形。” 该规定中采用概括的方式,即“能够知道他人商标且应予主动避让”恰当的反映了商标法第十五条规定之诚实信用原则的精神,并有利于根据案件的具体情形,合理的界定“其他关系“的范畴,以规制恶意注册他人商标、维护公平竞争的市场秩序的立法目的。与他人的授权许可人之间存在经销关系的经销商,其天然具有相应的“主动避让”义务,通常应当认定为商标法第十五条第二款规定的“其他关系”。本案中,九日公司通过与艾可尼斯公司的授权许可人YAKULT公司之间的经销关系而知悉艾可尼斯公司在先使用的“뽀로로”商标,同时,作为相关领域的进出口代理商其当然具有相应的“主动避让”义务,故应当认定九日公司与艾可尼斯公司之间存在商标法第十五条第二款“其他关系”。在此基础上,原审法院及被诉决定的相关认定存在不当,应当予以纠正。

三、2014年《商标法》第十五条第二款与其他条款的竞合适用

首先,商标的价值在于使用。为协调“先申请制”与“在先使用”的关系,商标法分别确立了未注册驰名商标保护制度、基于“特定关系”条款以及“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”等制度。上述制度下,通常容易产生适用条件混淆的条款有二。一是第十五条第一款与第二款的适用关系。但二者相对容易区分,其显著区别之一为第一款并不要求“在先使用”,而第二款明确要求为“他人在先使用”的商标[5]。二是更为容易混淆的第十五条第二款与第三十二条后半段的关系。虽然,从字面上而言,第三十二条后半段相对于第十五条第二款要求在先使用的商标必须具有“有一定影响”。但目前司法实践中,由于2001年《商标法》情形下对“有一定影响”要件的从宽掌握而产生的后续影响依然存在。若在先使用人与诉争商标申请人之间具有相对间接的商业往来,该在先商标通过使用而产生的知名度显然已经及于该诉争商标申请人。按照已有的裁判标准,可以适用第三十二条后半段规制该行为。同时,若将上述间接的商业往来关系解释为第十五条第二款项下的“其他关系”,显然适用第十五条第二款亦可以规制该行为。

如在上诉人泰科电子(深圳)有限公司(下称泰科深圳公司)与国家知识产权局、原审第三人深圳市坤誉佳电子有限公司(下称坤誉佳公司)商标权无效宣告请求行政纠纷一案[6]中,在案证据可以证明诉争商标申请人坤誉佳公司曾在泰科深圳公司的关联公司泰科上海公司的经销商处购买过带有与诉争商标相同商标的相同商品。北京市高级人民法院认定此种间接的商业往来关系不宜认定为第十五条第二款项下的“其他关系”,否则将会压缩第三十二条后半段的适用空间;另外,在此种间接的商业关系下,基于我国施行的“先申请制”制度,相关公众亦不具备“主动避让的义务”,参照《审理指南》的上述规定,亦不宜认定为此种关系属于2014年《商标法》第十五条第二款规定的“其他关系”,而不宜适用第十五条第二款予以规制。

当然,也有观点认为,随着2014年《商标法》第十五条第二款对遏制恶意注册他人商标行为作用的加强,应当对第三十二条后半段的适用要件予以从严掌握,如“一定影响”的认定以及是否采用了“不正当竞争手段”,从而合理界定第十五条第二款及第三十二条后半段之间的关系。

其次,关于第十五条第二款与第四十四条第一款的竞合适用的问题。本案中,根据查明的事实可知,九日公司共申请过202件商标,其中包括多件韩文商标(均记载为图形商标)以及多件与韩国株式会社好丽友公司等主体在先使用的商标相同的商标,其亦涉嫌利用“不正当手段”扰乱了正常的商标注册管理秩序,即本案在认定诉争商标构成2014年《商标法》第十五条第二款规定情形的同时,亦可认定其构成第四十四条第一款规定的情形。但根据《审查指南》第17.5 的规定:“审理商标不予注册复审、商标权无效宣告请求等行政案件时,根据在案证据能够适用商标法其他条款对诉争商标不予注册或宣告无效的,不再适用商标法第四十四条第一款。”即在发生其他相对条款与第四十四条第一款竞合的情形时,优先适用其他条款。故本案中,二审法院对于诉争商标是否属于2014年《商标法》第四十四条第一款的规定未予赘述。

四、小结

在涉及认定是否属于2014年《商标法》第十五条第二款规定的“其他关系”时,不宜严格按照司法解释罗列的情形对其进行限缩解释。而应依据上述司法解释规定的具体情形,遵从该条的立法目的,参照《审查指南》阐释的“能够知道他人商标且应予主动避让”的内涵对其从宽予以解释,以实现对恶意注册他人商标必要规制,维护公平竞争的市场秩序。同时,应当根据案件的具体请款,厘清该条款与商标法其他条款的关系,以维护商标法的内在逻辑体系。

注释

[1] 参见北京知识产权法院(2018)京73行初1886号行政判决书。

[2] 参见北京市高级人民法院(2018)京行终4756号行政判决书。

[3] 巴黎公约第六条之七规定:(1 如果本联盟一个国家的商标所有人的代理人或者代表人,未经该所有人授权以自己的名义在本联盟一个或多国内将其商标申请注册, 所有人将有权对注册申请提出异议,或者要求予以撤销;或者如果所在国法律允许, 以对所有人有利的方式对所提到的注册申请进行转让, 代理人或者代表人能够证明自己的行为正当的情况除外。(2 商标所有人如未授权使用, 以适用上述第(1 款的规定为条件,有权反对其代理人或者代表人使用其商标。(3 各国立法可以规定商标所有人行使本规定的权利的合理期限。

[4] 《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第12条规定:“商标代理人、代表人或者经销、代理等销售代理关系意义上的代理人、代表人未经授权,以自己的名义将被代理人或者被代表人商标进行注册的,人民法院应当认定属于代理人、代表人抢注被代理人、被代表人商标的行为。审判实践中,有些抢注行为发生在代理、代表关系尚在磋商的阶段,即抢注在先,代理、代表关系形成在后,此时应将其视为代理人、代表人的抢注行为。与上述代理人或者代表人有串通合谋抢注行为的商标注册申请人,可以视其为代理人或者代表人。对于串通合谋抢注行为,可以视情况根据商标注册申请人与上述代理人或者代表人之间的特定身份关系等进行推定。”第13条规定:“代理人或者代表人不得申请注册的商标标志,不仅包括与被代理人或者被代表人商标相同的标志,也包括相近似的标志;不得申请注册的商品既包括与被代理人或者被代表人商标所使用的商品相同的商品,也包括类似的商品。”

[5] 当然,二者的区别还包括具体特殊关系的不同以及法律后果的“禁注”或“禁用”的不同等等。

[6] 参见北京市高级人民法院(2019)京行终4599号行政判决书。



作者单位:北京市高级人民法院





在线留言
立即咨询
防止抢注
商标极速注册,极速报送商标局,抢先拿证,防止被抢注。
专人服务
专业团队操作,保证服务周期与质量。
高效可靠
隔天拿到商标注册号,即时反馈报送回执,高效可靠。
高通过率
确保下发商标受理通知书,提高商标注册通过率。
业务范围
关于我们
公司热枕致力于在商标注册、版权等知识产权领域为公众及企业界提供全面的法律与技术支持并以造就21世纪中国优秀的知识产权管理人才为己任,走稳定、可持续性的发展道路。威名公司已发展成为企业信赖的商标、版权等知识产权服务合作伙伴,我们以丰富的从业经验、规范的工作流程、一流的工作效率、敬业的工作态度,可以在商标、版权及其他知识产权领域为客户提供高效优质的咨询与代理服务。
联系我们
电话:021-65392600
工作时间:早9:00~18:00
地址:中国上海市杨浦区隆昌路588号复旦软件园1号楼1808室 (200090)
关注我们

微信

微信
Copyright ©2018 - 2023 上海威名知识产权代理有限公司 沪ICP备09059375号-1 网站地图