知产要点
威名知识产权请您关注
您好，欢迎来到威名知识产权官网
咨询热线：400-608-6660

国家知识产权局备案代理机构

中华商标协会正式会员单位

关注微信

关注微信

上海威名知识产权代理有限公司是经上海市工商行政管理部门核准登记成立,公司热忱致力于在商标、专利等知识产权领域为公众及企业界提供全面的法律与技术支持。
  • 威名成功代理第33907903号“JIMMY LIAO及图形”商标驳回复审案
    发布时间： 2021 - 04 - 15
    【案情介绍】申请人台湾墨色国际股份有限公司委托我司于2018年10月8日在第43类餐饮服务类上申请了“JIMMY LIAO及图形”商标（以下简称申请商标）。经我司前期查询，提醒申请人图形部分存在近似商标，有驳回风险。但申请商标作为申请人名下重要商标，申请人坚持提交商标申请，尝试注册。2019年3月20日，商标局以商标近似为由驳回申请商标。申请人委托我司申请驳回复审，我司主要复审理由为：申请商标与驳回决定引证的第10909957号 NOMO及图形商标（以下称引证商标）在整体外观、主要识别部分、呼叫等方面区别明显，未构成近似商标，不会造成消费者混淆误认，请求申请商标在全部复审服务上初步审定。商标局审理后认为，申请商标与引证商标各有显著识读文字部分相区分，且各自图形部分亦存在一定差异，于引证商标共存不会导致消费者对商品/服务的来源产生混淆误认。 【典型意义】商标局数据统计显示，中国每年的商标注册有近40%的商标注册申请被驳回，这是基本事实情况。而被驳回的申请商标有30%左右通过申请复审而注册成功。商标审查官员在对商标进行实质审查时存在主观性,也仅能依据申请人提供的格式文件进行商标审查，申请人在申请驳回复审时,可以提供证据材料来证明自己的观点。申请商标驳回复审可以保留商标注册的在先申请权利，商标被驳回后如果不申请复审，复审期限过后，商标的在先申请权将归于无效，申请人应充分的行使法律赋予的驳回复审权利，避免他人在后注册成功后自己不能使用。
    More
  • 威名成功代理第24082877号“宝乐维”商标无效宣告案
    发布时间： 2021 - 04 - 08
    【案情介绍】申请人拜耳消费者护理股份有限公司对被申请人上海春同实业有限公司申请的第24082877号“宝乐维”（以下简称争议商标）商标提出无效宣告，无效宣告理由为争议商标与其在先注册的第996803号“爱乐维”等商标（以下简称引证商标）近似。我司代理被申请人在规定期限内作出答辩，在答辩中我们详细分析了争议商标和引证商标在音、形、义、整体以及指定商品服务上的区别性。商标局经审查认为，争议商标与引证商标在文字构成、识读发音、整体表现等方面尚可区分，未构成近似商标。争议商标不存在对社会公共利益和公共秩序有消极、负面的影响的情形。因此，申请人无效宣告理由不成立，争议商标予以维持。【典型意义】当商标被他人提起无效宣告时，对于商标近似度的区分，需要专业的代理人进行专业有效的答辩。关于本案，我司根据《商标法》及《商标审查标准》的相关规定，抓住被异议商标与引证商标区分的关键点加以分析说明。同时，根据案情，对申请人的无效理由针对性的进行答辩，并提供争议商标有效使用证据证明争议商标已经存在的影响力及商业价值，对商标局最终认定争议商标与引证商标是否近似具有十分重要的意义。本案的成功是对我司的肯定。
    More
  • 威名成功代理第34567164号“太古神王：星魂觉醒”商标异议申请案
    发布时间： 2021 - 03 - 15
    【案情介绍】异议人“上海阅文信息技术有限公司”由腾讯文学与原盛大文学整合而成，成立于2015年3月。作为国内引领行业的正版数字阅读平台和文学IP培育平台，阅文旗下囊括QQ阅读、起点中文网、新丽传媒等业界品牌。拥有1220万部作品储备、810万名创作者，覆盖200多种内容品类，触达数亿用户，已成功输出《鬼吹灯》《盗墓笔记》《琅琊榜》《全职高手》《扶摇皇后》《将夜》《庆余年》等网文IP改编为影视、动漫、游戏等多业态产品。《太古神王》是异议人名下的重要文学作品，且在相关类别申请了商标保护。经监测发现，“芜湖百游网络科技有限公司”（以下简称被异议人）名下第34567164号“太古神王：星魂觉醒”商标，完整包含异议人在先已注册“太古神王”商标。且被异议人与异议人属于同行业，被异议人极易可能知悉异议人“太古神王”商标，但却在类似商品上申请完整包含异议人在先注册商标的被异议商标，显然有恶意搭便车、傍名牌之嫌。异议人坚决打击此类商标侵权，故委托我司提起商标异议程序。经过商标局审理认为，被异议商标核定使用的商品与异议人引证商标指定商品类似，且被异议商标完整包含异议人引证商标“太古神王”，且未形成明显有别的其他含义，因此双方商标已构成使用于类似商品上的近似商标，被异议商标的注册使用易造成消费者的混淆误认。商标局对于异议人的侵犯在先著作权、损害作品名称权、商品化权益等理由未获支持。最终，被异议商标不予注册。 【典型意义】商标侵权多种多样，通过完整包含权利商标获得注册便是一种常见的侵权类型，商标权利人应对自己名下的商标进行充分的监测，或者委托专业代理机构进行监测，及时发现商标侵权、商标抢注，并尽早维权。
    More
  • 威名成功代理第23047607号“龙田 LONGTO”商标异议答辩案
    发布时间： 2021 - 03 - 03
    【案情介绍】异议人无锡市客必思餐饮管理有限公司对被异议人上海龙田投资管理有限公司申请的第23047607号“龙田 LONGTO”商标提出异议，异议理由为被异议商标与其在先注册的第17761750号“龙田料理美术馆”商标（以下简称引证商标）近似。 我司代理被异议人在规定期限内作出答辩，在答辩中我们详细分析了被异议商标和引证商标在音、形、义、整体以及指定商品服务上的区别性。商标局经审查认为，被异议商标与引证商标在服务内容、服务方式等方面区别较大，不属于类似服务。，被异议商标的注册使用应不会导致消费者的混淆。第24976421号“MONOLITE”商标准予注册。因此，双方商标未构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。异议人称被异议人恶意申请注册被异议商标证据不足。 被异议商标引证商标 【典型意义】当商标被他人提起异议时，对于商标近似度的区分，需要专业的代理人进行专业有效的答辩。关于本案，我司根据《商标法》及《商标审查标准》的相关规定，抓住被异议商标与引证商标区分的关键点加以分析说明。同时，根据案情，对异议人的异议理由针对性的进行答辩质证，并提供被异议商标有效使用证据证明被异议商标已经存在的影响力及商业价值，对商标局最终认定被异议商标与引证商标是否近似具有十分重要的意义。本案的成功是对我司的肯定。
    More
  • 威名成功代理第8320072号 “睿轩精装家”商标撤销案
    发布时间： 2021 - 02 - 21
    【案情介绍】申请人自然人根据《中华人民共和国商标法》第四十九条的规定，以无正当理由连续三年不使用为由，委托我司向商标局申请撤销长沙睿轩装饰工程有限公司（以下称被申请人）第8320072号 “睿轩精装家”商标在核定使用商品上的注册。长沙睿轩装饰工程有限公司在规定期限内未向商标局提供其使用第8320072号 “睿轩精装家”商标的相关证据材料。根据《商标法》第四十九条及商标法实施条例第六十六条、第六十七条的规定，商标局决定：撤销第8320072号 “睿轩精装家”注册商标，原《商标注册证》作废，并予公告。    【典型意义】根据我国商标法第四十九条规定，注册商标成为其核定使用商品的通用名称或者没有正当理由连续3年不使用的，任何单位或者个人可以申请撤销该注册商标。撤销连续3年不使用注册商标（下称“撤三”）的规定，旨在避免商标资源闲置。由于我国现存有效注册商标高达2500万余件，企业在申请注册商标时难免会遇到已有在先权利障碍——相同、类似商品或服务上的相同、近似商标。此时，扫除在先障碍的方式不外乎提起“撤三”、无效宣告或商标共存，“撤三”最为普遍。基于闲置商标甚多，且商标权利人在使用过程中往往未能规范使用或未能及时保存证据，企业通过提起“撤三”扫清申请商标注册的在先权利障碍，在实务中具有较高成功率。
    More
  • 威名公司与上海天络行品牌管理公司签约 提供商标注册代理服务
    发布时间： 2021 - 01 - 16
    客户简介：天络行（上海）品牌管理有限公司是中国专业的品牌授权综合服务提供商。2009年获评“中国授权业最具影响力品牌”称号 中国首家获得风险投资的专业品牌授权公司 “中国创业投资价值榜” 新锐企业50强 “中国版权”常务理事企业 中国授权业的领导者，中国首家获得风险投资的品牌授权公司。 2003年10月在上海成立,其主营为中国大陆以及国际品牌的授权业务。业务范围涵盖商品授权、促销授权、出版授权、音像授权、新媒体授权、主题授权等。在中国国内授权并服务于包括有服饰、文具、玩具、日化、电子、食品、家居产品等各个行业知名企业在内的150多家被授权商。 天络行（上海）品牌管理有限公司在中国具有多年的品牌授权成功经验：历经OEM/ODM/OBM产业时代，天络行了解中国市场真正的需求，凭借其先进的市场理念、丰富的品牌资源、完善的品牌授权后续服务，天络行已经成为国内品牌授权领域的领导者，为中国授权市场提供专业管理及执行成功的授权程序。 天络行经营团队及顾问群来自各个行业的精英，一直致力于推动品牌授权这一朝阳产业在中国的迅勐发展，力求通过品牌＋授权＋渠道新叁位一体的独特授权模式,即：“以核心的品牌授权业务为原始驱动力，配合不断扩张的销售渠道和全媒体强势推广，打造出一条完整的品牌授权产业链。”通过该叁位一体的授权模式，把娱乐的推动力转换成授权商品的消费力，从而助众多国内公司通过品牌授权达到真正的转型。也为众多世界性品牌在中国大陆地区的推广与授权开辟了新的途径。2004年起在中国成立品牌授权运营总部，主营为业务为（来自日本、英国、韩国、美国以及中国大陆的）国际国内品牌授权，其授权范围涵盖：发行、出版、音像、无线增值、周边产品、促销授权等 。 品牌授权业在世界经济的发展中占有非常重要的地位，在美国，各种品牌授权的产品已占零售市场的1/3，而且是增长最为迅速的一股销售力量。品牌授权已经被证明是一种行...
    More
  • 威名公司与上海狮尾智能化科技公司签约 提供商标注册 撤三代理服务
    发布时间： 2021 - 01 - 12
    客户简介：上海狮尾智能化科技有限公司于2015年06月09日成立。是一家高科技技术创新型企业。上海狮尾智能化科技有限公司的专业团队汇集航空、人工智能、移动通信等行业精英，自主研发兼容4G/5G通信网络的智能巡检无人机飞控系统，打造无人机多机管理运营平台，致力于将人工智能等先进技术部署到巡检类无人机的行业应用，服务于基站巡检、道路监控、电力消防、地质灾害、公共治安等垂直领域客户。狮尾智能愿景是用心联接空间，创造极致飞行！上海狮尾智能化科技有限公司宣布完成东方美谷产业发展基金的pre-A轮融资。狮尾公司于2019年4月入住浦软孵化器，主要研发无人机工业巡检方案。结合无人机对大宽带、高可靠和低时延的组网应用需求，利用4G/5G蜂窝网技术，把人工智能技术部署到无人机平台，开发无人机智能网联飞行管理模块和监控平台，以解决当前无人机在垂直行业的应用问题。上海狮尾智能化科技有限公司由原代理机构转与威名知识产权公司合作。现委托我司代理商标注册及撤三业务。相信通过我司专业法律方案及经验，客户终赢得信赖和可靠的专业品质服务。 威名公司简介：上海威名知识产权代理有限公司，成立于2009年，十年来专注于知识产权服务。拥有经验丰富的代理人团队，可全面、高效、专业地帮助企业解决知识产权难题。目前服务客户有大众汽车、腾讯文学（阅文集团）、绿地集团、一兆韦德、三菱重工、哔哩哔哩等。
    More
  • 威名公司与贵州博润环境科技公司签约 提供商标注册 撤三代理服务
    发布时间： 2020 - 12 - 26
    客户简介：贵州博润环境科技有限公司是一家致力于生活污水环境治理、环保产品开发的高新科技企业，已通过了“质量管理体系”、“职业健康安全管理体系”、“环境管理体系”认证，还有“高新技术企业”资质。目前，博润拥有的自主知识产权的PE模块化污水处理设备，已经应用到国内多个省份和地区的污水治理工程，并得到了行业的一致认可。截止2019年，公司累计建设污水治理项目金额达30亿元，现有企业员工160余人，专业技术人员80余人。博润立足贵州，并在全国3个省份、9个地区开展污水治理系统工程。博润人经过多年的沉淀，累积了大量的实践经验，业务范围聚焦于生活污水综合治理，业务模式由污水治理工程项目总承包、污水治理工程项目施工、污水治理设备研发及制造、污水治理工程维护及运营四大类核心业务组成的污水治理产业链条，在业内赢得了良好的口碑，奠定了稳固的市场根基。业务发展2019年贵州博润环境科技有限公司累积承建规模已达30亿元，160人企业员工，全国9地多省份开展污水治理系统工程。博润使命还大自然一片绿水、青山，造福子孙后代。博润愿景对外：努力将自身打造成行业内知名对内：企业成为员工拥有高度幸福感和自豪感的企业博润价值观努力为大众创造更宜居、更和谐、更健康的自然生态环境合作：共享共担，做平凡事创新：直面变化，勇于创新诚信：诚实正直，言行坦荡激情：乐观向上，永不言弃敬业：专业执着，精益求精贵州博润环境科技有限公司于2020年11月初次接洽即签约合作，现委托我司代理商标注册、撤三服务。相信我司的专业、高效、诚信、负责的精神将为博润公司拓展品牌影响，发展品牌提供有力支持。威名公司简介：上海威名知识产权代理有限公司，成立于2009年，十年来专注于知识产权服务。拥有经验丰富的代理人团队，可全面、高效、专业地帮助企业解决知识产权难题。目前服务客户有大众汽车、腾讯文学（阅文集团）、绿地集团、一兆韦德、三菱重工、哔哩哔哩...
    More
  • 威名公司与博罗那展览(上海)公司签约 提供商标注册代理服务
    发布时间： 2020 - 12 - 16
    客户简介：博洛尼亚展览集团是商贸展览领域的知名主办机构，在意大利和全球范围内拥有超过100个展览项目，在亚洲、俄罗斯和北美等重要海外市场中的营业额居于意大利同类型企业的首位。作为在东亚的重要布局，集团是第一个在中国设立分支机构的展览公司，通过博罗那展览（上海）有限公司在中国香港和上海组织世界级的展会。集团在美国、俄罗斯和印度也有组织展览项目。2018年集团以收购德国Health and Beauty集团作为在欧洲的重要布局，覆盖法国、德国、瑞士和东欧的专业美容领域和商贸出版物。在意大利本土，集团管理运作着全球最为先进的展馆——博洛尼亚展览中心，以及摩德纳展览中心和费拉拉展览中心。卡思曼伯意大利博洛尼亚国际美容展、博洛尼亚陶瓷卫浴展、博洛尼亚国际童书展、意大利博洛尼亚国际农业及园林机械展、意大利博洛尼亚国际宠物用品展等国际著名展会的海外展商和观众的参加比例，一直都保持在高位。集团直接组织管理的展会吸引着超过220万名的专业观众和25,000家展商，同时集团也是意大利首屈一指的展台搭建服务提供商。博洛尼亚展览集团于2005年在中国上海设立了办事处。2007年，博罗那展览（上海）有限公司成立，作为集团在中国的全资子公司，开始全面负责集团在中国内地、香港、澳门和台湾地区的各项业务。公司现有全职员工40余名。博罗那展览(上海)有限公司不但在中国主办和承办相关展览业务，还为中国企业提供专业服务，协助他们申请和参加意大利总部在全球范围内的国际大型展会、定制组团服务、提供展会现场服务等。同时，公司还为意大利企业到中国发展业务提供咨询服务，并承办多项意大利在华的交流推广活动。博罗那展览(上海)有限公司于2020年9月初次接洽即签约合作，现委托我司代理商标注册服务。相信我司的专业、高效、诚信、负责的精神将为博罗那公司拓展品牌影响，发展品牌提供有力支持。威名公司简介：上海威名知识产权代理有限公司...
    More
  • 威名公司与上海克林莱塑料公司签约 提供驳回复审代理服务
    发布时间： 2020 - 12 - 03
    客户简介：上海克林莱塑料有限公司成立于1995年12月21日，专门致力研究给客户提供更加干净又安全的产品，制造出客户值得信赖的产品是我们的企业宗旨。    克林莱保鲜膜是唯一获得五国专利的无毒保鲜膜，与其他保鲜膜不同，我司保鲜膜用食用玉米油替代化学添加剂，对人体无毒。天然橡胶手套采用纯天然生橡胶，且添加护手剂，手感柔软，用后无涩感。克林莱公司为了完成企业的宗旨在运营上也更加透明化， 制造的产品也更加人性化。专攻厨房用品研发的30多年来， 我们克林莱公司的理念是优先着想人与环境，利用诚信与信赖换来了更加稳定的公司。克林莱公司的经营理念：为顾客提供满意——克林莱是研究把家人的健康和安全放在第一位的细心主妇的生活研究所。 为了顾客干净的人生，便利、有感觉的生活。丰富的生活文化——顾客丰富的生活文化，意味着创造新生活的企业的繁荣。 因顾客们的支持，公司得以成长为最佳企业，并同时能进行充实经营。家庭幸福——我们会让公司和职员成为一体，而提供更优质的服务。 开拓新生活文化，为提高顾客丰富人生的质量而努力是克林莱的企业理念。正直、诚实、协同、节约、开拓——克林莱的社训也时刻提醒我们：企业的明天将会依附，品质与顾客的厚爱而共存，我们将为了实现多元化的生活而努力！克林莱向您承诺，我们不忘初心， 以正直和信赖面对每一个客户，值得您更加期待我们克林莱公司的未来，克林莱将不停地研究能给客户带来幸福和健康的产品。上海克林莱塑料有限公司于2020年5月初次接洽即签约合作，现委托我司代理商标注册、无效宣告等服务。相信我司的专业、高效、诚信、负责的精神将为克林莱公司拓展品牌影响，发展品牌提供有力支持。威名公司简介：上海威名知识产权代理有限公司，成立于2009年，十年来专注于知识产权服务。拥有经验丰富的代理人团队，可全面、高效、专业地帮助企业解决知识产权难题。目前服务客户有大众...
    More
  • “迪奥”与“Dior”构成近似，不予注册？
    发布时间： 2021 - 01 - 13
    近日，裁判文书网发布了关于法国迪奥集团有限公司与克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司等二审行政判决书，关于“迪奥”与“Dior”的商标权纠纷也终于告一段落。那么这件事到底是怎么回事呢？ 据了解，此次的诉争商标是属于法国迪奥公司（住所地中华人民共和国香港特别行政区）的16146583号“迪奥及图商标”，该商标于2015年01月13日申请，指定在服装类别上面。并且于2016年通过了初审公告。克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司（住所地法兰西共和国巴黎）在公告期内提出了异议申请，主张其拥有在先商标第号“Dior”（引证商标），诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，商标局（原商评委）经审查后认定“诉争商标不予核准注册。”法国迪奥公司不服，向北京知识产权法院提起了行政诉讼，北京知识产权法院认为构成近似商标，驳回了法国迪奥公司的诉讼请求。 法国迪奥公司不服原审判决，并提起了上诉。主张：诉争商标是对法国迪奥公司第596950号在先商标的延伸注册；法国迪奥公司对诉争商标进行了长期广泛的使用，诉争商标已具有一定知名度；诉争商标“迪奥”与引证商标并不对应，二者不近似。北京市高级人民法院经审理后认为诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属同一类别，且在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。并且，克里斯蒂昂·迪奥尔公司提交的大量证据表明“Dior”在服装及相关商品上具有一定知名度和影响力，中国消费者能够将“迪奥”与“Dior”关联对应。两件商标构成近似商标。而且，法国迪奥公司提交的证据不足以证明其在先商标的知名度。最终驳回上诉，维持原判。  虽然结果是好的，但是让人仍不住发问，难道克里斯蒂昂·迪奥尔公司在25类服装上面没有中文“迪奥”的商标权吗，不然为什么“迪奥...
    More
  • “耗子尾汁 ”已被抢注商标，到底是什么梗？？
    发布时间： 2021 - 01 - 11
    最近网上评论区出现了一个热词“耗子尾汁”，朋友圈也出现了这样奇怪的语言，不了解这个梗的人就很疑惑了，耗子尾？榨汁吗？这个到底是什么意思？？？同样迷惑不解的小编去查了下，发现这个梗出自“浑元形意太极拳”掌门人马保国，半年前，他曾在搏击擂台上30秒内被对手击倒3次，最后直挺挺倒地晕厥休克。在最近热火的一段视频中，他痛斥两个年轻人和他比试的时候偷袭他这个69岁的老年人，说到：年轻人啪一下就站起来了、突然袭击，年轻人不讲武德、你们好自为之！然后好自为之的发音就很像“耗子尾汁”，也可以称为“耗子喂汁”。所以说“耗子尾汁”就是“好自为之”的谐音梗，就像“Duke不必”谐音“大可不必”，“蜜汁微笑”谐音“迷之微笑”，还有前些年流行的“蓝瘦香菇”谐音“难受想哭”之类的网络热词一样。 马老师虽然发文说他不想火，但是最后还是莫名其妙的火了，不仅吸引了各式的媒体参与，还有一些投机取巧的商家闻风而动，迅速抢注了“马保国”商标和“耗子尾汁”商标。在2020年6月份，马老师刚在擂台上被KO后不久，就有一家陕西赛丽尘商贸有限公司注册申请了“马保国”商标。刚刚过去的双十一，这位陈姓的商标申请人，没有在忙着买买买，反而是去抢注申请了“耗子尾汁”商标。而且抢注类别还包括32类“饮料”类，难道真的要去做“耗子尾汁”饮料吗？看到这里小编不禁要说一句，有些商家就是厉害啊，万物皆可注册商标。那么这些商标到底能不能最终通过审核、注册成功呢？我们来回顾下过气网红“蓝瘦香菇”，检索可以查到400条记录，但是几乎都是驳回的；“Duke不必”被抢注也是肯定的了，但是查询结果显示都已经被驳回，或者处于驳回复审的状态。 虽然从经济角度看，网络流行语还是存在着很大的商业价值，敏锐的商家为了营销去注册申请商标。但如果网络用语带有不良影响，一旦被注册成为商标便会助长社会不良风气，例如“屌丝”“你妹”“蛋疼”等网络流行...
    More
  • “十三香”申请撤销“十全香”，结果怎么样？
    发布时间： 2020 - 12 - 17
    近日，“十三香”与“十全香”的商标撤销复审行政纠纷一案审理终结，“十全香”商标最终还是被撤掉。到底是怎么回事呢？据查，诉争商标是天津鑫吾商贸有限公司（鑫吾公司）2006年2月10日申请在第30类的“十全香”商标，该商标注册在第30类上，指定在“咖啡调味香料(调味品); 茶饮料; 琥珀花生; 面包; 饺子; 谷制食品糊; 玉米花; 食用面筋; 谷类制品”商品上。从2009年4月7日注册公告到现在，该商标已有10余年历史。驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司（十三香公司）就该诉争商标于2015年1月向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（原商评委）提出了“连续三年不使用注册商标”的申请。 连续三年不使用注册商标是指：注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。 原商评委经最终审查后认为鑫吾公司提交的证据不足以证明诉争商标在2012年1月15日至2015年1月14日期间(简称诉争期间)在核定商品上进行了公开、真实的商业使用，决定诉争商标予以撤销。 鑫吾公司不服该决定，提起了行政诉讼，主张：1、原商评委做出的撤销复审决定认定了其商标在2009年6月11日至2012年6月10日进行了合法、有效的使用，该时间与诉争期间有重合。2、鑫吾公司具有使用诉争商标的正当目的，且其提供的证据可以证明诉争商标在诉争期间在核定使用服务上进行了真实、合法、有效的使用。因需要办理《食品许可证》导致一段时间不能正常使用诉争商标系正当的理由。请求法院撤销被诉决定，责令重新作出决定。 一审法院支持了原告的部分诉讼请求，判决撤销被诉决定并重新作出审查决定。 十三香公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提出了上诉。 二审法院认为案件的争议焦点在于，诉争商标在核定使用商品项目上在指...
    More
  • “大午粮液”不予注册，看看那些“五粮液”的擦边球
    发布时间： 2020 - 12 - 11
    我们之前写过“五粮液申请七粮液被驳回，到底怎么回事”，现在又有“大午粮液”不予注册，看来想打“五粮液”商标擦边球的可谓不少。那么我们一起来看看这些商标吧！此次的“大午粮液”（诉争商标）是由河北大午酒类销售有限公司（大午公司）申请在33类酒商品上的商标，该商标于2015年1月3日申请，2016年5月13日初审公告，此后4年便经历了异议申请-答辩-不予注册复审-诉讼的繁杂程序，终于在近期终审判决，“大午粮液”商标不予注册。  虽然大午公司主张该诉争商标是其“大午及图”商标的延续，大午来源于公司创始人的名字，是合理正当的注册，与宜宾五粮液公司没有关联。 但经法院审查认为原告及河北大午酒业有限公司在“大午粮液”产品销售和宣传中使用了“以打造老百姓喝得起的五粮液”等宣传用语，由此可见，原告申请注册“大午粮液”商标具有搭便车的恶意，难谓正当。诉争商标与第9480721号“大午及图”商标在文字构成、整体视觉效果等方面差异较大，且在案证据亦不足以证明第9480721号“大午及图”商标在“酒（饮料）、烧酒”等商品上具有较高知名度。 本案诉争商标由文字“大午粮液”构成，其中“大午”字体较大，“粮液”相对较小。引证商标一由文字“五粮液”及图形构成，引证商标二由文字“五粮”构成，诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。考虑到第三人引证商标一、二具有较高知名度，诉争商标的申请注册易使相关公众误认为其与引证商标一、二来源于同一主体，或者提供者之间存在某种特定的关系，从而导致相关公众产生混淆误认。故诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 最终一审判决驳回原告诉讼请求，二审法院维持原判。“大午粮液”最终不予注册。 关于对“五粮液”商标的傍名牌行为，除了我们之前讲过的“七粮液”商标，还有各种商标...
    More
  • 失去“河底捞”后，海底捞转向了“江河湖海、锅碗瓢盆”
    发布时间： 2020 - 12 - 04
    今年8月，“海底捞”状告“河底捞”商标侵权。法院一审驳回海底捞诉讼请求，认为河底捞并未侵犯海底捞的商标权（相关信息可参见8月份的文章'海底捞' VS '河底捞'）。无奈之下，海底捞亡羊补牢式的申请了“池底捞”、“海底捡”等商标。这些都是网友的调侃，但经过查询后发现，海底捞这波动作很大，不止给羊圈补充了两根栏杆，而是在准备修建商标保护的堡垒，网友的这些脑洞可几乎都被海底捞采纳了。今年10月，海底捞开启了商标注册申请的大动作，10月份即申请了620多个商标，11月份更多，申请了880多个。截止到目前为止，海底捞名下的商标多达2600个，涵盖了各个类别，主要是在43类餐饮服务类及饮料、食品等商品类别。之前海底捞注册申请的商标，都是他们正在使用的，并没有过多的防御性保护，而今年10月开启的这波，却是准备将防御点数加满了。可以看下，海底捞申请的防御商标可以大概分为下面几类:和海底捞的汉字字形近似的，如：三每底捞，海底劳，嗨底捞，悔底捞；还有加字、变字的：海底唠嗑，海底捞金，海底唰，海底淘，大海底捞；海底捞火；以上这两种都还算很常规，也是公司经营规模到了一定程度后应当采取的防御措施，而下面这些商标，就需要一定的联想能力了：有大江大海类的：海面捞，江里捞，临海底捞，渤海、后海、西海底捞；有小溪、内河湖泊、井边灶沿类的：溪里捞、湖底捞、井里捞；有省市自治区简称的：苏、鲁、豫、皖、晋、察、冀、陕、甘、宁、粤等等全国各地都在捞；有涉及各个朝代的：宋、元、辽、秦也不能少；另外还有吃火锅离不开的餐具：锅碗瓢盆还有勺，大家一起海底捞。看到这里，我已经快不认得“海底捞”这三个字了，另外不禁要感慨，看商标抢注者把孩子逼成啥样了。海底捞如此“防御性”注册，不给职业抢注人或其他第三人留空子可钻。如果不早申请，恐怕迟早会被别人注册，未来要处理极其繁琐的商标纠纷将有可能花费巨大，...
    More
  • 以案说法(76)-- 第1033444号“蜡笔小新及图形”商标无效宣告案
    发布时间： 2021 - 04 - 12
    上海威名知识产权代理公司根据多年的商标疑难案例处理经验，针对一些典型案例做出专业性分析意见，以供读者参考：以案说法(76)--第1033444号“蜡笔小新及图形”商标无效宣告案争议商标1033444引证商标无申请日期1996年01月09日申请日期无商标图样商标图样无指定类别第25类服装等指定类别无被申请人江苏蜡笔小新服饰有限公司申请人日本国株式会社双叶社案情简述2007年申请人对争议商标提出无效宣告申请，主要理由为：“蜡笔小新”日本国公民臼井仪人创作的系列漫画作品，并许可申请人独占排他性使用。“蜡笔小新”系列漫画和动画片陆续在中国、韩国等投放市场，并获得广泛知名度。被申请人明显恶意抢注，且名下有高露洁、史努比、七喜等国际知名品牌，并在抢注后将其转让牟利，具有明显恶意。审查结果商标局经过审查申请人无效理由及被申请人的答辩理由，最终认为争议商标违反了2001年《商标法》第四十四条第一款的规定，争议商标予以无效宣告。专业经验l  本案是对“以其他不正当手段取得注册”的判定。首先，争议商标与申请人商标相同或近似。争议商标图样与申请人创作的“蜡笔小新”图样一致。其次，被申请人明知或应知申请人商标存在。本案中，申请人“蜡笔小新”具有较强的读创新刚和显著性，知名度较高，被申请人理应知悉。最后，被申请人注册和使用争议商标的行为损害公共利益和注册秩序。本案中，被申请人具有规模性、大批量庆祝他人知名商标的行为，且商标局已多次在异议裁定中对其行为性质进行了有效认定。故属于浪费行政资源及司法资源，损害了公共利益。
    More
  • 以案说法(75)-- “SUPOR”商标无效宣告行政诉讼案
    发布时间： 2021 - 04 - 01
    上海威名知识产权代理公司根据多年的商标疑难案例处理经验，针对一些典型案例做出专业性分析意见，以供读者参考：以案说法(75)-- “SUPOR”商标无效宣告行政诉讼案案由无效宣告行政诉讼案号：（2018）京行终4910号法院北京市高级人民法院审判时间2018年11月15日诉争商标引证商标一至六注册号13042502注册号708125等申请人浙江苏泊尔股份有限公司申请人广东益华集团投资有限公司指定类别11类 灯具空调类指定类别11类 灯具空调类案件概述广东益华集团以其在先注册在第11类上的2枚纯文字商标“SUBOR”及4枚图文组合商标，对苏泊尔公司在类似群组上核准注册的“SUPOR”商标提出无效宣告。商评委裁定商评委的观点是从仅从商标本身出发，认定争议商标“SUPOR”与引证商标的重要组成部分“SUBOR”构成近似标识，裁定争议商标无效。苏泊尔公司不服，提起上诉，并进一步补充了争议商标在1106、1110群组上对争议商标的大量使用证据。法院判决北京高院基于苏泊尔公司提交的争议商标在第1106、1110群组上的大量使用证据，以及广东益华集团并未向法院提交引证商标的使用证据的事实认定争议商标与引证商标不构成近似商标，争议商标维持注册。专业经验虽然我国亦商标在先申请为原则，但商标本质在于使用，应当实现商标作为标识商品或者服务来源的作用；而非通过商标注册制度，反向鼓励其他主体任意占用社会公共资源。本案中，广东益华集团并未向法院提交引证商标的使用证据，而苏泊尔公司却一直在对SUPOR品牌持续使用，争议商标已经产生较高知名度，在适当考虑争议商标知名度的基础上维持其注册也是尊重既有的市场格局和相关公众的已有认知。
    More
  • 以案说法(74)--第11312563号“陌陌”商标无效宣告案
    发布时间： 2021 - 04 - 07
    上海威名知识产权代理公司根据多年的商标疑难案例处理经验，针对一些典型案例做出专业性分析意见，以供读者参考：以案说法(74)--第11312563号“陌陌”商标无效宣告案争议商标11312563引证商标9940938、9945602等申请日期2012年8月6日申请日期2011年9月7日商标图样商标图样指定类别第45类交友服务、婚姻介绍服务等指定类别第42类软件设计服务类第38类通讯服务类等被申请人杭州陌陌婚庆服务有限公司申请人北京陌陌科技有限公司案情简述本案申请人北京陌陌科技有限公司先后于2011年8月3日、2011年11月7日开发完成并首次发表了“陌陌”iPhone客户端和安卓版移动社交软件。争议商标申请日为2012年8月6日，指定在交友服务等服务上。申请人于2011年9月7日开始，便在第9、16、35、38、41、42类等多个类别申请“陌陌”商标，但是未指定第45类交友服务。当申请人发现争议商标时，争议商标已经核准注册。因此，只能对争议商标提起无效宣告。本案的主要是通过以不正当手段抢先注册他人已经使用并具有一定影响的商标为由进行争取。审查结果商标局经过审查申请人无效理由及被申请人的答辩理由，最终认为争议商标违反了2001年《商标法》第三十一条的规定，在“交友服务、婚姻介绍”服务上予以无效宣告，在其余服务上予以维持。专业经验l  商标申请时保护类别一定要全面。实践中，有太多由于商标前期保护不全面，被他人抢注的案例。虽然后期维权成功，但是，将投入大量的时间及财力。因此前期的全面保护至关重要。l  商标被抢注，可通过提供在先使用证据证明他人恶意抢注维权。当商标还未注册保护，却被他人抢注。可通过提供在先使用的证据，证明抢注人属于恶意申请，造成商标混淆，从而维权成功。
    More
  • 以案说法(73)-- “顺喜郎”侵犯商标权纠纷案
    发布时间： 2021 - 03 - 19
    上海威名知识产权代理公司根据多年的商标疑难案例处理经验，针对一些典型案例做出专业性分析意见，以供读者参考：以案说法(73)-- “顺喜郎”侵犯商标权纠纷案案由商标侵权行政诉讼案号：无法院四川省高级人民法院审判时间2020年诉争商标顺喜郎在先权利商标被告泸州泸贡天康酒业有限公司北京京虹门酒业有限公司原告古蔺县久盛投资有限公司使用商品33类 酒指定类别33类 酒案情简述古蔺县久盛投资有限公司注册了第230457号“郎”文字商标，该商标的核定使用商品为第33类酒。郎酒公司称，由泸贡天康公司生产、京虹门公司销售的“顺喜郎”白酒商品，涉嫌侵犯其第230457号“郎”文字商标，故诉至四川省成都市中级人民法院，请求法院判令两被告立即停止生产销售侵权产品，连带赔偿经济损失及合理开支80万元，刊登声明、消除影响。　　泸贡天康公司辩称，其从未生产过京虹门公司宣传展出的侵权商品，也从未授权他人生产销售京虹门公司所宣传展出的侵权商品。京虹门公司未经泸贡天康公司允许，假冒、盗用泸贡天康公司的企业名称和条形码在其宣传展出的侵权商品上使用。法院判决一审法院认为，泸贡天康公司生产了被控侵权商品，其在被控侵权商品上使用“顺喜郎”图文标识以及“顺喜郎”圆形标识的行为，侵犯了郎酒公司第230457号注册商标专用权。京虹门公司在第97届、第99届全国糖酒商品交易会以及火爆好酒招商网上宣传、销售“顺喜郎”商品，亦侵犯了郎酒公司第230457号注册商标专用权。　综上，一审法院判决泸贡天康公司与京虹门公司立即停止生产、销售侵权商品；泸贡天康公司赔偿郎酒公司经济损失和合理开支共计50万元；京虹门公司赔偿郎酒公司经济损失和合理开支共计25万元；泸贡天康公司、京虹门公司刊登声明以消除影响；驳回郎酒公司的其他诉讼请求。泸贡天康公司不服一审判决，上诉至四川高院，四川高院经审理驳回上诉，维持一审判决。专业经验对于与郎酒公司相类似，...
    More
  • 以案说法(72)--AFANTI 商标侵权、不正当竞争纠纷案
    发布时间： 2021 - 02 - 24
    上海威名知识产权代理公司根据多年的商标疑难案例处理经验，针对一些典型案例做出专业性分析意见，以供读者参考：以案说法(72)--AFANTI 商标侵权、不正当竞争纠纷案案由不正当竞争民事诉讼案号：（2018）京73民终1134号法院北京知识产权法院审判时间2015年2月6日诉争商标afanti在先权利商标被告海南阿凡题公司原告上海阿凡提卡通艺术有限公司指定类别---指定类别第41类学校（教育）、广播和电视节目制作类申请号---注册号12327661申请时间---申请时间2013-03-26注册时间---注册时间2015-03-21案由原告认为被告未经许可，在其广告宣传过程中在其代言人衣袖子上存在使用“afanti”标识的行为，侵犯了原告的第41类“AFANTI”的在先商标权。请求判令被告请求立即停止侵权行为和不正当竞争行为，赔偿其经济损失及合理开支共计100万元。一审判决一审法院判决被告立即停止侵犯原告 “AFANTI”商标专用权的行为，并赔偿原告经济损失6万元及合理开支5.15万元。双方当事人均不服一审判决，向北京知识产权法院提起上诉。二审判决二审法院认为原告未提交证据证明其在指定服务上实际使用“AFANTI”注册商标，也未证明其因侵权行为受到其他损失，据此判决撤销一审判决中被告赔偿经济损失6万元的部分，维持被告赔偿原告合理开支5.15万元的相关内容。专业经验该案涉及注册商标专用权人对注册商标未使用、被控侵权人是否承担损害赔偿责任的问题。商标法保护注册商标的目的在于保护商标的识别功能不被侵害，并间接保护消费者不被假冒、仿冒商标所混淆误导。如果注册商标未在商业活动中使用，消费者便无从将该商标与注册人及其服务的特定质量相联系,混淆误认也就无从产生。
    More
MMC-ST系列，让飞行变得更简单。
了解更多新闻>
  • 商标注册
  • 版权登记
  • 项目申报
  • 公司注册
MMC-ST系列，让飞行变得更简单。
了解更多产品>
  • 影视作品
  • 音乐作品
  • 文学作品
  • 美术作品
  • 美术作品
    More
  • 文学作品
    More
  • 音乐作品
    More
  • 影视作品
    More
MMC-ST系列，让飞行变得更简单。
了解更多产品>
  • 互联网科技行业
  • 纺织服装行业
  • 餐饮行业
  • 食品行业
  • 商超行业
  • 文化娱乐行业
  • 电子产品行业
  • 时尚轻奢行业
  • 医疗健康行业
  • 化妆品行业
MMC-ST系列，让飞行变得更简单。
了解更多产品>
  • 什么情况下可不用申请驳回复审？
    发布时间： 2018 - 12 - 23
    申请商标和在先权利商标完全相同和明显近似的，申请商标已不再使用，申请商标已经使用但将逐步退出市场，申请人已决定改用其它商标的。
    More
  • 驳回理由和主要应对思路
    发布时间： 2018 - 12 - 23
    序号    驳回理由             解决方案1有相同商标在先撤三或转让收购2有近似商标在先从音，形，义，整体，主要部分，来源，使用情况，知名度，主观状态等法律因素分析商标区别，说明不构成近似商标。3商标查询盲期风险导致驳回在先权利商标申请日比我们早2-3个月。关注在先权利商标的申请结果制定应对方案。4商标含有国名，地名以国名地名为表示商品产地，真实反映申请人地域或商品特色为由申请复审。5商标有不良影响说明商标含义和合理来源、使用情况。6企业经营范围有知识产权代理，商标代理更改企业营业执照经营范围，删去知识产权代理和商标代理。7商标易引起误认说明商标含义和合理来源，使用情况。8商标缺乏显著性说明商标含义和合理来源，经使用获得显著性的可以注册。9三维标志反映商品功能等特点说明商标设计来源和使用情况。10其它原因根据个案情况分析处理。
    More
  • 为什么商标注册申请有的会被商标局驳回？
    发布时间： 2018 - 12 - 23
    商标注册在法律制度上共设置有5道法律程序，商标局审查是第1道审查程序，全国每年的注册申请有约40%的商标注册在第1道程序中被商标局驳回。因为商标局审查申请商标和在先权利商标是否相同近似，仅是从音、形、义上进行视觉上的比对，而不考虑商标的合理来源，实际使用情况，商标的知名度，商品关联性，商品功能和销售渠道的差异性，是否易导致市场混淆误认等因素不予审查。因此有大量商标在驳回后通过申请复审提交大量事实证据和理由而成功注册。
    More
  • 什么是商标驳回复审申请？
    发布时间： 2018 - 12 - 23
    根据《商标法》规定，商标注册申请被商标局驳回申请后，如果申请人对商标局的驳回决定不服的，可以向商标评审委员会申请驳回复审，商标评审委员会将根据申请人复审的理由和提交的证据材料重新审理，并决定申请商标是否可以通过审查并公告。有大量驳回商标是通过复审程序而获得注册的。
    More
  • 什么情况下宜决定申请驳回复审？
    发布时间： 2018 - 12 - 23
    申请商标已经大量投入市场使用，是企业的重要商标，对企业经营发展至关重要。
    More
MMC-ST系列，让飞行变得更简单。
了解更多案例>
MMC-ST系列，让飞行变得更简单。
了解更多方案>
MMC-ST系列，让飞行变得更简单。
了解更多教师>
MMC-ST系列，让飞行变得更简单。
了解更多新闻>
新闻资讯 HIGH-TECH ENTERPRISE
联系我们
24小时咨询热线

400-608-6660
电话：021-6539-2600
邮箱：zhouxun@wmipr.com.cn
地址：中国上海市杨浦区隆昌路588号复旦软件园1号楼1808室 (200090)
HIGH-TECH ENTERPRISE 行业新闻
以案说法(21)－“燕京旅游”诉“燕京啤酒”，终审认定不侵权
日期： 2020-01-08
来源： 威名知识产权

上海威名知识产权代理公司根据多年的商标疑难案例处理经验，针对一些典型案例做出专业性分析意见，以供读者参考： 

以案说法(21)－“燕京旅游”诉“燕京啤酒”，终审认定不侵权

案由

商标侵权民事诉讼

案号：

（2019）京73民终2544号

法院

一审：北京市东城区人民法院

二审：北京知识产权法院

审判时间

一审：2019年6月14日

二审：2019年11月18日

诉争商标

以案说法(21)－“燕京旅游”诉“燕京啤酒”，终审认定不侵权

在先权利商标

以案说法(21)－“燕京旅游”诉“燕京啤酒”，终审认定不侵权

被告

北京燕京啤酒集团公司、

北京燕京啤酒股份有限公司

原告

燕京智汇（北京）国际旅行社有限公司

使用商品

燕京啤酒文化节、工厂游

指定类别

第39类旅游服务类

申请号

无

注册号

6477049

申请时间

无

申请时间

2007年12月26日

注册时间

无

注册时间

2010年07月14日

案情简述

原告发现被告在燕京啤酒国际文化节的宣传海报、会场出入口、会场内、现场内的舞台、公众号等宣传上使用了“燕京啤酒”四个字及“燕京加麦穗标识”。

故原告认为被告的行为侵犯了其就“燕京旅游”享有的注册商标权，请求法院判令燕京啤酒公司立即停止侵权行为，并刊发声明消除影响，同时主张经济损失及为制止侵权行为的合理支出合计300余万元。

法院判决

一审法院：被诉行为不构成对原告注册商标专用权的侵犯，二被告不应承担相应的民事责任。原告不服，上诉至北京知识产权法院。

二审法院：诉争商标燕京啤酒”及“燕京加麦穗标识”与在先权利商标“燕京旅游”,显著识别部分均为“燕京”，构成近似商标。

但是，法院认为，“工厂游”与“啤酒文化节”作为较为新兴的工业旅游方式。“燕京啤酒”及“燕京加麦穗标识”在啤酒商品上, 经过被告长期的宣传和使用已具备较高知名度，加之“工厂游”与“啤酒文化节”本身与其啤酒生产和销售紧密相关，燕京啤酒公司举办前述活动的根本目的亦是宣传其啤酒产品，故即便同样使用在旅游类服务上，相关公众在产源识别上仍然会指向被告而非原告，不会引起混淆误认，故不构成侵权。驳回了原告的上诉请求，维持一审判决。

专业经验

商标侵权的两个要素：标志近似+混淆可能性。仅标志近似，但是不存在混淆的可能性，依然不构成侵权。
在线留言
立即咨询
相关推荐
MORE
“迪奥”与“Dior”构成近似，不予注册？
“耗子尾汁 ”已被抢注商标，到底是什么梗？？
“十三香”申请撤销“十全香”，结果怎么样？
“大午粮液”不予注册，看看那些“五粮液”的擦边球
防止抢注
商标极速注册，极速报送商标局，抢先拿证，防止被抢注。
专人服务
专业团队操作，保证服务周期与质量。
高效可靠
隔天拿到商标注册号，即时反馈报送回执，高效可靠。
高通过率
确保下发商标受理通知书，提高商标注册通过率。
业务范围
关于我们
公司热枕致力于在商标注册、版权等知识产权领域为公众及企业界提供全面的法律与技术支持并以造就21世纪中国优秀的知识产权管理人才为己任，走稳定、可持续性的发展道路。威名公司已发展成为企业信赖的商标、版权等知识产权服务合作伙伴，我们以丰富的从业经验、规范的工作流程、一流的工作效率、敬业的工作态度，可以在商标、版权及其他知识产权领域为客户提供高效优质的咨询与代理服务。
联系我们
电话：021-65392600
工作时间：早9:00~18:00
地址：中国上海市杨浦区隆昌路588号复旦软件园1号楼1808室 (200090)
关注我们

微信

微信
Copyright ©2018 - 2023 上海威名知识产权代理有限公司 沪ICP备09059375号-1 网站地图