知产要点
威名知识产权请您关注
您好,欢迎来到威名知识产权官网
咨询热线:400-608-6660

国家知识产权局备案代理机构

中华商标协会正式会员单位

关注微信

关注微信

上海威名知识产权代理有限公司是经上海市工商行政管理部门核准登记成立,公司热忱致力于在商标、专利等知识产权领域为公众及企业界提供全面的法律与技术支持。
  • 发布时间: 2021 - 09 - 16
    【案情介绍】2019年4月,我司接受墨色国际股份有限公司委托对其名下13件“JIMMY LIAO及图形”申请驳回复审,涉及的类别有14、16、18、21、32、33、43等多个类别。墨色国际的成立,开启了绘本作品的新篇章。墨色国际在以“JIMMY LIAO”为核心的领军团队带领下,以从业几十余年的专注与热情和极具前瞻性的战略视野,致力于将“JIMMY LIAO”打造成国际知名品牌,带领绘本行业走向更高远的未来,但其名下申请的“IMMYLIAO及图形”大量被驳回,且多数引证的均是图形驳回,我司接受委托后综合全面分析申请商标的设计来源、表达含义、标志的整体区别性、在先判例等多个方面进行复审,目前因图形导致驳回的复审均已审结,且全部成功。商评委经审理认为:申请商标与引证商标有显著识别文字相区分,且各自图形也存在差异,不构成近似商标。【典型意义】其一、从专业经验上说图形商标审查不确定性较强,不同的审查员可能会有不同的认知,换句话说要想在图形商标申请前精确到位几乎不可能,这不同于文字商标近似判断准确;其二、在实际申请中,商标遭遇驳回并非终局,驳回后可以采取复审、诉讼、转让、共存、撤销等多个途径争取,尤其对于构图有较大差异的图形商标驳回后建议复审争取,我司有图形复审成功的丰富经验。其三、当前商标申请量逐年增长,商标资源量有限,而商标代理市场鱼龙混杂,选择正规专业诚信的代理公司,会极大提高商标的注册成功率。
  • 发布时间: 2021 - 09 - 07
    【案情介绍】异议人上海锦江国际电子商务有限公司委托上海威名知识产权代理有限公司,对被异议人成都市宏誉房地产开发有限公司初步审定在第43类“住所(旅馆、供膳寄宿处);餐馆;咖啡馆”等服务上的第27150691号“WE”商标提出异议。异议人引证的在先申请商标为第21380175号“WEHOTEL”商标。商标局经审查认为,被异议商标 “WE”第43类“住所(旅馆、供膳寄宿处);餐馆;咖啡馆”等服务上。异议人引证在先申请的第21380175号“WEHOTEL”商标,指定使用服务为第43类 “住所代理(旅馆、供膳寄宿处);备办宴席”等。双方商标指定使用服务属于类似服务, 且双方商标均含有“WE”,且整体含义无明显区别, 已构成使用在部分类似服务上的近似商标, 如予并存使用在类似服务上易使相关消费者混淆误认。 【典型意义】本案是由本公司代理的商标权人采取商标异议方式成功维权的典型案例。本案的焦点问题是双方商标是否构成近似商标。本案中被异议商标与引证商标均含有“WE”,且整体含义无明显区别, 已构成使用在部分类似服务上的近似商标, 如予并存使用在类似服务上易使相关消费者混淆误认。商标权人的合法权益需要商标局和商标权人共同保障,商标局在初步审查时的近似商标驳回制度是对在先商标的第一道保护线,当第一道保护线维护不了商标权人的合法权益时,就需要商标权人自身采取救济手段来积极维权,这就需要商标权人密切关注与自身在先商标近似的商标是否通过了商标局的初步审查制度,从而在法定的时间内采取救济措施,维护自身的在先商标权,避免经营多年的商标被别人搭了便车。
  • 发布时间: 2021 - 08 - 19
    【案情介绍】上海熊吟教育科技有限公司(下称异议人)是日本幼儿教育实践研究所——小熊会在中国唯一正式授权的合作培训机构。旗下品牌“东方小熊”沿用日本幼儿教育实践研究所的“久野教学法”,针对中国孩子培养其学前专注,记忆力,逻辑思维能力。被异议人与异议人的日本合作方日本幼儿教育有合同业务往来关系,在明知“久野教学法”商标为日本幼儿教育所旗下品牌的前提下,仍在教育相关类别上申请与之相同的商标,抢注恶意明显。 被异议商标: 久野教学法               引证商标:  久野教学法 【审查结果】商标局审查认为:被异议人与异议人的日本合作方日本株式会社幼儿教育实验研究所存在合作授权关系,被异议人对“久野教学法”明确知晓,未经日本株式会社幼儿教育实验研究所合法授权,擅自注册,会导致消费者误认误购。综上,被异议商标不予注册。 【典型意义】第一、当品牌被傍名牌、搭便车时要主动出击,积极利用法律程序争取。本案争议商标与引证商标虽首字不同,但在含义字形、视觉效果上相近,共存市场极易造成混淆。第二、根据近年《商标法》的修改精神及商标局及法院的审查态度,打击恶意注册、傍名牌、搭便车行为。故对于抢注商标要积极利用异议、无效宣告程序维权。企业在核心品牌具有较高知名度时,可以适当进行防御保护。如大白兔品牌持有者同时注册小白兔、大灰兔、大黑兔等,老干妈品牌创始人同时注册老干爸、老干爷、老千妈等。
  • 发布时间: 2021 - 08 - 10
    【案情介绍】第4063008号“裁决”商标于2019年08月27日初审公告并刊登在第1678期《商标公告》,第4063008号“裁决”商标(以下称被异议商标)使用在第42类“提供互联网搜索引擎、把有形的数据或文件转换成电子媒体”等,异议人盛趣信息技术(上海)有限公司称被异议人恶意抢注其在先使用并具有一定知名度商标,提出了商标异议申请。申请人上海玄霆娱乐信息技术有限公司委托本代理公司进行商标异议答辩,本公司在进行商标异议答辩时,全面分析案情,从被异议商标“裁决”的显著性、来源、实际使用、知名度、重要性及异议人的恶意等方面进行反驳论证。商标局经审查,认为异议人提交的证据不足以证明被异议人恶意抢注,决定对其异议理由不予支持,准予被异议商标的注册。【典型意义】本案是本公司代理的商标被恶意异议未成功的典型案例。异议人具有极其明显的恶意。恶意扰乱商标注册管理秩序是商标局严厉打击的行为,因此,当申请人的商标被他人恶意影响时,应及时采取相应措施积极应对,确保自己的商标权利稳定有效。
  • 发布时间: 2021 - 08 - 06
    【案情介绍】申请人上海农富果品有限公司委托上海威名知识产权代理有限公司,对第39654227号“农富果品”商标(以下称申请商标)申请驳回复审。申请商标被驳回的商品属于申请人经营范围内的主要商品,且申请商标对申请人至关重要,在申请人决定复审前,本代理公司对申请商标的复审成功率从商标各方面进行了分析,结论是引证商标均为处在续展宽展期的商标,经调查,由于引证商标的主体公司已注销,续展的可能性极小,极有可能被无效,不构成障碍商标。复审成功率较高,建议申请人通过复审程序争取申请商标。商评委经审查,引证商标均因专用权注册期满未续展丧失商标专用权,已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍,准予申请商标在驳回商品上予以初审公告。【典型意义】本案是由本公司代理的采取复审方式帮助申请人在重要商品上成功注册的典型案例。如今商标申请量大,商标资源紧张,许多申请商标都会因障碍商标的存在而被驳回。对于被驳回商标,在有明显近似的障碍商标存在的情况下,应当准确的分析,为客户争取最大的利益。通过本案可以看出,有关商标注册、评审等业务还是要找专业的商标代理机构,可以帮助客户最大可能的争取商标,切实维护客户的合法权益,避免不必要的损失。
  • 发布时间: 2021 - 09 - 16
    客户简介:上海诺西房地产经纪有限公司位于中国国际经济、金融、贸易、航运中心,魔都上海,经营范围包括一般项目:房地产经纪;物业管理;房地产咨询;国内货物运输代理等。诺西房地产立足上海,以服务长三角的房地产市场为业务发展核心,依托国际金融中心上海的背景,秉承打造一流服务的经营理念,面向各类人群提供专属的置业服务。以高端商业地产为主,涉及老洋房,别墅,高档住宅,公寓等豪宅的经纪和代理业务。上海诺西房地产经纪有限公司于2021年9月与威名知识产权公司初次接洽即展开合作,委托我司代理商标注册服务。相信我司的专业、高效、诚信、负责的精神将为诺西房地产给予最大最可靠的商标保护支持。威名公司简介:上海威名知识产权代理有限公司,成立于2009年,十年来专注于知识产权服务。拥有经验丰富的代理人团队,可全面、高效、专业地帮助企业解决知识产权难题。目前服务客户有大众汽车、腾讯文学(阅文集团)、美腕网络、绿地集团、一兆韦德、三菱重工、哔哩哔哩等。
  • 发布时间: 2021 - 09 - 07
    客户简介:  上海鑫双埃国际贸易有限公司办公室地址位于中国国际经济、金融、贸易、航运中心,魔都上海,于2004年11月15日在松江市监局注册成立,在公司发展壮大的17年里,鑫双埃始终为客户提供好的产品和技术支持、健全的售后服务,鑫双埃主要经营从事第三类医疗器械经营,货物进出口及技术进出口业务,纺织原料及产品、服装服饰及辅料、床上用品、五金交电、日用百货、文体用品、皮革制品、工艺品、建材的销售,广告设计、制作。上海鑫双埃国际贸易有限公司于2021年与威名知识产权公司初次接洽即展开合作,委托我司代理商标驳回复审服务。相信我司的专业、高效、诚信、负责的精神将为鑫双埃公司给予最大最可靠的商标保护支持。威名公司简介:      上海威名知识产权代理有限公司,成立于2009年,十年来专注于知识产权服务。拥有经验丰富的代理人团队,可全面、高效、专业地帮助企业解决知识产权难题。目前服务客户有大众汽车、腾讯文学(阅文集团)、美腕网络、绿地集团、一兆韦德、三菱重工、哔哩哔哩等。
  • 发布时间: 2021 - 08 - 27
    客户简介:  上海红星眼镜有限公司,始于1930年,专注于健康时尚的眼镜事业,2005年被欧洲较大的眼镜零售集团HAL收购,具备全球专业管理水准的眼镜销售连锁机构。红星眼镜自1930年创始以来,始终专注于健康时尚的眼镜事业,历经80余年的发展,在上海已拥有近百家直营、连锁店,是沪上最值得信赖的连锁品牌之一,经营网点遍布南京路、淮海路等各大商业中心区域。上海红星眼镜有限公司于2021年与威名知识产权公司初次接洽即展开合作,委托我司代理商标注册服务。相信我司的专业、高效、诚信、负责的精神将为红星眼镜公司给予最大最可靠的商标保护支持。   威名公司简介:      上海威名知识产权代理有限公司,成立于2009年,十年来专注于知识产权服务。拥有经验丰富的代理人团队,可全面、高效、专业地帮助企业解决知识产权难题。目前服务客户有大众汽车、腾讯文学(阅文集团)、美腕网络、绿地集团、一兆韦德、三菱重工、哔哩哔哩等。
  • 发布时间: 2021 - 08 - 19
    客户简介:          ucc咖啡是以定点精心培养、种植的咖啡豆为原料,由日本ucc上岛咖啡株式会社生产、销售的世界著名品牌咖啡。1994年10月ucc调查中国市场。1995年11月ucc上岛咖啡中国事务所成立,开始受理ucc在中国的贸易事务。      1998年7月ucc全额投资并在上海外高桥保税区注册成立了独资企业——悠诗诗上岛咖啡(上海)有限公司。经销ucc所有产品并负责整个市场的开发、销售。公司依靠ucc集团强大的实力及完整的善后服务,本着ucc最新的“good coffee smile”的经营理念和“把每个客户 的光临作为 最大的荣幸”的服务宗旨。在中国大陆积极开展业务。现已成为多家涉外星级宾 馆、大型超市卖场的供应商,深得业内外人士的赞赏与钦佩,ucc的高品质产品 在中国赢得了尊重与信赖,并与广大客户建立了良好、长期、稳定的合作关系。ucc提供的不仅仅是一杯简单咖啡,其中还溶入了ucc人真诚亲切的服务和美好的祝福 。       悠诗诗上岛咖啡(上海)有限公司于2020年与威名知识产权公司初次接洽即展开合作,委托我司代理商标注册服务。相信我司的专业、高效、诚信、负责的精神将为悠诗诗上岛公司给予最大最可靠的商标保护支持。   威名公司简介:       上海威名知识产权代理有限公司,成立于2009年,十年来专注于知识产权服务。拥有经验丰富的代理人团队,可全面、高效、专业地帮助企业解决知识产权难题。目前服务客户有大众汽车、腾讯文学(阅文集团)、美腕网络、绿地集团、一兆韦德、三菱重工、哔哩哔哩等。
  • 发布时间: 2021 - 08 - 13
    客户简介:上海新焜商贸有限公司成立于2021年07月09日,注册地位于上海市奉贤区肖湾路511号2幢3层,法定代表人为鲁文婷。经营范围包括一般项目:珠宝首饰零售;金银制品销售;工艺美术品及收藏品零售(象牙及其制品除外);照相机及器材销售;电子产品销售;文具用品零售;办公设备销售;计算机软硬件及辅助设备零售;日用化学产品销售;专业设计服务;专用设备修理;信息技术咨询服务;技术服务、技术开发、技术咨询、技术交流、技术转让、技术推广;个人商务服务;图文设计制作;组织文化艺术交流活动;市场营销策划;企业形象策划;广告设计、代理;广告制作;会议及展览服务;礼仪服务;项目策划与公关服务;摄影扩印服务;信息咨询服务(不含许可类信息咨询服务)(除依法须经批准的项目外,凭营业执照依法自主开展经营活动)。上海新焜商贸有限公司于2021年8月与威名知识产权公司初次接洽即展开合作,委托我司代理商标注册服务。相信我司的专业、高效、诚信、负责的精神将为新焜公司给予最大最可靠的商标保护支持。威名公司简介:上海威名知识产权代理有限公司,成立于2009年,十年来专注于知识产权服务。拥有经验丰富的代理人团队,可全面、高效、专业地帮助企业解决知识产权难题。目前服务客户有大众汽车、腾讯文学(阅文集团)、美腕网络、绿地集团、一兆韦德、三菱重工、哔哩哔哩等。
  • 发布时间: 2021 - 01 - 13
    近日,裁判文书网发布了关于法国迪奥集团有限公司与克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司等二审行政判决书,关于“迪奥”与“Dior”的商标权纠纷也终于告一段落。那么这件事到底是怎么回事呢? 据了解,此次的诉争商标是属于法国迪奥公司(住所地中华人民共和国香港特别行政区)的16146583号“迪奥及图商标”,该商标于2015年01月13日申请,指定在服装类别上面。并且于2016年通过了初审公告。克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司(住所地法兰西共和国巴黎)在公告期内提出了异议申请,主张其拥有在先商标第号“Dior”(引证商标),诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,商标局(原商评委)经审查后认定“诉争商标不予核准注册。”法国迪奥公司不服,向北京知识产权法院提起了行政诉讼,北京知识产权法院认为构成近似商标,驳回了法国迪奥公司的诉讼请求。 法国迪奥公司不服原审判决,并提起了上诉。主张:诉争商标是对法国迪奥公司第596950号在先商标的延伸注册;法国迪奥公司对诉争商标进行了长期广泛的使用,诉争商标已具有一定知名度;诉争商标“迪奥”与引证商标并不对应,二者不近似。北京市高级人民法院经审理后认为诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属同一类别,且在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近,属于同一种或类似商品。并且,克里斯蒂昂·迪奥尔公司提交的大量证据表明“Dior”在服装及相关商品上具有一定知名度和影响力,中国消费者能够将“迪奥”与“Dior”关联对应。两件商标构成近似商标。而且,法国迪奥公司提交的证据不足以证明其在先商标的知名度。最终驳回上诉,维持原判。  虽然结果是好的,但是让人仍不住发问,难道克里斯蒂昂·迪奥尔公司在25类服装上面没有中文“迪奥”的商标权吗,不然为什么“迪奥...
  • 发布时间: 2021 - 01 - 11
    最近网上评论区出现了一个热词“耗子尾汁”,朋友圈也出现了这样奇怪的语言,不了解这个梗的人就很疑惑了,耗子尾?榨汁吗?这个到底是什么意思???同样迷惑不解的小编去查了下,发现这个梗出自“浑元形意太极拳”掌门人马保国,半年前,他曾在搏击擂台上30秒内被对手击倒3次,最后直挺挺倒地晕厥休克。在最近热火的一段视频中,他痛斥两个年轻人和他比试的时候偷袭他这个69岁的老年人,说到:年轻人啪一下就站起来了、突然袭击,年轻人不讲武德、你们好自为之!然后好自为之的发音就很像“耗子尾汁”,也可以称为“耗子喂汁”。所以说“耗子尾汁”就是“好自为之”的谐音梗,就像“Duke不必”谐音“大可不必”,“蜜汁微笑”谐音“迷之微笑”,还有前些年流行的“蓝瘦香菇”谐音“难受想哭”之类的网络热词一样。 马老师虽然发文说他不想火,但是最后还是莫名其妙的火了,不仅吸引了各式的媒体参与,还有一些投机取巧的商家闻风而动,迅速抢注了“马保国”商标和“耗子尾汁”商标。在2020年6月份,马老师刚在擂台上被KO后不久,就有一家陕西赛丽尘商贸有限公司注册申请了“马保国”商标。刚刚过去的双十一,这位陈姓的商标申请人,没有在忙着买买买,反而是去抢注申请了“耗子尾汁”商标。而且抢注类别还包括32类“饮料”类,难道真的要去做“耗子尾汁”饮料吗?看到这里小编不禁要说一句,有些商家就是厉害啊,万物皆可注册商标。那么这些商标到底能不能最终通过审核、注册成功呢?我们来回顾下过气网红“蓝瘦香菇”,检索可以查到400条记录,但是几乎都是驳回的;“Duke不必”被抢注也是肯定的了,但是查询结果显示都已经被驳回,或者处于驳回复审的状态。 虽然从经济角度看,网络流行语还是存在着很大的商业价值,敏锐的商家为了营销去注册申请商标。但如果网络用语带有不良影响,一旦被注册成为商标便会助长社会不良风气,例如“屌丝”“你妹”“蛋疼”等网络流行...
  • 发布时间: 2020 - 12 - 17
    近日,“十三香”与“十全香”的商标撤销复审行政纠纷一案审理终结,“十全香”商标最终还是被撤掉。到底是怎么回事呢?据查,诉争商标是天津鑫吾商贸有限公司(鑫吾公司)2006年2月10日申请在第30类的“十全香”商标,该商标注册在第30类上,指定在“咖啡调味香料(调味品); 茶饮料; 琥珀花生; 面包; 饺子; 谷制食品糊; 玉米花; 食用面筋; 谷类制品”商品上。从2009年4月7日注册公告到现在,该商标已有10余年历史。驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司(十三香公司)就该诉争商标于2015年1月向原国家工商行政管理总局商标评审委员会(原商评委)提出了“连续三年不使用注册商标”的申请。 连续三年不使用注册商标是指:注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的,任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。 原商评委经最终审查后认为鑫吾公司提交的证据不足以证明诉争商标在2012年1月15日至2015年1月14日期间(简称诉争期间)在核定商品上进行了公开、真实的商业使用,决定诉争商标予以撤销。 鑫吾公司不服该决定,提起了行政诉讼,主张:1、原商评委做出的撤销复审决定认定了其商标在2009年6月11日至2012年6月10日进行了合法、有效的使用,该时间与诉争期间有重合。2、鑫吾公司具有使用诉争商标的正当目的,且其提供的证据可以证明诉争商标在诉争期间在核定使用服务上进行了真实、合法、有效的使用。因需要办理《食品许可证》导致一段时间不能正常使用诉争商标系正当的理由。请求法院撤销被诉决定,责令重新作出决定。 一审法院支持了原告的部分诉讼请求,判决撤销被诉决定并重新作出审查决定。 十三香公司不服一审判决,向北京市高级人民法院提出了上诉。 二审法院认为案件的争议焦点在于,诉争商标在核定使用商品项目上在指...
  • 发布时间: 2020 - 12 - 11
    我们之前写过“五粮液申请七粮液被驳回,到底怎么回事”,现在又有“大午粮液”不予注册,看来想打“五粮液”商标擦边球的可谓不少。那么我们一起来看看这些商标吧!此次的“大午粮液”(诉争商标)是由河北大午酒类销售有限公司(大午公司)申请在33类酒商品上的商标,该商标于2015年1月3日申请,2016年5月13日初审公告,此后4年便经历了异议申请-答辩-不予注册复审-诉讼的繁杂程序,终于在近期终审判决,“大午粮液”商标不予注册。  虽然大午公司主张该诉争商标是其“大午及图”商标的延续,大午来源于公司创始人的名字,是合理正当的注册,与宜宾五粮液公司没有关联。 但经法院审查认为原告及河北大午酒业有限公司在“大午粮液”产品销售和宣传中使用了“以打造老百姓喝得起的五粮液”等宣传用语,由此可见,原告申请注册“大午粮液”商标具有搭便车的恶意,难谓正当。诉争商标与第9480721号“大午及图”商标在文字构成、整体视觉效果等方面差异较大,且在案证据亦不足以证明第9480721号“大午及图”商标在“酒(饮料)、烧酒”等商品上具有较高知名度。 本案诉争商标由文字“大午粮液”构成,其中“大午”字体较大,“粮液”相对较小。引证商标一由文字“五粮液”及图形构成,引证商标二由文字“五粮”构成,诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面相近,构成近似商标。考虑到第三人引证商标一、二具有较高知名度,诉争商标的申请注册易使相关公众误认为其与引证商标一、二来源于同一主体,或者提供者之间存在某种特定的关系,从而导致相关公众产生混淆误认。故诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 最终一审判决驳回原告诉讼请求,二审法院维持原判。“大午粮液”最终不予注册。 关于对“五粮液”商标的傍名牌行为,除了我们之前讲过的“七粮液”商标,还有各种商标...
  • 发布时间: 2020 - 12 - 04
    今年8月,“海底捞”状告“河底捞”商标侵权。法院一审驳回海底捞诉讼请求,认为河底捞并未侵犯海底捞的商标权(相关信息可参见8月份的文章'海底捞' VS '河底捞')。无奈之下,海底捞亡羊补牢式的申请了“池底捞”、“海底捡”等商标。这些都是网友的调侃,但经过查询后发现,海底捞这波动作很大,不止给羊圈补充了两根栏杆,而是在准备修建商标保护的堡垒,网友的这些脑洞可几乎都被海底捞采纳了。今年10月,海底捞开启了商标注册申请的大动作,10月份即申请了620多个商标,11月份更多,申请了880多个。截止到目前为止,海底捞名下的商标多达2600个,涵盖了各个类别,主要是在43类餐饮服务类及饮料、食品等商品类别。之前海底捞注册申请的商标,都是他们正在使用的,并没有过多的防御性保护,而今年10月开启的这波,却是准备将防御点数加满了。可以看下,海底捞申请的防御商标可以大概分为下面几类:和海底捞的汉字字形近似的,如:三每底捞,海底劳,嗨底捞,悔底捞;还有加字、变字的:海底唠嗑,海底捞金,海底唰,海底淘,大海底捞;海底捞火;以上这两种都还算很常规,也是公司经营规模到了一定程度后应当采取的防御措施,而下面这些商标,就需要一定的联想能力了:有大江大海类的:海面捞,江里捞,临海底捞,渤海、后海、西海底捞;有小溪、内河湖泊、井边灶沿类的:溪里捞、湖底捞、井里捞;有省市自治区简称的:苏、鲁、豫、皖、晋、察、冀、陕、甘、宁、粤等等全国各地都在捞;有涉及各个朝代的:宋、元、辽、秦也不能少;另外还有吃火锅离不开的餐具:锅碗瓢盆还有勺,大家一起海底捞。看到这里,我已经快不认得“海底捞”这三个字了,另外不禁要感慨,看商标抢注者把孩子逼成啥样了。海底捞如此“防御性”注册,不给职业抢注人或其他第三人留空子可钻。如果不早申请,恐怕迟早会被别人注册,未来要处理极其繁琐的商标纠纷将有可能花费巨大,...
  • 发布时间: 2021 - 09 - 07
    上海威名知识产权代理公司根据多年的商标疑难案例处理经验,针对一些典型案例做出专业性分析意见,以供读者参考:
  • 发布时间: 2021 - 08 - 27
    上海威名知识产权代理公司根据多年的商标疑难案例处理经验,针对一些典型案例做出专业性分析意见,以供读者参考:以案说法-----“人人车”商标无效宣告行政诉讼案案由商标权无效宣告请求行政纠纷法院北京市高级人民法院诉争商标 人人车申请人优舫(北京)信息科技有限公司以下称“优舫公司”申请号14568556指定类别9,35,42原异议人北京人人车旧机动车经纪有限公司以下称“人人车公司”理由诉争商标侵犯了其享有的在先域名权和在先网站名称权案由优舫公司在第9,35,42类上申请注册“人人车”商标,被人人车公司通过异议、不予注册复审、无效宣告、一审、二审共5道程序,历经6年,仍未被无效掉,目前商标维持注册。异议--﹥商标不予注册:2015年5月“人人车”商标通过初审公告,人人车公司在2015年1月提出异议申请,但未获商标局支持。商标局在2016年5月下发了异议决定,“人人车”商标获准注册;异议复审--﹥予以注册:2018年5月,优舫公司提出不予注册复审(即异议复审),复审成功,争议商标核准注册;无效宣告--﹥商标宣告无效:2019年4月,人人车公司继续提出无效宣告申请,2019年11月收到了决定书,获得商标评审委员会的支持,争议商标宣告无效。一审--﹥改判,维持注册:优舫公司不服,提出诉讼。北京知识产权法院认为,人人车公司提交的证据不足以证明在诉争商标申请日前,人人车公司在相关商品和服务上使用“人人车”商标,未构成以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标,据此判决撤销国家知识产权局所作出的裁定,对诉争商标予以维持。二审--﹥维持一审判决,商标予以维持。专业经验1、企业对公司名称应该尽早申请注册商标,并竭力争取;2、监控到他人抢注商标应及时维权,提出异议申请;3、由于异议成功率相对不高,即使异议未获成功,对于关键商标仍应该继续提出无效宣告申请,以及积极应诉,用尽法律给予的...
  • 发布时间: 2021 - 04 - 18
    上海威名知识产权代理公司根据多年的商标疑难案例处理经验,针对一些典型案例做出专业性分析意见,以供读者参考:
  • 发布时间: 2021 - 04 - 18
    上海威名知识产权代理公司根据多年的商标疑难案例处理经验,针对一些典型案例做出专业性分析意见,以供读者参考:以案说法(92)--违反诚实信用原则注册的商标不予保护案由商标侵权纠纷案法院上海知识产权法院权利商标原告北京芭黎贝甜企业管理有限公司被告上海汉涛信息咨询有限公司第三人北京艾丝碧西食品有限公司案情简述原告成立于2015年1月,初始股东为金某及沈阳绅士格林贸易有限公司(以下简称绅士格林公司,金某为该公司的股东及法定代表人)。原告自行注册或从绅士格林公司处受让了涉案“”“芭黎贝甜”及“”商标,分别核定使用于第43类烹饪设备出租、第35类广告及第40类面粉加工等服务上,申请日分别为2014年7月24日、12月22日和2015年10月20日。原告未使用上述商标从事任何商业经营业务,但在其名为“巴黎贝甜PARISBAGUETTE”的微信公众号及2个网站上以“巴黎贝甜”和“PARISBAGUETTE”进行招商宣传。包括涉案3个注册商标在内,原告及金某、绅士格林公司在我国共计分别提出了39个、639个和195个商标注册申请,并由金某在网上兜售,该网站介绍其“经营范围以商标转让为主”。第三人于2005年开始在北京经营。第三人及其关联公司为宣传“巴黎贝甜PARIS BAGUETTE”品牌做了大量的宣传推广,2006年开始,该品牌每年均获得业内各项荣誉,包括“金牌杰出饼家”“中华烘焙明星饼店”“全国十佳饼店”“五星级饼店”等,还是2008年奥运餐饮供应品牌。被告系大众点评网的经营者,注册用户可在该网站上传相应商户信息及发表点评。第三人在该网站的北京站上传了其在北京市经营的多个“巴黎贝甜”直营店或加盟店信息。网络用户在该网站的北京站搜索“芭黎贝甜”,下拉列表中会出现大量“巴黎贝甜”搜索建议项,点击“巴黎贝甜”后,出现第三人上传的前述“巴黎贝甜”店铺信息。原告以大众点评网上的“巴黎贝甜”店铺...
  • 发布时间: 2021 - 04 - 18
    上海威名知识产权代理公司根据多年的商标疑难案例处理经验,针对一些典型案例做出专业性分析意见,以供读者参考:以案说法(91)--认定“方太”为驰名商标,“蹭名牌”被判赔100万案由商标侵权及不正当竞争案案号:法院浙江省高级人民法院审判时间2021年诉争商标在先权利商标被告永康市康顺工贸有限公司原告宁波方太厨具有限公司使用商品08类指定类别11类申请号1555572注册号970814申请时间1999-12-06申请时间1995-08-28注册时间2001-04-14注册时间1997-03-28案情简述方太公司拥有第970814号“图片”、第1918833号“图片”、第5298880号“图片”三枚具有较高知名度的商标,核定使用类别为第11类油烟机、燃气灶等。康顺公司拥有第1555572号“图片”注册商标,注册使用在第8类刀具上,并在天猫网站上注册了名为“方太家居旗舰店”的店铺。其在生产、销售的刀具产品、外包装以及网店产品图片、装潢、品牌名称、商品名称均单独或突出使用方太文字。方太公司请求认定涉案商标为驰名商标,并认为康顺公司未经许可实施上述被诉侵权行为侵害了方太公司注册商标专用权以及构成不正当竞争,要求康顺公司停止侵权、消除影响并赔偿损失500万元。 法院判决一审法院认为本案驰名商标的认定将禁止或限制康顺公司对其享有第1555572号“图片”注册商标的使用,故对方太公司商标是否驰名不予审查。康顺公司的刀具产品与方太公司涉案商标注册的油烟机类产品类别不同,故康顺公司行为不构成商标侵权。但是,康顺公司的被诉侵权行为客观上攀附了方太品牌形成的商誉,损害了方太公司及消费者的合法权益,构成不正当竞争。遂判决康顺公司立即停止对方太公司的不正当竞争行为并赔偿方太公司经济损失40万元。后方太公司、康顺公司均不服,提起上诉。二审判决康顺公司应立即停止侵害方太公司第970814号“图片”注册商标专用...
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
  • 商标注册
  • 版权登记
  • 项目申报
  • 公司注册
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
  • 影视作品
  • 音乐作品
  • 文学作品
  • 美术作品
  • 美术作品
    More
  • 文学作品
    More
  • 音乐作品
    More
  • 影视作品
    More
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
  • 互联网科技行业
  • 纺织服装行业
  • 餐饮行业
  • 食品行业
  • 商超行业
  • 文化娱乐行业
  • 电子产品行业
  • 时尚轻奢行业
  • 医疗健康行业
  • 化妆品行业
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
  • 发布时间: 2018 - 12 - 23
    申请商标和在先权利商标完全相同和明显近似的,申请商标已不再使用,申请商标已经使用但将逐步退出市场,申请人已决定改用其它商标的。
  • 发布时间: 2018 - 12 - 23
    序号    驳回理由             解决方案1有相同商标在先撤三或转让收购2有近似商标在先从音,形,义,整体,主要部分,来源,使用情况,知名度,主观状态等法律因素分析商标区别,说明不构成近似商标。3商标查询盲期风险导致驳回在先权利商标申请日比我们早2-3个月。关注在先权利商标的申请结果制定应对方案。4商标含有国名,地名以国名地名为表示商品产地,真实反映申请人地域或商品特色为由申请复审。5商标有不良影响说明商标含义和合理来源、使用情况。6企业经营范围有知识产权代理,商标代理更改企业营业执照经营范围,删去知识产权代理和商标代理。7商标易引起误认说明商标含义和合理来源,使用情况。8商标缺乏显著性说明商标含义和合理来源,经使用获得显著性的可以注册。9三维标志反映商品功能等特点说明商标设计来源和使用情况。10其它原因根据个案情况分析处理。
  • 发布时间: 2018 - 12 - 23
    商标注册在法律制度上共设置有5道法律程序,商标局审查是第1道审查程序,全国每年的注册申请有约40%的商标注册在第1道程序中被商标局驳回。因为商标局审查申请商标和在先权利商标是否相同近似,仅是从音、形、义上进行视觉上的比对,而不考虑商标的合理来源,实际使用情况,商标的知名度,商品关联性,商品功能和销售渠道的差异性,是否易导致市场混淆误认等因素不予审查。因此有大量商标在驳回后通过申请复审提交大量事实证据和理由而成功注册。
  • 发布时间: 2018 - 12 - 23
    根据《商标法》规定,商标注册申请被商标局驳回申请后,如果申请人对商标局的驳回决定不服的,可以向商标评审委员会申请驳回复审,商标评审委员会将根据申请人复审的理由和提交的证据材料重新审理,并决定申请商标是否可以通过审查并公告。有大量驳回商标是通过复审程序而获得注册的。
  • 发布时间: 2018 - 12 - 23
    申请商标已经大量投入市场使用,是企业的重要商标,对企业经营发展至关重要。
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
新闻资讯 HIGH-TECH ENTERPRISE
联系我们
24小时咨询热线

400-608-6660

电话:021-6539-2600
邮箱:zhouxun@wmipr.com.cn
地址:中国上海市杨浦区隆昌路588号复旦软件园1号楼1808室 (200090)
HIGH-TECH ENTERPRISE 行业新闻
有一种热爱,叫三十四载的坚守—专访英国大法官Richard Arnold
日期: 2019-12-01
来源: 中国知识产权杂志

有一种热爱,叫三十四载的坚守——专访英国高等法院大法官Richard Arnold

 李程程 China IP 中国知识产权杂志

有一种热爱,叫三十四载的坚守——专访英国高等法院大法官Richard Arnold

摘要“过去的三十多年里,越来越多的国家建立了专业化的知识产权法庭。不过目前在包括英国在内的大多数国家中,专业化知识产权法院在法院层级中的排位仍然较低。而中国则在最高人民法院设立了专业化的知识产权法庭,这将更好地帮助中国实施知识产权相关法律法规,以应对目前在知识产权司法领域所面临的各种挑战。”

2019年8月22日上午,英国高等法院大法官Richard Arnold一行来华,与最高人民法院副院长、知识产权法庭庭长罗东川在最高人民法院知识产权法庭会见。会见中,中英双方就知识产权专业化审判等问题进行了交流。本次会见不仅积极推动了中英双方知识产权的交流合作,还加强了两国司法领域的交流互鉴。

会见结束后,China IP记者有幸对Richard Arnold大法官进行了专访。采访过程中,Richard Arnold法官身着黑色西装,表情神态一如在法庭上那般威严肃穆。面对China IP记者的问题,Richard Arnold大法官偶尔会蹙眉陷入沉思,直到采访结束时,他面对着China IP记者的镜头露出了淡淡的微笑。


从业三十四载,朝夕不倦

在英国,所有的法官都由司法任命委员会任命产生。英国对初任法官的法律实践经验要求与中国有明显差异:担任地方法院的法官(不包括治安法官),必须有不少于7年的出庭律师经历;担任高等法院法官,必须具有10年以上的出庭律师经历,或者2年以上地方法院法官的经历;担任最高上诉法院法官,更是必须具有15年以上出庭律师经历,或者担任高等法院法官职务2年以上的经历。


从1985年加入英格兰和威尔士律师协会至今,Richard Arnold已经在法律行业从业三十四载。三十余年来,他始终保持热忱,并对知识产权案件有着独到的见解和判断。2000年,他成为一名皇家律师(皇室法律顾问)。2004-2008年,他作为兼职法官处理商标上诉案件。2008年10月,他出任高等法院(大法官法庭)法官。2013年4月,他被任命为专利法院法官。此外,他还不定期担任上诉法院民事庭法官。2016年3月,他成为欧洲专利局扩大上诉委员会的外部成员。今年7月,他又被英国女王任命为上诉法院大法官,并将于今年秋季正式上任。
众所周知,英国系由英格兰、威尔士、北爱尔兰和苏格兰组成。英国法律传统有三个分支,分别为英格兰和威尔士体系、北爱尔兰体系、苏格兰体系。而在这三大司法体系中,只有英格兰与威尔士司法体系设置了专门的知识产权审判体系。在英国,大部分知识产权一审民事、行政案件都由专门的知识产权审判机构审理,在此基础上再集中于上诉法院进行上诉。
英国民事司法系统由四级法院组成,自下而上分别为:郡法院、高等法院、上诉法院民事庭和最高法院。一审法院为郡法院和高等法院,郡法院一般只审理比较简单的民事案件,而高等法院审理案件的范围较宽。Richard Arnold表示:“上诉法院民事庭审理的案件,主要来自于高等法院作为初审的上诉案件。除此之外,英国法律体系中其他法院初审案件也会上诉到上诉法院民事庭。特别的是,上诉法院还会审理来自于高等法院的二审案件。
提起上诉法院的工作,Richard Arnold介绍道:“上诉法院主要是接受来自英格兰和威尔士下级法院上诉案件的处理和和审判。上诉法院分为两个部分,即刑事庭和民事庭,我处在民事庭。实际上,上诉法院一共有38名法官,我就是其中之一。”


“民事庭会将案件会分配给上诉法院的法官们,案件的审理会由法官小组完成。每个小组由三名法官组成,法官小组的成员不是固定的,每两周会轮换一次。同时,每个法官小组审理的案件种类非常多样。随着时间的推移,长远看来,我肯定会审理越来越多的知识产权案件。”Richard Arnold说道。


司法创新:打造案件审理新流程

随着数字技术和信息技术的不断发展,互联网正悄然间改变着我们生活的方方面面。“毋庸置疑,互联网对知识产权保护在多方面都产生了巨大影响。”Richard Arnold说道。


Richard Arnold接着强调,互联网将在以下三方面带来重大影响:第一,新技术会带来新的法律相关问题。第二,新的商业模式也会带来新的法律相关问题。第三,互联网是全球性的,而知识产权是按地域性分布的,两者之间必然存在矛盾。“从这个角度来讲,互联网对知识产权体系产生了巨大的影响,也带来了巨大的挑战。我们看到,这种冲突的产生,一方面是源于国家性的知识产权权利保护,另一方面则源于全球性的知识产权利用。举例而言,有众多的标准必要专利(SEP)实际上已得到了全球性应用,这也给国家层面的专利体系执法能力带来了很大挑战。”


Richard Arnold提到,自己曾经判决的案件中,最引人关注的便是两起关于网站屏蔽禁令(website blocking injunction)的案子:一个是2011年20世纪福斯电影公司诉英国电信(Twentieth Century Fox Film Corp.v.British Telecommunications)案,另一个是近期卡地亚诉英国天空广播公诉案(Cartier International AG v.British Sky Broadcasting Ltd)。后者是英国第一例关于商标的网站拦截案,一直上诉到了上诉法院和最高法院。“我在此类网站拦截案中做出的判决确实吸引了不少关注,因为我针对知识产权类案件的判决创新了一套救济流程。从根本角度来说,它属于一种救济措施,在知识产权侵权案件中,我们出台了一些措施、禁令,要求互联网服务提供商(ISP)阻止某些用户接入网络的权限,这种救济措施是前所未有的。”Richard Arnold谦虚地说道,“当然,这并非出于我个人的智慧,我只不过是躬逢其时。20世纪福斯电影公司诉英国电信案之前,立法已经到位,而我是第一个执行该立法的人,因此相关判决也产生了一系列连锁反应。但我要承认的是,在审理案件的过程中,我所面临的更多是程序上的挑战。更为准确地讲,应当遵循何种程序执行这一新的救济措施,是我需要重点解答的问题之一。”


扮演多重角色:兼顾学术与实务

兼具律师、法官、学者三重身份的Richard Arnold,有着三十余年不同寻常的职业生涯。起初作为出庭律师的他,如今已成为一名法官。值得一提的是,他也被聘为威斯敏斯特大学的客座教授,并于2017年7月获得威斯敏斯特大学荣誉法学博士学位。“当然,在被威斯敏斯特大学聘为客座教授之前,我算不上是一名正式的‘在编’学者,只是一名不拿薪水的‘兼职’学者。”Richard Arnold开玩笑说,“我长期持有这样的观点——学术性律师也可以参与立法。当然,并非只有我持有这样的观点。近十年来,不管是在英格兰、威尔士还是整个英国的上诉法院,法官们在裁判一些较为复杂的案件时,都会越来越多地参考学术界的论文。”


坚持学术研究并不只是空谈。1993-2004年间,Richard Arnold担任《娱乐和媒体法报》的编辑,并在法律期刊上发表了大量论文;2015年,他又撰写了《表演者权利》一书;此前,他还参与了《英国哈尔斯伯里法商标标题和商号》(第5版,Butterworths出版社,2014年)的编辑工作。


谈及知识产权实务和理论的联系,Richard Arnold表示,两者之间有着非常密切的关联,同时也存在着差别:“学术研究更注重理论,更感兴趣的是原则性的问题,而不是个案。相反,司法实务的最终目的是对个案进行裁决。”Richard Arnold以一位20世纪非常著名的英国法官Sir Robert Megarry所做的判决为例作了更深一步的诠释:“Sir Robert Megarry法官既是一名学者、作家,也是一名法官。他曾经就《土地法》问题撰写了一本相关著作,该书至今仍列于《土地法》领域的必读书目之中。他曾经审理了一起案件,而针对该案涉及的问题,他正好曾在自己的著作中发表过观点。但在实际审理与判决过程中,结合个案情况,他最终被他人说服,并做出了与他昔日观点相反的判决。”


打破壁垒,中英携手面对新挑战

英国是较早开始对知识产权案件进行专业化审判的国家,历经多次改革,英国已然成为现今世界上知识产权审判体系最为成熟的国家之一。谈及此次访问最高人民法院知识产权法庭的经历,Richard Arnold表示:“我对此次行程印象非常深刻。在终身致力于知识产权保护的过程中,我始终坚定地认为,对具体的知识产权案件的审理应更为专业化。过去的三十多年里,越来越多的国家建立了专业化的知识产权法庭。不过目前在包括英国在内的大多数国家中,专业化知识产权法院在法院层级中的排位仍然较低。而中国则在最高人民法院设立了专业化的知识产权法庭,这将更好地帮助中国实施知识产权相关法律法规,以应对目前在知识产权司法领域所面临的各种挑战。”


谈及脱欧,Richard Arnold则认为,这对英国的法律系统没有现时性的影响。“实际上,英国2018年推出的脱欧法案中的一条根本原则,就是要确保法律的连续性,即确保在脱欧前后,英国法律的改变越小越好。因此,脱欧进程不会对英国法律本身带来重大改变,但这也给了英国议会机会——如果未来议会有意向修改法律,脱欧也许就是一个契机。”
近年来,中英合作交流越来越密切,形式也更加多样。对此,Richard Arnold表示,没有人能对智慧实现垄断,中英法官之间的交流有助于双方互相学习借鉴。英国驻华使馆在过去几年作出了卓越的工作,不仅为英国法官到中国访问做了良好的安排,也邀请了很多中国法官到英国访问。Richard Arnold表示,希望两国法官的相互交流能一直进行下去。


采访最后,Richard Arnold对知识产权行业的从业者以及法学院学生提出了几点建议。他说道:“成功没有捷径。学习法律、认真研究个案事实自不必说,在审理技术类案件时,你必须要对涉案技术有所了解。这当然很不容易,但我还是必须强调这一点。另外,在审理案件的过程中,法官应该采用结构性的审判方式,这是我多年来在审判实践中一直坚持的。希望我的建议能对你们有所帮助。”


来源:《中国知识产权》杂志总第153期




在线留言
立即咨询
防止抢注
商标极速注册,极速报送商标局,抢先拿证,防止被抢注。
专人服务
专业团队操作,保证服务周期与质量。
高效可靠
隔天拿到商标注册号,即时反馈报送回执,高效可靠。
高通过率
确保下发商标受理通知书,提高商标注册通过率。
业务范围
关于我们
公司热枕致力于在商标注册、版权等知识产权领域为公众及企业界提供全面的法律与技术支持并以造就21世纪中国优秀的知识产权管理人才为己任,走稳定、可持续性的发展道路。威名公司已发展成为企业信赖的商标、版权等知识产权服务合作伙伴,我们以丰富的从业经验、规范的工作流程、一流的工作效率、敬业的工作态度,可以在商标、版权及其他知识产权领域为客户提供高效优质的咨询与代理服务。
联系我们
电话:021-65392600
工作时间:早9:00~18:00
地址:中国上海市杨浦区隆昌路588号复旦软件园1号楼1808室 (200090)
关注我们

微信

微信
Copyright ©2018 - 2023 上海威名知识产权代理有限公司 沪ICP备09059375号-1 网站地图