知产要点
威名知识产权请您关注
您好,欢迎来到威名知识产权官网
咨询热线:400-608-6660

国家知识产权局备案代理机构

中华商标协会正式会员单位

关注微信

关注微信

上海威名知识产权代理有限公司是经上海市工商行政管理部门核准登记成立,公司热忱致力于在商标、专利等知识产权领域为公众及企业界提供全面的法律与技术支持。
  • 发布时间: 2019 - 09 - 16
    【案情介绍】2017年4月,威名知识产权公司接受派盟交通咨询(上海)有限公司委托对第20253524号“PMO及图形”(下称申请商标)申请驳回复审。申请人的主要理由:商标局所引证的第11202355号“PMO GP及图形”商标、第11202342号“PMOGREENPARKING”已转让至申请人名下,不构成在先权利障碍。商标标识如下:               申请商标                   引证商标1              引证商标3          【典型意义】这是威名知识产权公司通过“收购转让+复审”为客户争取商标权的典型案例。我国目前商标申请量逐年增长,但商标资源量有限,对于核心商标、重要品牌被驳回后怎么办?商标驳回并不意味着终局,威名知识产权公司为客户提供六大解决方案。其一:驳回复审,通过音、形、义、整体、主要部分的比对论述不近似;其二:撤三,分析在先权利商标是否有真实性的投入商业使用,对于注册满3年的可提出撤三申请,撤三成功,复审成功;其三:转让收购,对于完全相同商标,可考虑以合理的价格买下来,消除在先障碍,本案采用的即是此种方式;其四:签订共存协议,由在先商标权利人出具共存协议,同意申请商标获得注册,这样会大大提高复审成功率(共存协议的效力要视个案情况而定,...
  • 发布时间: 2019 - 08 - 12
    【案情介绍】2017年2月,威名知识产权公司接受三菱重工空调系统(上海)有限公司委托对第19580420号“air”(下称申请商标)申请驳回复审。申请人的主要理由:申请商标与商标局引证的第5309959号“AIRTECH”商标、第9579046号“AGEAIR”商标、第17146825号“现一代 AIR TOOLS”商标、第13808272号“OLAIR”商标、第11228299号“天空”共5件商标在呼叫、含义、字形、整体外观等区别明显,不会导致混淆,不构成近似商标。商标标识如下:          【典型意义】这是威名知识产权公司通过论述不近似为客户争取商标权的典型案例。我国目前商标申请量逐年增长,但商标资源量有限,对于核心商标、重要品牌被驳回后怎么办?商标驳回并不意味着终局,申请人应积极地利用驳回复审程序加以争取,并在做出是否复审的决策前全面分析复审的成功率高低,以期达到如愿的结果。商标审查实践中,申请人往往因驳回的引证商标过多而放弃复审争取。殊不知引证商标虽多,但并非均是主要障碍商标,可对主要障碍商标采取撤三措施+复审争取。且当前正推行商标注册便利化改革,商标注册审查加快,而我国商标注册量逐年大幅增长,故审查员在注册审查中对于音、形、义较为接近的商标均作为引证商标,此种情况下申请人可积极利用复审程序争取,并且在整体有明显区别的情况下,复审成功率较高。
  • 发布时间: 2019 - 08 - 12
    【案情介绍】申请人剑鹰实业(上海)有限公司委托上海威名知识产权代理有限公司,对第15201420号“NHP”商标(以下称申请商标)申请驳回复审,商标局认为申请商标与第4646746号“NHP”商标(以下称引证商标一)、第4646740号“NHPIOOO”商标(以下称引证商标二)构成近似商标,从而在“中药成药、医用营养品”等商品上驳回申请商标的注册申请。申请商标是申请人名下的主要商标,对申请人至关重要,本代理公司从维护申请人合法权益的角度出发,在申请人申请注册本案申请商标前,为申请人提供了有无申请商标的在先障碍商标查询服务,经查询发现存在障碍商标,即本案引证商标。申请人经调查,发现引证商标在指定商品上未实际使用,极可能是闲置商标,属于商标资源的浪费,因此,本代理公司建议申请人在申请商标注册的同时,对在先障碍商标申请商标撤销。由于商标撤销审理时间较长,因此,本案还需通过复审来争取申请商标。商评委经审理,发现引证商标已被撤销,不构成障碍商标,决定对申请商标在“中药成药、医用营养品”等商品上予以初审公告。【典型意义】本案是由本公司代理的采取“(注册+撤三)+复审”组合方式成功注册的典型案例。如今商标申请量大,商标资源紧张,许多商标在申请过程中极可能因存在障碍商标而被驳回。但大多数障碍商标极可能是闲置商标,其商标权人在成功注册后没有加以真实有效的使用,属于商标资源的浪费。《商标法》第四十九条第二款规定,没有正当理由连续三年不使用的注册商标,任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。因此,当申请人的商标由于存在闲置的障碍商标被驳回时,可以通过注册+撤三+复审的组合手段争取。
  • 发布时间: 2019 - 08 - 12
    【案情介绍】申请人兆非国际贸易(上海)有限公司委托上海威名知识产权代理有限公司,对第14684067号“BELLDAM wax及图形”商标(以下称申请商标)申请驳回复审。商标局认为申请商标与第1517699号“WAXMTC”商标(以下称引证商标)近似,从而驳回申请商标在“织物、布”等商品上的注册申请。通过以上申请商标与引证商标的对比可知,商标局认为两商标近似的主要原因是都含有英文“WAX”。但是,本代理公司经查询,发现英文“WAX”的常用含义为“蜡”,而“蜡”又是布的一种主要原料,即英文“WAX”使用在“织物、布”等商品上直接表示了商品的原料特点,不具有显著性。而申请商标的显著识别部分“BELLDAM”与引证商标的显著识别部分“MTC”明显不同,且两商标整体外观区别明显,共存不会造成相关公众的混淆误认,不构成近似商标。商评委经审查,认可本代理公司的主张,认为申请商标与引证商标区别明显,不构成近似商标,准予申请商标在驳回商品上予以初审公告。【典型意义】本案是由本公司代理的组合商标驳回复审成功的典型案例。通过本案可以看出,申请商标中含有通用的、缺乏显著性的部分可能会被驳回,主要原因在于市场经济中行业及产品种类繁多,商标审查员在商标申请近似审查时,可能不知道某些行业或产品的不常见的通用名称,从而以存在障碍商标为由而驳回。因此,本代理公司建议申请商标中还是尽量不要带有某些不常见的通用的、缺乏显著性的部分,以降低申请商标被驳回的风险。
  • 发布时间: 2019 - 07 - 12
    【案情介绍】2017年12月,威名知识产权公司接受浙江盛古信息技术有限公司委托对第23297775号“城市冠军联赛”(下称申请商标)申请驳回复审。申请人的主要理由:1、申请商标与商标局引证的第5370054号“城市预订网TRAVOO COM”、第6866653号“城市在线 CITY LINE”2件引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面有所区别,并存使用不会导致混淆;2、申请商标经大量使用具有一定的知名度,不会导致混淆。商标标识如下:【典型意义】这是威名知识产权公司通过复审为客户争取商标权利的典型案例。商标审查标准规定:商标近似应从商标本身的音、形、义和整体表现形式等方面,以相关公众的一般注意力为标准,并采取整体观察与比对主要部分的方法,判断商标标志是否近似。本案中,商标局在审查阶段认为申请商标与两件引证商标均含有“城市”二字,构成近似,但忽略了申请商标与两件引证商标在文字构成、呼叫、含义上的区别。商标审查实践中,首先,申请商标可能因与组合商标中的某一部分近似被驳回,这种情况下申请人应积极利用复审程序争取。我国目前商标申请量逐年增长,商标资源量有限,对于重要商标建议利用复审程序争取,尤其对于那些因与组合商标部分近似被驳回的商标,在整体区别较大的情况下,复审成功率较高。其次,商标申请被驳回后,并不意味着终局,后续还有复审、一审、二审、再审多道程序,除非对于完全相同或明显近似商标,否则应当积极采用复审或诉讼争取,且实践中程序走的越深通过的可能性越高。
  • 发布时间: 2019 - 10 - 14
    客户简介:上海美峰食品有限公司于1996年07月18日在嘉定区市场监管局登记成立。注册资本2500万元。公司实力雄厚,为康美药业全资控股,依托药业的领先技术,美峰公司的食品健康概念深入每件产品中。美峰食品公司经营范围包括批发:预包装食品(不含熟食卤味、冷冻冷藏)酒类商品的批发(限分支机构经营),食用农产品(不含生猪产品、牛羊肉品)、文具用品、办公用品、体育用品、日用百货、洗涤用品的销售,商务咨询,从事货物进出口及技术进出口业务,企业营销策划,会务服务,货物运输代理,物业管理,投资咨询(除金融、证券)等,业务广泛,深得市场消费者认可。上海美峰食品有限公司自2011年开始与威名公司合作,双方合作关系稳定。威名公司不间断的为美峰食品公司做全面的商标管理监控服务,确实保护客户的商标权益,为客户品牌保驾护航。 威名公司简介:上海威名知识产权代理有限公司,成立于2009年,十年来专注于知识产权服务。拥有经验丰富的代理人团队,可全面、高效、专业地帮助企业解决知识产权难题。目前服务客户有大众汽车、腾讯文学(阅文集团)、绿地集团、一兆韦德、三菱重工、哔哩哔哩等。
  • 发布时间: 2019 - 10 - 11
    客户简介:十九世纪末,中国近代最早的大学出版机构——南洋公学译书院载誉出世,其在设立之初便确立了宏伟的目标,即“为成才之助”、“周知四国之为”,出版了严复的《原富》(即国富论)等风行一时的书籍。发轫于此,上海交通大学的出版事业延续不断:1925年成立了专管出版工作的领导机构——出版委员会;1947年组建交通大学出版社;解放后出版社一度停办,直至1983年上海交通大学出版社正式创建。现有职工162人,其中博导1人,研究馆员1人,编审4人,副编审13人,高级会计师2人,其余拥有中级职称员工70人。依托百年名校——上海交通大学独有而深厚的学术背景,上海交通大学出版社不断吸纳学术界最有名望的专家、学者成为自己的作者资源,如前国家主席江泽民、著名科学家钱学森、中科院院长路甬祥、“歼8”之父顾诵芬、著名作家叶永烈…… 相继策划出版了“江泽民学术著作系列”、“钱学森系列”、“大飞机出版工程”、“走进殿堂的中国古代科技史”、“中国学会史丛书”、“材料科学与工程学科教材系列”、“船舶与海洋工程系列”、“新核心大学英语教材”等一批有重要影响的优秀图书,正如新闻出版总署署长柳斌杰在“江泽民学术著作英文版首发式”上发言时所讲,上海交通大学出版社以向世界传播当代中国顶尖科技和文化成果为己任,以良好的敬业精神和专业水准,下大工夫打造精品。目前,我社在科学人文、理工医学、外语教学、经济管理和学术研究等出版领域具有明显的特色和优势,尤其在科学人文、理工医学术专著、外语类图书、古籍整理等版块处于国内领先地位,《中国学会史丛书》、《中国历史地理文献辑刊》、《中国世界文化和自然遗产历史文献丛书》等众多优秀图书更是填补了国家空白。上海交通大学出版社在全国出版业中享有良好的声誉,多次获得国家教育委员会授予的“先进高校出版社”称号、新闻出版总署授予的“全国良好出版社”称号、上海交通大学“校长奖”、上海市委宣传部“上海...
  • 发布时间: 2019 - 10 - 09
    客户简介:上海拓牛智能科技有限公司,2014年成立于中国上海张江高科技园区,是一家聚焦于智能家居研发、设计的创新型高科技企业,致力于颠覆、重构智能家居产品及模式。拓牛智能科技公司独特的企业文化观、品牌观深入每个托牛人心中,并真正的落实到每位客户心里。品牌愿景—让拓牛进入每个家庭。创新是拓牛不变的文化核心,亦是所有拓牛人的精神信仰,将智能科技与家庭场景相结合,创造具有科技感与未来感的家居新体验,家,不仅仅是遮风挡雨的栖息之所,更像是精神思想与科技智慧的碰撞之地。让家里的每个人都找到心之所爱,拓牛正加大基础研究投入,厚积薄发,一往无前。品牌使命—聚焦生活痛点 挖掘底层需求 提供简化方案。真心做好产品,全心投入并享受其中,我们深信,用户选择家居产品的原动力,永远是来自于他们对家人的爱。真正高端的智能科技,不是一堆冷酷的代码,而是将家务事化繁为简,让人们卸下疲惫拥有更多的时间去享受生活。品牌精神—开拓者姿态 为家庭智能设备开辟一条真正立足于消费者需求的道路。我们不会辜负时代慷慨赋予我们的历史性机遇,以“科技创新”为导向,不断推陈出新,完成从前瞻性技术、应用性技术和市场空白产品的全面覆盖,构建“技术驱动”下的卓越品质保障体系,提供用户更加舒适的体验。上海拓牛智能科技有限公司在国内已申请近百件商标,并已拓展国外欧美市场。与威名公司合作多年,在商标品牌的价值观上,双方均认识到企业文化、商标保护在市场的重要性。 威名公司简介:上海威名知识产权代理有限公司,成立于2009年,十年来专注于知识产权服务。拥有经验丰富的代理人团队,可全面、高效、专业地帮助企业解决知识产权难题。目前服务客户有大众汽车、腾讯文学(阅文集团)、绿地集团、一兆韦德、三菱重工、哔哩哔哩等。
  • 发布时间: 2019 - 10 - 09
    了解《商标法》基础知识 ,关注企业知产权益,威名公司持续为您在商标品牌领域助航!
  • 发布时间: 2019 - 10 - 08
    了解《商标法》基础知识 ,关注企业知产权益,威名公司持续为您在商标品牌领域助航!
  • 发布时间: 2019 - 10 - 18
    近些年来出现许多产品因商标问题,闹上法庭的案例,其中被他人抢先注册商标的情况比比皆是,也防不胜防。因此令商标加急注册成为了越来越多的商家,拿来解决问题的手段之一,让自家所卖的产品能带有对应的商标。而在申请的过程中,需要对商标加急注册有哪些注意事项,有相应认知。一、不用自然人名义部分申请人想要借由个人名义进行商标加急注册,但现在要告诉大家这种做法是行不通的,根本得不到相关部门的回应。了解这一情况有助于为申请人节省时间避免做无用功,以正确的名义去申请,既维护了品牌形象又能让商标的意义更大化。二、做到有时效性做事情不能过于延迟,品质优良的商标加急注册代理机构表示,商标注册申请被驳回的情况并不罕见,与商标提交与查询两个阶段之间,存在一段时间的空档有关。假使已有人先行提交,在这个阶段国家商标局是不能资料库中查到的,因此要注重时效性认准商标后紧急注册。三、考虑结果差异国家商标局在商标加急注册的核查上采取了人工模式并未走智能化路线,在申请的过程中因每一位商标审查员的个体能力、认知水平等各方面的不同,给出的审查标准存在差异化表现。由此可见商标注册并不算简单,理应认真贯彻每一环节,包括人工核查这部分。针对商标加急注册有哪些注意事项的问题,上文已做出描述,有助于大家在申请商标的过程中做到更加精准,降低申请所浪费掉的时间成本等等。另外朋友们还可以尝试找一家信誉良好的商标加急注册代理机构,通常专员对于办理过程会很有经验,做到全权包揽,让申请人自己坐享其成。
  • 发布时间: 2019 - 10 - 18
    没有商标的物品,想要在市场中正常流通会寸步难行,也不能从消费者那里取得信任。而今有多家令人放心的商标加急注册代理机构,正在不遗余力地帮助时间协调不出来,或者不熟悉商标注册事宜的人,服务体系日益完善。本文将会针对商标加急注册主要涉及哪些内容做相关介绍:1、准备齐全资料申请商标加急注册这一事项的人理应将期待获取到的注册商标名称,以及所属的行业告知给代理机构提供的专员。同时还要告知个人身份证明,营业执照副本,以及在商标类别中选择的商品、服务类目。此外申请人的地址与联系方式,也要在资料填写的时候交给代理机构。2、确认各项工作资料齐全后商标加急注册代理机构还会跟申请人进行再次的确认,双方可采取传真或者扫描的做法沟通,然后在确认无任何异议这一基础上,申请人需要将款项打入到代理机构的账户,接下来便是将注册资料报给国家商标局。3、等待领取通知国家商标局采用人工方式对资料内容查核,期间将会花费比智能化审查更多的时间,申请人要保持耐心。确认通过审核之后,当天会及时下发受理通知书,通常由商标加急注册代理机构先行领取后再快递给申请人,避免了申请人地址不固定领不到通知书的现象。上述内容对商标加急注册主要涉及哪些内容进行了回答,由此可以看出商标加急注册整体过程算不上复杂,但中间会牵扯到各种资料会令人感到混乱,因此选择有口碑的商标加急注册代理机构,交给专业人员代办可避免失误节省成本,对于申请者而言是明智的决定。
  • 发布时间: 2019 - 10 - 18
    对于依靠商品形象与口碑做生意的人而言,注册商标理应是首当其冲的事情,因为一旦被他人抢先注册,原本打响了知名度的商品便无法使用配套的商标,导致生意受到不乐观的影响。当前商标加急注册得到了更多的重视,除了一小部分的人会自行办理之外,更多人还是会选择找代理机构。那么,商标加急注册为何找代理机构?一、相对于独自办理商标注册的人,对各项事宜认知不足的情况,认准一家有口碑的商标加急注册代理机构,将事情委托给有经验的专业人员会规避对时间、成本以及精力的浪费。而且中途还能避免失误行为产生,提高了商标注册的成功概率。二、拥有信誉良好的商标加急注册代理机构,通常会客源充足、经验丰富,所以会对注册的每一个阶段有深入了解,能精准且迅速地找到成功的关键点,将合理的建议与指导提供给申请商标注册的人。针对所需要的各种书件、资料等等,代理机构会查漏补正做好审核工作。三、许多人办事情容易虎头蛇尾,刚开始的时候充满了干劲各方面都准备的很妥当,却无法做好后续工作。选择商标加急注册代理机构,申请之后获取到的材料都会被寄到机构,然后再由专业的人员转递给申请人。通过这种方式,能避免因申请人的信息变动,导致文件接收不到的情况发生。针对“商标加急注册为何找代理机构”的问题,文中内容解答了大家的疑问,如果申请人没有足够的时间与精力,担忧做不好事情,不妨选择专业水平高,有经验的商标加急注册代理公司,便于注册成功率得到保障。利用这一举措,做生意的朋友,可以不用再担心有其他人对商标进行抢注的行为。
  • 发布时间: 2019 - 10 - 12
    上周参加了国知局的一个商标审查规划座谈会。国知局的领导在会上了解的一个问题是:商标注册费用是高还是低,对各公司算不算一个负担? 这个问题的提出是有原因的,因为参会的有腾讯、京东、字节跳动、滴滴等各大互联网公司,这些公司的商标注册量都成千上万,商标注册费用不是小数字。 但是十几家公司的法务一致意见是:商标注册官费太低了,应该再高一点。因为,比起商标注册费用,这些公司提出商标异议和无效宣告的费用要多得多。 在座的集佳、超凡、权大师等几家商标代理公司的代表也表示商标注册费用300块实在太低了,这么低的官费,代理费用也跟着降低,代理人的日子也不好过。 我的观点很简单:一个企业如果连300块商标注册费都没有,就不用创业了。其实就算是很久之前的1000块,也不是个大数字。 做一件事情的费用高低从来都起着一种引导和调节的作用。降费当然意味着鼓励。商标注册费用的降低对创业者的鼓励作用多大,不知道。 可以肯定是,对抢注商标者、囤积商标者的鼓励作用明显,他们投资(投机)的成本大大降低,卖一件商标获利更加丰厚。抢注一件(十件)商标,即使卖不出去,也赔得起,不过一顿火锅钱而已。 至于那些真正诚信经营的大企业,由于大量被抢注商标和傍靠商标的申请,需要提出更多的商标异议请求和无效宣告请求,加上律师费,商标维权费用成几十倍增加。 而新创企业,300元的注册费用倒是彻底省下了。因为在先2400万注册商标大军挡着,以一般智商想到的商标几乎都有在先商标,基本注册不进来,只好花钱购买。这一买,3000元是不可能的,30000元是正常价。 商标注册官费的一降再降,真正得到好处的就是抢注商标、囤积商标的人,还有那些不管三七二十一就提出商标三年不使用撤销申请的人。这结果真是让人哭笑不得。 2015年,我还在商标大楼工作...
  • 发布时间: 2019 - 09 - 05
    不言而喻商标知识产权的申请办理有着漫长的时效性监管标准,由于通过不断的审批和各种细节的检查手续繁琐,执行步骤中可能会面临动辄数月的审批时间。与企业想要快速的塑造专业的形象并且在行业扩宽销售途径,则更需要通过技术可靠商标加急注册的实际特点来提升业务执行的能力办理的效果。第一点,审批流程完整真实可信由于该种可靠放心的商标办理实效性更强,更多的用户可能会认为其本身流程监管简易,而在实际执行过程之中可以明确的发现,这种靠谱的商标加急注册条件都需要进行全面的审批,通过靠谱放心的商标查询资料审核和各种形式的盲查,一系列流程的执行并且发布公告才能够完成这种商标注册的业务。而基于目前商标注册的高效过程而言,执行中通过了更好的构建渠道来完成流程之间的契合度,据此靠谱服务快速的进行审批达成更高效的处置能力。第二点,审批过程详细严谨据调查发现相较于传统的审批方式而言该模式差异显着,可靠放心的商标加急注册仍旧拥有良好的审批过程及其细节标准,随着其严谨的审批态度和各种资料的细节要求等都是需要考虑到的问题。由于其本身对相应文件资料审批的严谨度,以其自身严谨的态度来落实要求记载的?节点细节,更需要人们深刻提高对该种商标加急注册的重视性。归根结底目前可靠放心的商标加急注册能够为商标的审批带来更高的实效性,而通过商标加急注册的技术优势更能够让保障更彻底放心。而想要快速的获得审批并且降低费用等靠谱的表现效果,则可以通过可靠放心的商标加急注册机构进行预先的查验和执行帮助。
  • 发布时间: 2019 - 10 - 09
    2019年7月3日,欧盟法院做出C-668/17 P号判决,以不使用为由撤销了Viridis公司注册在药品上的涉案商标,并明确表示即使药品的市场启动期较长,药品商标的不使用撤销期限仍是五年,不应有所例外。2003年,德国的Viridis公司在第5类药品商品上申请文字商标“ BOSWELAN”,并随后获得注册。申请人继而开始有关治疗多发性硬化药品的临床研究,在这个过程中,有40万“BOSWELAN”牌药品胶囊被分配给参与临床试验的医院。但十年之后, Viridis公司依旧没有获得该产品的市场准入许可,实际上,它根本没有去申请市场准入。2013年, Hecht-Pharma公司对涉案商标提起不使用撤销。上诉委员会和欧盟普通法院都支持撤销,认为该商标注册后五年内没有真实使用。Viridis公司上诉到欧盟法院。欧盟法院总法务官在2019年1月曾对本案发表意见。目前,该意见得到了欧盟法院的认同。法院在C-668/17 P号判决中指出:首先,真实使用必须是能指示商品来源的使用,应该是与第三方发生关系的时候的使用,而不是内部使用。药品临床实践阶段的使用不满足这个条件,因为不是商标权利人“对外”的使用,其用途也不是“标明商品的来源”。而且,在法律上,获得市场许可之前不允许广告宣传,从这角度看,这个阶段也不可能是真实使用。虽然市场筹备阶段可以构成真实使用,但这仅仅适用于可“立即”就进入市场的情况。而本案中,商标所有人并没有举证证明自己立即投入市场。实际上,在商标注册后十年,商标所有人都没有去申请市场准入。商标所有人认为药品市场准入一般较长,但法院并不认为在不使用撤销的期限上,对于药品要做不同于其他商品的特殊对待。其次,商标所有人辩称,药品市场准入前不能进行广告宣传,这可以作为不使用的一个正当理由。但法院认为,正当理由应当是不受商标所有人主观控制的因素。就本案而言,商标所有人虽然在2003年申...
  • 发布时间: 2019 - 08 - 12
    美国商标申请需要向美国知识产权局(USPTO)提交注册申请,商标注册采用“使用在先原则”,在美国提交申请时要求有使用基础,主要分为三种,三个基础需要的文件及注意事项如下:1基于意图使用此基础适用于提交注册申请时,商标尚未在美国使用的情况。基于“意图使用”提交商标注册申请,申请提交时无需提供商标使用证据,直接提交注册申请即可,但当官方通过商标审查后会下发官方通知要求申请提交使用证据及在全球和美国的首次使用时间以获得商标注册证书。如果获准注册前商标还未使用,申请人可以延期提交使用声明。但无法提供使用证据的,该商标将会无效。2基于实际使用此基础适用于提交注册申请时,商标已经在美国使用的情况。基于“已经使用”的基础提交商标注册申请时需提供商标在美国的使用证据以及最早使用日期。3基于他国注册此基础使用于在申请人原属国已经提交了注册此商标的注册申请,且短期内无法在美国使用的情况。此类基础需要基于国内基础注册,申请信息(包括指定商品)需与中国商标的商品保持一致,且需要提供注册证复印件。美国对商品的审查很严格,按照中国的指定商品在美国进行注册申请遭遇补正的几率较大,会提高后期遭遇官方审查意见的风险。提交商标注册申请所需文件和信息基于上述三种基础所需信息和文件如下:1、申请人英文名称和地址;2、商标图样;3、指定的商品/服务项目;但是对于不同的申请基础,除上述信息和文件外,提交注册申请时还需要以下文件:意图使用实际使用他国注册无1)实际使用的证据2)最早在美国的使用时间他国注册证书复印件商标主要流程和所需时间1基于意图使用基础注册流程提交商标申请--受理-商标审查(绝对理由和相对理由)--(下发审查意见)--(答复审查意见)--商标公告(30天)-商标注册核准-提交使用声明-下发注册证2基于实际使用基础注册流程提交商标申请(同时提交使用证据)-商标审查(绝对理由和相对理由)--(下发审查意见...
  • 发布时间: 2019 - 06 - 05
    马君丽  中华商标杂志文章全称《使用权和禁止权的对立统一 ——首届全国高校商标热点问题辩论赛观后感》4月20日,笔者正在全国高校商标热点问题辩论赛的复赛现场看比赛,好友发微信抱怨领导召唤 加班使她周末的好时光泡汤了。我说那怎么办。她回只好安慰自己凡事对立统一,现在看似我与要求周末干工作的领导是对立的,但其实将来我当了领 导,就统一了。笔者这位好友是学哲学的,脑回路 果然和常人不一样,对立统一法则这么用可还行。 这边辩论赛场上西南政法大学对阵中山大学,你来 我往,针锋相对,鏖战正酣。受教于好友,比赛双 方观点对立,但想摁倒对方,自己前进的立场则是 统一的。由于辩论赛实在精彩,无法分神,回复 她,你好好加班,努力做梦,看比赛了。  场上中山大学是正方,西南政法大学是反方, 辩题围绕商标权的核心是使用权还是禁止权展开。 正方观点为商标权的核心是使用权,反方观点为商 标权的核心是禁止权。辩题选的真好,对于使用权 和禁止权,笔者一直心有疑惑,例如—— 《商标法》第五十六条规定,注册商标的专 用权,以核准注册的商标和核定使用的商品为限。 “为限”意味着划定了边界,不许越过。 《商标法》第二十三条规定,注册商标需要在核定使用范 围之外的商品上取得商标专用权的,应当另行提出 注册申请。这里核定使用的“范围”一词到底是专 指核定商品还是囊括了与核定商品类似的商品,大 概是各花入各眼,不必问来人。笔者认为与前述 五十六条相结合,“另行”提出的是在类似商品上 的申请。也就是说,注册商标专用权里的使用权, 是一定要在核定的商品上使用,不包括类似商品。 但取得了注册商标专用权,意味着注册人在类似商 品上获得了禁止权——请看《商标法》第三十条、第三十一条,第五十七条第(二)项,划定的除了 同一种商品,还有类似商品。那么使用权必须是核 定商品,禁止权却扩...
  • 发布时间: 2019 - 06 - 08
    十八、出口与定牌加工行为(一)建议重点关注条款1. 第16.26条 【单纯出口行为的认定】使用在先未注册商标的商品未在中国境内流通且直接出口的,当事人主张诉争商标的申请注册属于商标法第三十二条规定的“以其他不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”情形的,不予支持。2. 第19.16条 【单纯出口行为的认定】使用诉争商标的商品未在中国境内流通且直接出口的,诉争商标注册人主张维持注册的,可以予以支持。(二)背景案例1. “无印良品”案法院认为:异议人良品计画提交的证据只能证明其“無印良品”商标在日本、中国香港地区等地宣传使用的情况以及在这些地区的知名度情况,并不能证明“無印良品”商标在中国大陆境内实际使用在第24类毛巾等商品上并具有一定影响的事实。二审法院认为良品计画委托中国大陆境内厂家生产加工第24类商品供出口,且宣传、报道等均是在中国大陆境外,不属于商标法第三十一条规定的“已经使用并有一定影响的商标”符合商标法的立法原意。2. “USAPRO”案法院认为:上海台宏公司是诉争商标注册人优赛普罗公司的授权生产商,其受优赛普罗公司的委托在中国境内生产带有诉争商标的商品,上海台宏公司是优赛普罗公司具体生产行为的代理人。对上海台宏公司而言,其在国内以贴附等方式使相关商标标识附着于相关产品的行为仅为物理行为,其出口行为亦系为优赛普罗公司将相关商品销售至中国境外而为之,因此上海台宏公司仅是具体的生产者和报关行为的办理者,商标法意义上的商标使用主体是优赛普罗公司。 十九、“撤三”中的使用与非规范商品 (一)建议重点关注条款1. 第19.6条 【使用主体的认定】第二款:商标权人已经对他人使用诉争商标的行为明确表示不予认可,在商标权撤销复审行政案件中又依据该他人的行为主张使用诉争商标的,不予支持。2. 第19.7条 【非规范商品的认定】实际使用的商品或者核定的商品不属于《类...
  • 发布时间: 2019 - 06 - 06
    钟鸣  中华商标杂志 文章标题全称:北京市高级人民法院《商标授权确权行政案件审理指南》建议重点关注条款并附背景案例十一、商标法第十五条第二款的“其他关系” (一)建议重点关注条款1. 第12.7条 【“其他关系”的认定】诉争商标申请人与在先使用人存在代理、代表关系以外的,能够知道他人商标且应予主动避让的关系,属于商标法第十五条第二款规定的“其他关系”的情形。(二)背景案例1. “兴铁库板”案法院认为:原告兴铁公司在先对“兴铁库板”商标进行了使用,沈静波作为兴铁公司曾经的销售人员,对兴铁公司的“兴铁库板”商标理应知晓。兴铁公司与南京鼎铁公司之间存在合同、业务往来关系,王素云与沈静波为母子关系,王素云作为南京鼎铁公司的股和第三人同德建材经营部个体工商户的户主,对兴铁公司的在先未注册商标“兴铁库板”亦应知晓。并且,诉争商标与兴铁公司“兴铁库板”商标标识相同,其核定使用的金属片和金属板等商品与兴铁公司“兴铁库板”商标使用的金属片和金属板等商品相同或类似。因此,诉争商标已构成商标法第十五条第二款所指情形并无不当。十二、地理标志问题 (一)建议重点关注条款1. 第13.5条 【混淆判断】若地理标志集体商标或者证明商标申请注册在后,普通商标申请在前,应当结合地理标志客观存在情况及其知名度、显著性、相关公众的认知等因素,判断是否容易造成相关公众对商品或者服务来源产生混淆;若地理标志集体商标或者证明商标申请在前,普通商标申请在后,可以从不当攀附地理标志知名度的角度,判断是否容易造成相关公众对商品或者服务来源产生混淆。2. 第13.7条 【将地理标志注册为普通商标】诉争商标申请人或者注册人将地理标志整体或者主要识别部分作为证明商标或者集体商标之外的商标申请注册的,可以适用商标法第十六条第一款、第十条第二款或者第十一条第一款的规定等进行审理。(二)背景案例1. “螺...
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
  • 商标注册
  • 版权登记
  • 项目申报
  • 公司注册
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
  • 影视作品
  • 音乐作品
  • 文学作品
  • 美术作品
  • 美术作品
    More
  • 文学作品
    More
  • 音乐作品
    More
  • 影视作品
    More
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
  • 互联网科技行业
  • 纺织服装行业
  • 餐饮行业
  • 食品行业
  • 商超行业
  • 文化娱乐行业
  • 电子产品行业
  • 时尚轻奢行业
  • 医疗健康行业
  • 化妆品行业
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
  • 发布时间: 2018 - 12 - 23
    申请商标和在先权利商标完全相同和明显近似的,申请商标已不再使用,申请商标已经使用但将逐步退出市场,申请人已决定改用其它商标的。
  • 发布时间: 2018 - 12 - 23
    序号    驳回理由             解决方案1有相同商标在先撤三或转让收购2有近似商标在先从音,形,义,整体,主要部分,来源,使用情况,知名度,主观状态等法律因素分析商标区别,说明不构成近似商标。3商标查询盲期风险导致驳回在先权利商标申请日比我们早2-3个月。关注在先权利商标的申请结果制定应对方案。4商标含有国名,地名以国名地名为表示商品产地,真实反映申请人地域或商品特色为由申请复审。5商标有不良影响说明商标含义和合理来源、使用情况。6企业经营范围有知识产权代理,商标代理更改企业营业执照经营范围,删去知识产权代理和商标代理。7商标易引起误认说明商标含义和合理来源,使用情况。8商标缺乏显著性说明商标含义和合理来源,经使用获得显著性的可以注册。9三维标志反映商品功能等特点说明商标设计来源和使用情况。10其它原因根据个案情况分析处理。
  • 发布时间: 2018 - 12 - 23
    商标注册在法律制度上共设置有5道法律程序,商标局审查是第1道审查程序,全国每年的注册申请有约40%的商标注册在第1道程序中被商标局驳回。因为商标局审查申请商标和在先权利商标是否相同近似,仅是从音、形、义上进行视觉上的比对,而不考虑商标的合理来源,实际使用情况,商标的知名度,商品关联性,商品功能和销售渠道的差异性,是否易导致市场混淆误认等因素不予审查。因此有大量商标在驳回后通过申请复审提交大量事实证据和理由而成功注册。
  • 发布时间: 2018 - 12 - 23
    根据《商标法》规定,商标注册申请被商标局驳回申请后,如果申请人对商标局的驳回决定不服的,可以向商标评审委员会申请驳回复审,商标评审委员会将根据申请人复审的理由和提交的证据材料重新审理,并决定申请商标是否可以通过审查并公告。有大量驳回商标是通过复审程序而获得注册的。
  • 发布时间: 2018 - 12 - 23
    申请商标已经大量投入市场使用,是企业的重要商标,对企业经营发展至关重要。
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
新闻资讯 HIGH-TECH ENTERPRISE
联系我们
24小时咨询热线

400-608-6660

电话:021-6539-2600
邮箱:zhouxun@wmipr.com.cn
地址:中国上海市杨浦区隆昌路588号复旦软件园1号楼1808室 (200090)
HIGH-TECH ENTERPRISE 知产学院
北京市高级人民法院《商标授权确权行政案件审理指南》...(六)
日期: 2019-06-06
来源: 中华商标杂志

钟鸣  中华商标杂志 文章标题全称:北京市高级人民法院《商标授权确权行政案件审理指南》建议重点关注条款并附背景案例


十一、商标法第十五条第二款的“其他关系”

 

(一)建议重点关注条款

1. 第12.7条 【“其他关系”的认定】

诉争商标申请人与在先使用人存在代理、代表关系以外的,能够知道他人商标且应予主动避让的关系,属于商标法第十五条第二款规定的“其他关系”的情形。

(二)背景案例

1. “兴铁库板”案

法院认为:原告兴铁公司在先对“兴铁库板”商标进行了使用,沈静波作为兴铁公司曾经的销售人员,对兴铁公司的“兴铁库板”商标理应知晓。兴铁公司与南京鼎铁公司之间存在合同、业务往来关系,王素云与沈静波为母子关系,王素云作为南京鼎铁公司的股和第三人同德建材经营部个体工商户的户主,对兴铁公司的在先未注册商标“兴铁库板”亦应知晓。并且,诉争商标与兴铁公司“兴铁库板”商标标识相同,其核定使用的金属片和金属板等商品与兴铁公司“兴铁库板”商标使用的金属片和金属板等商品相同或类似。因此,诉争商标已构成商标法第十五条第二款所指情形并无不当。

十二、地理标志问题

 

(一)建议重点关注条款

1. 第13.5条 【混淆判断】

若地理标志集体商标或者证明商标申请注册在后,普通商标申请在前,应当结合地理标志客观存在情况及其知名度、显著性、相关公众的认知等因素,判断是否容易造成相关公众对商品或者服务来源产生混淆;若地理标志集体商标或者证明商标申请在前,普通商标申请在后,可以从不当攀附地理标志知名度的角度,判断是否容易造成相关公众对商品或者服务来源产生混淆。

2. 第13.7条 【将地理标志注册为普通商标】

诉争商标申请人或者注册人将地理标志整体或者主要识别部分作为证明商标或者集体商标之外的商标申请注册的,可以适用商标法第十六条第一款、第十条第二款或者第十一条第一款的规定等进行审理。

(二)背景案例

1. “螺旋卡帕SCREW KAPPA NAPA”案

法院认为:被异议商标由中文“螺旋卡帕”和英文“SCREW KAPPA NAPA”组合而成。引证商标由英文“NAPA VALLEY”、数学符号“100%”及图形组合而成,其中的“NAPA VALLEY”为其识别、呼叫和记忆对象,已构成引证商标的主要识别部分。虽然“NAPA”在被异议商标标志中所占比例较小,仅是被异议商标英文部分的构成要素之一,但是,由于“纳帕河谷(Napa Valley)”在相关公众中具有一定的知名度,已在中国作为葡萄酒商品上的地理标志予以保护,相关公众容易将使用被异议商标的葡萄酒商品误认为来源于“纳帕河谷(Napa Valley)”地理标志标示地区的商品,从而产生混淆误认的后果,因此,被异议商标与引证商标已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标,被异议商标的申请注册违反了2001年商标法第二十九条的规定。

2. “WASHINGTON及图” “华盛顿及图”案

法院认为:对于中国相关公众而言,“华盛顿”“WASHINGTON”作为美国首都的含义,应强于该词作为英语国家人名姓氏的含义。另外,华盛顿苹果委员会提交的证据不足以证明申请商标经长期使用获得了第二含义。从申请商标看,其由文字和苹果图形组合而成,但这种组合并没有形成区别于原有含义的新的含义,且苹果图形对于鲜水果等商品具有描述性,因此申请商标的主要认读部分是文字“华盛顿”“WASHINGTON”,仍应适用商标法第十条第二款的规定。

十三、延续注册与市场格局

 

(一)建议重点关注条款

1. 第15.1条 【商标延续注册的限制】

诉争商标申请人的在先商标注册后、诉争商标申请前,他人在相同或者类似商品上注册与诉争商标相同或者近似的商标并持续使用且产生一定知名度,诉争商标申请人不能证明该在先商标已经使用或者经使用产生知名度、相关公众不易发生混淆的情况下,诉争商标申请人据此主张该商标应予核准注册的,可以不予支持。

2. 第15.4条 【商标不予注册复审和无效宣告请求行政案件中商标近似性的判断】

商标不予注册复审和商标权无效宣告请求行政案件中,若诉争商标的申请人主观并无恶意,且基于特定历史原因诉争商标与引证商标长期共存,形成既定市场格局,当事人主张不会导致相关公众发生混淆的,可以认定不构成近似商标。

认定诉争商标与引证商标是否近似,可以综合考虑诉争商标申请人和引证商标权利人提供的证据、诉争商标申请人的主观状态等。

(二)背景案例

1. 梦特娇“花图形”案

法院认为:虽然不同的注册商标专用权是相互独立的,但商标所承载的商誉是可以承继的,在后的争议商标会因为在先驰名商标商誉的存在而在较短的时间内具有了较高的知名度。

博内特里公司1994年申请注册的第795657号'花图形'商标与本案争议商标基本无差别且同样都注册在服饰用皮带上,尽管本案争议商标与已被认定为驰名商标的'MONTAGUT+花图形'、'花图形'商标为不同的商标,本案争议商标又在引证商标之后申请注册,但争议商标的'花图形'标识早在其申请注册之前已经过长期、广泛使用,'花图形'标志多年来在博内特里公司'MONTAGUT+花图形'、'花图形'驰名商标上建立的商誉已经体现在争议商标'花图形'商标上,本案争议商标延续性地承载着在先'花图形'商标背后的巨大商誉。

2. 蜘蛛图形案

法院认为:应当区分商誉的延续与商标的延续。市场主体在经营过程中积累的商誉,可以一定方式在不同的商誉载体上进行转移、延续,商誉的载体包括市场主体的字号、商标、产品的包装装潢等可以区分商品或服务来源的标识。但是,市场主体以转移、延续商誉为目的的市场经营行为,并不因其目的上的正当性而当然具有结果上的合法性,仍然应当符合法律相关规定。

美国蜘蛛公司如基于经营策略等原因需要另行注册与原注册商标标识存在一定联系的新商标,应根据2001年商标法第二十条、第二十一、第二十二条的相关规定,无论其以原注册商标为载体是否已积累了一定的商誉,也无论新商标与原注册商标指定使用的商品类别以及所使用的标识具有何种联系,都应当向商标行政主管部门提出注册申请,由商标行政主管部门依法进行审核。

本案的被异议商标与在先注册的第1212760号商标相比,虽然指定使用的商品类别相同,但是商标标识并不相同,被异议商标能否注册,应当依法重新进行审查,不因其与第1212760号商标所具有的关联性而当然具有合法性。

关于商标的延续,2001年商标法第三十八条规定了注册商标的续展,除此之外,未规定其他形式的商标延续。

3. “龟博士”案

法院认为:允许商标之间的适当共存需存在特殊历史原因、存在历史延续等特殊情形,且需考虑在先权利人意愿以及客观上是否形成了市场区分等因素。

本案不存在特殊历史原因等情况,诉争商标注册时间晚于引证商标注册时间,在先权利人并未同意共存且现有证据亦不足以证明⻳博士公司在“车辆维修”服务上使用的“⻳博士”商标已和引证商标分别建立了各自的消费群体,客观上形成了市场区分。

4. “拉菲庄园”案

法院认为:对于已经注册使用一段时间的商标,该商标是否已经通过使用建立较高市场声誉和形成自身的相关公众群体,并非由使用时间长久来决定,而是在客观上有无通过其使用行为使得相关公众能够将其与相关商标区分开来。

金色希望公司提交的证据未能证明其通过对诉争商标的使用已经形成了自身的相关公众群体,相关公众不会将诉争商标和引证商标混淆误认。

十四、在先著作权保护

 

(一)建议重点关注条款

1. 第16.11条 【在先著作权的保护范围】

当事人以损害其在先著作权为由主张诉争商标应当不予核准注册或者应予宣告无效的,对诉争商标指定使用的商品或者服务类别不予考虑。

(二)背景案例

1. 工商银行行徽案

法院认为:2001年商标法第三十一条所规定的在先权利包含在先著作权,判断在先著作权是否存在以及所涉商标是否侵犯他人的在先著作权,要依照著作权法的相关规定。

著作权法保护有独创性的作品,只要符合著作权法对作品的要求,就受到著作权法的保护,并不按照作品的创作目的进行区别对待。如果商标标识具有独创性,构成著作权法保护的作品,其当然受到著作权法提供给作品的各种保护,包括禁止他人未经许可复制、发行其作品。

著作权法和商标法的保护基于不同的目的,对保护的客体有不同的要求,提供的保护也不相同。如果某一客体同时符合两个法律的保护要件,当然可以同时受到著作权法和商标法的保护。

2. “ASOO及图”案

法院认为:著作权作为一种特殊的权利类型,权利的保护期限长、范围广。但是当著作权作为商标法中的在先权利予以保护时,应当予以严格限制,对其保护范围予以限缩,不能使在先著作权获得犹如驰名商标的保护范围和保护力度,否则就与商标法依法、严格、有限保护在先权利的立法本意不符。

十五、姓名权与肖像权

 

(一)建议重点关注条款

1. 第16.12条【姓名权保护的具体利益】

当事人主张诉争商标的申请注册损害其在先姓名权的,一般应举证证明诉争商标申请人明知其姓名而采取盗用、冒用等手段申请注册商标。

相关公众容易认为标有诉争商标的商品与该自然人存在许可等特定联系的,可以认定属于商标法第三十二条规定的情形。

2. 第16.15条【肖像权的保护】

当事人主张诉争商标的申请注册损害其在先肖像权的,应当举证证明诉争商标标志具有足以使相关公众识别其所对应的特定自然人的个性特征,从而使该标志与该自然人之间形成了稳定的对应关系,相关公众容易认为标有诉争商标的商品与该自然人存在许可等特定联系。

人形剪影未包含可识别的特定自然人个性特征,当事人据此主张损害其在先肖像权的,不予支持。

(二)背景案例

1. “乔丹”姓名权案

法院认为:姓名权可以构成商标法第三十一条规定的“在先权利”。我国法律承认并保护具有一定知名度的自然人姓名商业化利用所获得的经济利益。未经许可擅自将他人享有在先姓名权的姓名注册为商标,容易导致相关公众误认为标记有该商标的商品或者服务与该自然人存在代言、许可等特定联系的,应当认定该商标的注册损害他人的在先姓名权,该侵权构成要件与侵害商标权的认定不同。

自然人就特定名称主张姓名权保护时,应当满足必要的条件:1. 该特定名称在我国具有一定的知名度、为相关公众所知悉;2. 相关公众使用该特定名称指代该自然人;3. 该特定名称已经与该自然人之间建立了稳定的对应关系。以自然人主张的“姓名”与该自然人形成“唯一”对应为保护前提,对自然人姓名权保护过于苛刻。外文姓名的部分中文译名符合前述三项条件的,可以依法给予姓名权的保护。

“使用”是姓名权人享有的权利内容之一,并非其承担的义务,更不是姓名权人主张保护其姓名权的法定前提条件。

2. 乔丹肖像权案

法院认为:肖像权所保护的“肖像”是对特定自然人体貌特征的视觉反映,社会公众通过“肖像”识别、指代其所对应的自然人,并能够据此将该自然人与他人相区分,因此肖像权所保护的“肖像”应当具有可识别性,其中应当包含足以使社会公众识别其所对应的权利主体,即特定自然人的个人特征,从而能够明确指代其所对应的权利主体。如果请求肖像权保护的标识不具有可识别性,不能明确指代特定自然人,则难以在该标识上形成依法应予保护,且归属于特定自然人的人格尊严或人格利益。

从社会公众的认知习惯和特点来看,自然人的面部特征是其体貌特征中最为主要的个人特征,一般情况下,社会公众通过特定自然人的面部特征就足以对其进行识别和区分。如果当事人主张肖像权保护的标识并不具有足以识别的面部特征,则应当提供充分的证据,证明该标识包含了其他足以反映其所对应的自然人的个人特征,具有可识别性,使得社会公众能够认识到该标识能够明确指代该自然人。

诉争商标标识虽然与照片中迈克尔·杰弗里·乔丹运动形象的身体轮廓的镜像基本一致,但该标识仅是黑色人形剪影,除身体轮廓外,并未包含任何与迈克尔·杰弗里·乔丹有关的个人特征,该标识并不具有可识别性,不能明确指代迈克尔·杰弗里·乔丹,其不能就该标识享有肖像权,诉争商标亦不损害其肖像权。

十六、商品化权益

 

(一)建议重点关注条款

1. 第16.18条 【“商品化权益”的表述】

在法律尚未规定“商品化权益”的情况下,不宜直接在裁判文书中使用“商品化权益”等称谓。

2. 第16.19条【“商品化权益”认定的限制】

当事人主张的“商品化权益”内容可作为姓名权、肖像权、著作权、一定影响商品(服务)名称等法律明确规定的权利或者利益予以保护的,不宜对当事人所主张的“商品化权益”进行认定。

若依据除商标法第三十二条“在先权利”之外的其他具体条款不足以对当事人提供救济,且无法依据前款所规定的情形予以保护的,在符合特定条件时,可以依据当事人的主张适用商标法第三十二条“在先权利”予以保护,但一般应依据反不正当竞争法第六条的规定进行认定。

3. 第16.20条【“特定条件”的认定】

认定是否属于本审理指南16.19条所规定的“特定条件”时,应同时具备下列情形:

(1)“保护对象”为作品名称、作品中的角色名称等;

(2)在诉争商标申请日前,“保护对象”应具有一定知名度;

(3)诉争商标的申请注册人主观上存在恶意;

(4)诉争商标标志与“保护对象”相同或者相近似;

(5)诉争商标指定使用的商品属于“保护对象”知名度所及的范围,容易导致相关公众误认为其经过“保护对象”利益所有人的许可或者与利益所有人存在特定联系。

(二)背景案例

1. “葵花宝典”案

法院认为:无论是民事权利,还是民事权益,都应当由法律予以规定方能获得保护。在此基础上就某一特定领域而言,如果相应的法律已经就民事权利和民事权益作出了规定,若民事主体的民事活动未侵犯前述民事权利和民事权益,则除非法律另有规定,否则就应当理解为在法律明确规定的民事权利和权益范围之外,民事主体即不需为其行为承担民事责任。

如果在著作权法之外,再另行对作品及其构成元素给予保护,则无异于在法律已经赋予社会公众行为自由的领域中又创设了新的民事权益。其结果不仅将使民事权利和民事权益的边界变得模糊不清,而且也将使不同的法律之间产生冲突。因此,无论是就作品整体而言,还是对其构成元素而言,除非通过立法程序以立法的方式作出赋权性规定,否则不应当在具体个案中创设著作权法没有规定的新的排他性权利或权益。

纵观现有的法律和司法解释的规定,并未规定作品中虚构的作品名称,无论是以武功秘籍的形式或者以其他形式出现,而可以作为在先权益予以保护,故就此类作品构成元素而言,缺乏在法律上给予其直接保护的法律依据。

在作品名称、作品中的角色名称具有较高知名度的情况下,相关公众容易将使用该作品名称或者作品中的角色名称的商品或者服务与该作品的著作权人联系在一起,认为使用人与作品的著作权人之间存在特定联系。因此,如果未经作品的著作权人许可而将其作品名称或者作品中的角色名称作为商标使用而有可能引人误认的行为,属于反不正当竞争法调整的不正当竞争行为。

反不正当竞争法在对不正当竞争行为予以规制的同时,必然使受到该不正当竞争行为影响的其他经营者或者包括著作权人在内的其他民事主体享受到反射性的利益,这种法律上的利益是反不正当竞争法在对相关行为予以调整的过程中产生的,属于民法总则第一百二十六条规定的“法律规定”的民事权益。

商品化权益并不属于“民事主体享有法律规定的其他民事权利和权益”的范畴;商品化权益本身的内涵、边界亦无法准确确定,相关公众对这一所谓的民事权益无法作出事先的预见,当然也无法为避免侵权行为而作出规避。因此,基于商品化权益而认定争议商标的注册违反了商标法有关“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定,在事实认定和法律适用方面均存在错误,依法应予纠正。

商标评审委员会并未就争议商标的注册是否损害了完美世界公司所主张的全部在先权利或者权益作出全面认定,当然也未就争议商标的注册是否损害了反不正当竞争法在制止不正当竞争行为过程中所产生的反射利益作出认定。因此,商标评审委员会在重审过程中,应当结合完美世界公司在诉讼过程中补充提交的相关证据,考虑在商业领域中争议商标的注册和使用行为是否符合公认的商业道德、是否属于1993年反不正当竞争法所禁止的不正当竞争行为作出认定,无论是该法第五条规定的不正当竞争行为,还是该法第二条第一款、第二款等原则性条款规定的不正当竞争行为;并在此基础上认定争议商标的注册是否违反了2001年商标法第三十一条的相关规定。

北京市高级人民法院《商标授权确权行政案件审理指南》...(六)

十七、被动使用

 

(一)建议重点关注条款

1. 第16.24条 【“已经使用”的判断

当事人通过商业宣传和生产经营活动,能够使其主张的“未注册商标”发挥识别商品来源的作用属于商标法第三十二条规定的“已经使用”。

一般在相关公众已将该“未注册商标”与当事人产生联系的情况下,只要该行为不违背当事人主观意愿的,可以认定构成“已经使用”的情形。

(二)背景案例

1. “AESOP'S”案

法院认为:伊美斯公司提交的证据可以证明在诉争商标申请日前其AESOP品牌化妆品被包括各大网站进行了报道,在各大报刊上刊文报道;另国内大型BBS论坛上对其产品及购买渠道进行了宣传。中国的消费者亦已经通过代购、网购等渠道购买伊美斯公司的AESOP化妆产品。根据上述媒体报道以及所涉媒体的专业性及相关公众在相关论坛发表的对该品牌化妆品的认知,可以认定在诉争商标申请日前,“AESOP”商标在化妆品相关的领域已经具有一定的影响。当然,这些新闻报道或评论文章并未表明是由伊美斯公司所主动进行的商业宣传,但不可否认的是,相关公众通过媒体报道等方式,已经形成“AESOP”为再审申请人的产品的认知。因此,在案证据可以证明在诉争商标申请日前,再审申请人伊美斯公司的“AESOP”在化妆品相关商品上经过宣传具有了一定的知名度,王忠为在化妆品相关商品上申请注册“AESOP'S’商标,违反了商标法第三十一条的规定,不应予以核准注册。


在线留言
立即咨询
防止抢注
商标极速注册,极速报送商标局,抢先拿证,防止被抢注。
专人服务
专业团队操作,保证服务周期与质量。
高效可靠
隔天拿到商标注册号,即时反馈报送回执,高效可靠。
高通过率
确保下发商标受理通知书,提高商标注册通过率。
业务范围
关于我们
公司热枕致力于在商标注册、版权等知识产权领域为公众及企业界提供全面的法律与技术支持并以造就21世纪中国优秀的知识产权管理人才为己任,走稳定、可持续性的发展道路。威名公司已发展成为企业信赖的商标、版权等知识产权服务合作伙伴,我们以丰富的从业经验、规范的工作流程、一流的工作效率、敬业的工作态度,可以在商标、版权及其他知识产权领域为客户提供高效优质的咨询与代理服务。
联系我们
电话:021-65392600
工作时间:早9:00~18:00
地址:中国上海市杨浦区隆昌路588号复旦软件园1号楼1808室 (200090)
关注我们

微信

微信
Copyright ©2018 - 2023 上海威名知识产权代理有限公司 沪ICP备09059375号-1 网站地图