知产要点
威名知识产权请您关注
您好,欢迎来到威名知识产权官网
咨询热线:400-608-6660

国家知识产权局备案代理机构

中华商标协会正式会员单位

关注微信

关注微信

上海威名知识产权代理有限公司是经上海市工商行政管理部门核准登记成立,公司热忱致力于在商标、专利等知识产权领域为公众及企业界提供全面的法律与技术支持。
  • 发布时间: 2020 - 07 - 27
    【案情介绍】申请人“上海阅文信息技术有限公司”在第38类通信服务上的第29879174号“创世文华中文网 文学精品阅读”被商标局驳回,驳回理由是商标局认为申请人在近期注册申请大量商标,涉嫌囤积商标,违法诚信原则。申请人于2019年2月份委托我司对第29879174号“创世文华中文网 文学精品阅读”商标(以下简称申请商标)提出驳回复审请求。申请人的主要理由:1、由于申请人所处的行业特点,导致需要注册申请一定数量的商标,并未超过生产经营的需要以防止他人抢注;2、申请人从事网络文学的发展,进行商标保护是重要的保护无形资产的手段;3、申请人面临严重的抢注现状,只能主动采取保护措施;4、申请人名下商标均有合理来源;5、申请人名下商标数量虽多,但并未有主动兜售行为,不属于囤积牟利者。综上,申请商标应当予以初步审定。【审查结果】商标局审查发现,申请人主要从事网络文学的发展并进行作品的IP及周边产品开发,其将名下的多个作品名称及周边产品名称等作为商标注册申请,符合其行业特点及经营所需。故,对申请商标予以初步审定。【典型意义】首先,目前商标局对商标恶意注册及商标囤积行为进行打击,因此导致了申请被驳回;其次,在实际商标注册申请中,遭遇驳回并非终局,驳回后可以采取复审、诉讼、转让、共存、撤销等多个途径争取,我司有驳回复审成功的丰富经验;最后,当前商标申请量逐年增长,商标资源量有限,而商标代理市场鱼龙混杂,选择正规专业诚信的代理公司,会极大提高商标的注册成功率。
  • 发布时间: 2020 - 07 - 16
    【案情介绍】申请人自然人根据《中华人民共和国商标法》第四十九条的规定,以无正当理由连续三年不使用为由,委托我司向商标局申请撤销深圳科诗特软件有限责任公司(以下称被申请人)第11439395号“创世 ONLINE”商标在核定使用服务上的注册。商标局予以受理,并通知被申请人在2个月内向商标局提供指定期限内的商标使用证据。被申请人未在规定期限内向商标局提供使用证据,商标局最终决定撤销第11439395号“创世 ONLINE”商标。 【典型意义】商标注册的目的是为了使用,商标连续三年不使用可以申请撤销的法律规定也是为了商标权利人对于注册商标的积极使用,避免资源的闲置。因此,一方面,对于注册了而不使用的商标,申请人可以利用撤三手段排除障碍,另一方面,为了避免自己的商标被撤三,企业要规范、合理、有效的使用商标,并且保留好商标的使用证据,保护自己的合法权益。
  • 发布时间: 2020 - 07 - 06
    【案情介绍】2019年6月,威名公司接受中德安联人寿保险有限公司(下称申请人)委托对第17683639号“中德安普”商标(下称争议商标)提出无效宣告申请。申请人是由全球最大保险集团之一的德国安联保险集团和中国中信信托投资有限责任公司合资组建,中德安联以度身定造的保险方案,专业的培训系统和诚信的服务态度盛誉市场,为客户提供专业的保险产品和服务,在保险相关行业具有较高知名度。争议商标侵犯了申请人的在先商标权、字号权,同时争议商标注册人与申请人具有前案联系,争议商标属于恶意注册。争议商标:       引证商标:【审查结果】争议商标与引证商标构成近似。争议商标予以无效宣告。【典型意义】首先、当品牌被傍名牌、搭便车时要主动出击,积极利用法律程序争取。本案争议商标公告后,申请人曾对其申请异议,但未获支持,争议商标核准注册,后申请人申请宣告,争议商标被成功无效掉;其次、根据近年《商标法》的修改精神及商标局及法院的审查态度,强调商标要有使用的目的,打击恶意注册、傍名牌、搭便车行为;再次、企业要注重品牌的维护,尤其是知名品牌,早注册早保护,防止被抢注,自身品牌运营受影响。同时,当企业品牌受损时要主动出击、积极维权。
  • 发布时间: 2020 - 06 - 22
    【案情介绍】异议人“绿地国际酒店管理集团有限公司”是系世界500强企业绿地集团全资子公司,是全面负责绿地集团酒店业务经营、管理和发展的综合性产业集团。异议人委托上海威名知识产权代理有限公司,对被异议人赵勇初步审定在第43类“餐馆、饭店、住所代理(旅馆、供膳寄宿处)”等服务项上的第26619849号“嘉铂瑞”商标提出异议。异议人引证的在先申请商标为第10024635号“铂瑞”商标。商标局经审查认为,被异议商标与引证商标在文字构成、呼叫相近,且被异议商标指定的“住所代理(旅馆、供膳寄宿处)”等服务与引证商标核定使用服务属于类似服务,因此,被异议商标与引证商标已构成类似服务上的近似商标,如予并存会导致消费者的混淆误认。第26619849号“嘉铂瑞”商标不予注册。【典型意义】商标异议是指任何人认为商标局初步审定予以公告的商标不具有合法性,在公告之日起3个月内向商标局提出不应给予以注册的意见。异议的理由,主要有两种:一是与已注册的商标相同或近似;二是认为该商标违反禁用条款。目前,商标异议的成功率在逐年上升,2015年成功率约为27%,2019年上升至约50%,因此,商标权人可以积极采取这一救济手段来维护自身合法权益,也可通过专业的代理机构来管理监控企业商标,并通过专业分析来帮助企业成功维权。
  • 发布时间: 2020 - 06 - 17
    【案情介绍】申请人上海阅文信息技术有限公司委托上海威名知识产权代理有限公司,对第36256530号“”商标(以下称申请商标)申请驳回复审,商标局认为申请商标与第15749550号“”商标(以下称引证商标)构成近似商标,从而在“广告,为零售目的在通讯媒体上展示商品,广告代理,广告策划”等商品上驳回申请商标的注册申请。申请商标是申请人名下的主要商标,对申请人至关重要,本代理公司从维护申请人合法权益的角度出发,在申请人申请注册本案申请商标前,为申请人提供了有无申请商标的在先障碍商标查询服务,经查询发现存在障碍商标,即本案引证商标。申请人经调查,发现引证商标在指定商品上未实际使用,极可能是闲置商标,属于商标资源的浪费,因此,本代理公司建议申请人在申请商标注册的同时,对在先障碍商标申请商标撤销。由于商标撤销审理时间较长,因此,本案还需通过复审来争取申请商标。商评委经审理,发现引证商标已被撤销,不构成障碍商标,决定对申请商标在“广告,为零售目的在通讯媒体上展示商品,广告代理,广告策划”等商品上予以初审公告。 【典型意义】本案是由本公司代理的采取“(注册+撤三)+复审”组合方式成功注册的典型案例。如今商标申请量大,商标资源紧张,许多商标在申请过程中极可能因存在障碍商标而被驳回。但大多数障碍商标极可能是闲置商标,其商标权人在成功注册后没有加以真实有效的使用,属于商标资源的浪费。《商标法》第四十九条第二款规定,没有正当理由连续三年不使用的注册商标,任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。因此,当申请人的商标由于存在闲置的障碍商标被驳回时,可以通过注册+撤三+复审的组合手段争取。
  • 发布时间: 2020 - 07 - 31
    客户简介:上海蓝橙旅游有限公司成立于2008年,是国内首家集自主品牌建设、研发、零售为一体的新型网络化消费品公司。蓝橙在中国创造性提出了平价旅游休闲用品的概念,并专注在该市场,采用全新的品牌塑造和产品创新机制覆盖全球销售网络!有效地将国际视野和中国特色结合在一起,并成功地造蓝橙品牌。蓝橙品牌介绍:  蓝橙作为中国首个旅游休闲用品牌,秉承让“旅途更舒适!”的使命来不断满足数十亿中国消费者在旅途中日益增长的需求;以“关注和尊重每一位消费者”的经营理念,倾力打造简约实用,创新入时的蓝橙品牌,最终让每一位消费者都可以充分享受旅行所带来的快乐!上海蓝橙旅游有限公司由2015年转与威名合作,现委托我司代理商标变更、续展服务。威名公司简介:上海威名知识产权代理有限公司,成立于2009年,十年来专注于知识产权服务。拥有经验丰富的代理人团队,可全面、高效、专业地帮助企业解决知识产权难题。目前服务客户有大众汽车、腾讯文学(阅文集团)、绿地集团、一兆韦德、三菱重工、哔哩哔哩等。
  • 发布时间: 2020 - 07 - 27
    客户简介:日清国际(澳洲)有限公司致力于为客户提供以中国为核心的亚太地区设计咨询服务。自在新加坡开设第一家分部以来,先后在中国上海、重庆等地发展以建筑设计、城市规划、城市景观设计为主导的事业,在客户中建立了广泛的良好合作信誉。日清集团已为多家上市公司及大型央企提供全方位设计类服务。上海日清景观设计有限公司,是日清集团下专职景观园林设计的一家子公司。我们的当前“关键词”:■综合性——住区、商业、办公、公园、广场……我们的业务涵盖到景观园林的方方面面,我们的客户包括金地集团、龙湖、万科、香港瑞安、金融街、嘉宝地产、高科置业、中信集团、中冶集团、中交集团……■学习、创新——一枚硬币的两个面,一面是为了积累,另一面是冲破积累。■国际一流的平台——SWA、Ekistics,PRP,玛莎·舒瓦茨合伙人有限公司、BAM、剑桥城市设计公司……都是我们的合作伙伴。■快速成长——2002年成立,十年以来,我们一直在“提速”。现在,我们非常需要有工作经验的专职人士与我们共事。我们的价值观■关于诚实和负责——这个要求是做人做事的基本底线,如果你在这件事情上有不同的看法,请不要与我们联系。■关于志向与追求——如果你只关心一年能拿多少薪酬,或者,仅仅是频繁地更换工作以累积丰富的资历,其他的都无所谓,请不要与我们联系。我们能够给勤奋踏实的人提供优势的薪酬与福利,但是,只关心钱、只关心镀金的人,我们这里不需要。■关于团结——如果你本领高强、能力突出,却不喜欢与他人沟通合作,请不要与我们联系。不能服从集体利益的英雄,建议你自立门户,在我们这里,每个人都是英雄。■关于前景——如果你只想进入大型的企业,一切都按部就班、有条不紊,福利待遇均已达成业内第一,道路皆已铺好,只等享受……请不要与我们联系。虽然,成为一流也是我们不变的追求,但是,这些“享受”我们只打算提供给同甘共苦的兄弟。■关于工作本身——如果...
  • 发布时间: 2020 - 07 - 13
    福建南安矿多多商业运营管理有限公司是由全国各地卓越的石材企业联盟成立的公司。集全球矿山资源整合、销售渠道建设、大理石设计应用推广、建筑师和室内设计师选材服务、各类装饰工程配套服务、进出口贸易等综合运营的平台型商业公司。福建南安矿多多商业运营管理有限公司致力于发展全国乃至全球大理石会员制销售渠道,与全球矿山资源合作,服务各类设计师,服务地产开发商和大型装饰工程公司,为建筑装饰工程提供性价比优越、品类独具特色的大理石产品,旨在实现大理石的产业链多方合作共赢。矿多多企业文化:使命:推动中国石材行业健康持续发展。愿景:全球石材矿山最具价值运营平台。核心价值观:至诚守信,公开公平,成就伙伴,团结共创。福建南安矿多多商业运营管理有限公司于2020年6月初次接洽即与威名知识产权合作,委托我司商标注册代理服务。相信通过我司的专业代理服务,会赢得客户信赖与长久合作。
  • 发布时间: 2020 - 07 - 06
    客户简介:上海春同实业有限公司于2010年成立,是一家专注于全球优质食品生产、引进、销售的公司。春同公司具有三大优势:(1)超强的选择产品的能力,以及先进的经营理念。 (2)强大的产品经营销售团队,先后挖掘和销售了D3产品系列、奶粉系列以及其他膳食补充剂。 (3)强大的营销策划能力。并建立了以提供专业母婴健康知识为主的发布平台——春同网,汇聚全国一线儿保科专业医师的力量,是80后90后新妈妈新爸爸最权威,最可信赖的专业母婴健康咨询门户网站。网站不仅拥有大量的孕产期、育儿资讯,还可在线资讯及在线预约专家门诊。春同网旗下的春同商城, 致力于将最实用的正牌母婴产品以便捷、优惠、平价的方式送到您身边。春同商城依托春同网强大的专家力量,针对性的为中国宝宝量身打造适合不同体质、不同年龄、不同家庭的母婴产品。上海春同实业有限公司是我司老客户,现委托委托上海威名知识产权公司代理商标无效答辩代理服务。 威名公司简介:上海威名知识产权代理有限公司,成立于2009年,十年来专注于知识产权服务。拥有经验丰富的代理人团队,可全面、高效、专业地帮助企业解决知识产权难题。目前服务客户有大众汽车、腾讯文学(阅文集团)、绿地集团、一兆韦德、三菱重工、哔哩哔哩等。
  • 发布时间: 2020 - 06 - 23
    客户简介:上海谙旋动力科技有限公司专注于研究、设计和制造各类试验测试设备及环境控制设备,适用于新风系统、阀门、泵、风机、冷凝器、蒸发器、暖风芯子、散热器、空调、汽车空调、压缩机、冷冻设备、加热设备等产品的性能试验及测试。谙旋动力的试验测试设备及环境控制设备广泛应用于研究院校、汽车制造、制冷、空气净化、暖通、电力、通讯、医药、化工、热处理、轨道交通等行业。结合在试验测试设备、流体控制系统领域内的多年经验,以产品优化为核心,谙旋动力能够帮助客户设计、实施和维护更好的试验设备解决方案。 上海谙旋动力科技有限公司主要经营产品:伺服压力脉冲试验台、风机性能试验台(风室)、内部腐蚀试验台、散热器冷热冲击试验台、汽车涂层耐碎石冲击试验机、汽车空调出风口风量测试台、整车气密性测试台、散热器风扇风量测试台、压缩机性能试验台、电磁振动台、冷却风扇性能试验台、风量测试台、空压机性能试验台、水泵性能试验台、塑料低温脆性测试试验台、压力爆破试验台、空调焓差试验室等;环境设备包括:复合盐雾试验箱、深冷试验箱、步入式温(湿)度试验室、快速温度变化试验箱、高低温湿热试验箱、干燥试验箱、温度冲击试验箱、盐雾腐蚀试验箱、高压喷水试验台、沙尘试验台、紫外老化试验箱、氙灯试验箱、臭氧老化试验箱、淋雨试验箱等环境试验设备。上海谙旋动力科技有限公司多年产品研发及应用经验,全力协助客户产品早期开发及产品升级——结构设计——性能仿真——产品优化,针对不同应用环境,我们可为客户优化产品性能。上海谙旋动力科技有限公司于2020年5月初次接洽即与威名知识产权合作,委托我司商标注册代理服务。相信通过我司的专业代理服务,会赢得客户信赖与长久合作。威名公司简介:上海威名知识产权代理有限公司,成立于2009年,十年来专注于知识产权服务。拥有经验丰富的代理人团队,可全面、高效、专业地帮助企业解决知识产权难题。目前服务客户有大众...
  • 发布时间: 2020 - 07 - 23
    6月19日上午,北京知识产权法院召开作品名称在先权益保护相关案件审理情况通报会线上发布会。本次发布会上,北京知识产权法院发布了4大典型案例。四、“小羊肖恩”商标权无效宣告请求行政纠纷“小羊肖恩及图”商标行政案件涉及小羊肖恩动画片,动画片的主角就是一只名叫肖恩的小羊。我们可以看到屏幕左侧的两幅小羊肖恩的动画截图,在这部动画里,小羊肖恩阳光开朗、忠诚勇敢、特立独行,又不失可爱的性格,给观众们留下了深刻印象。该案原告谢某于2015年在奶瓶奶嘴等商品上注册了一件小羊肖恩的商标,大家可以在屏幕右侧看到这样一个卡通形象,一只呈站立状、头戴蝴蝶结的卡通小羊。下面还配有中文小羊肖恩及英文shaun the sheep的文字。涉案商标被国家知识产权局宣告无效后,谢某不服提起诉讼,主张作品名称等权益并非法律明确规定的权利,不能使用商标法第三十二条审理,请求法院撤销国家知识产权局作出的裁定。法院审理后认为,当作品名称因具有一定知名度而不再单纯局限于作品本身时,则作品名称能够与特定商业主体或商业行为相结合,相关公众将其对于作品的认同和情感可以投射于作品名称之上,这时作品的权利人即可据此获得作品发行以外的商业利益,此时该作品名称可构成适用商标法第三十二条“在先权利”予以保护的在先权益。在本案中,阿德曼公司的证据表明在诉争商标申请日前,其出品的动画片《小羊肖恩》在中央电视台少儿频道等电视媒体、网络媒体已进行了大量播放,已经具有较高知名度,“小羊肖恩”已与《小羊肖恩》的作品名称建立起唯一对应关系,并为相关公众广泛知晓。诉争商标核定使用的第10类“奶瓶奶嘴”等商品属于婴幼儿常用品,与动画片相关公众重合度较高,也是常见的少儿影视作品衍生产品。诉争商标虽为图文组合商标,但其文字“小羊肖恩SHAUNTHESHEEP”为显著识别部分,该标识与《小羊肖恩》的作品名称完全相同,在《小羊肖恩》在先具有较高知名度的情况下...
  • 发布时间: 2020 - 07 - 17
    6月19日上午,北京知识产权法院召开作品名称在先权益保护相关案件审理情况通报会线上发布会。本次发布会上,北京知识产权法院发布了4大典型案例。三、“三生三世十里桃花”商标权无效宣告请求行政纠纷该案的诉争商标“三生三世十里桃花”是案外人猫鼬互动(北京)科技有限公司于2015年10月29日申请注册的,核定使用商品是第9类计算机游戏软件、计算机等。后该商标于2016年12月7日核准注册,于2017年9月13日转让给本案原告。《三生三世十里桃花》小说作者认为该商标损害了其对该小说作品享有的在先权益,向原商标评审委员会提出无效宣告请求。涉案商标被国家知识产权局宣告无效后,原告不服提起诉讼。原告认为,《三生三世十里桃花》是同名小说、电影、电视剧、游戏的名称,小说作者不能独占该作品名称的在先权益,且其关联公司已获得对该小说作品的网络剧、游戏等周边产品的开发权,在同名游戏上使用这个商标,不造成相关公众的误认。本案中,法院查明,早在诉争商标申请日之前,《三生三世十里桃花》小说图书已由不同出版社多次出版,并在其他国家和地区发行了多种外文版本, “三生三世十里桃花”作为小说作品名称已经具有了较高的知名度。同时,我们看到这个诉争商标标识是普通字体的文字商标“三生三世十里桃花”,与《三生三世十里桃花》小说作品名称完全相同,并且,在商业实践中,利用小说作品名称进行商业衍生商品或服务开发已经成为普遍现象,作者也曾将该小说作品的改编权、表演权、摄制权、游戏改编权授权给原告的关联公司。诉争商标核定使用的第9类“计算机游戏软件”等商品,与目前商业环境下小说衍生品的覆盖范围及上述原告关联公司获得的授权范围关联密切,容易导致相关公众误认为是经过小说作品权利人的许可或者与权利人存在特定联系,从而影响相关公众对其核定使用商品来源的认知。对于原告主张小说作者不能独占该作品名称的在先权利的问题,法院认为,对于“在先权利”是...
  • 发布时间: 2020 - 07 - 07
    6月19日上午,北京知识产权法院召开作品名称在先权益保护相关案件审理情况通报会线上发布会。本次发布会上,北京知识产权法院发布了4大典型案例。二、“铁臂阿童木“商标无效宣告请求行政纠纷案“铁臂阿童木”商标权无效案例涉及的诉争商标为第4553473号“铁臂阿童木”文字商标,诉争商标由案外人泉州市菲克体育用品有限公司提出注册申请,2009年12月28日被核准注册,核定使用在第25类“靴、运动靴、运动鞋”等商品上。后经转让,权利人变更为阿童木(福建)体育用品有限公司,在本案诉讼过程中又转让至泉州市开元体育用品有限公司。手塚株式会社于2014年12月18日针对诉争商标提出无效宣告请求,原商标评审委员会认为,诉争商标的注册申请没有侵犯手塚株式会社的在先著作权和在先商品化权,故裁定诉争商标予以维持。手塚株式会社不服提起诉讼,其认为阿童木福建公司在未获得手塚株式会社许可的情况下在其产品、注册商标及网站上大量使用 “阿童木”动漫形象作品,主观恶意明显,侵犯了手塚株式会社在先的著作权和在先商品化权。因此,手塚株式会社请求法院撤销被诉裁定,并判令原商标评审委员会重新作出裁定。法院经审理认为,诉争商标仅为纯文字商标,并没有体现阿童木的卡通形象,诉争商标的注册申请并未侵犯手塚株式会社享有的著作权。“阿童木”既是手塚株式会社出品的动漫作品《铁臂阿童木》的片名,也是动漫作品中主要人物的名称。在诉争商标申请日前,该动漫已经在中国大陆地区进行了广泛的宣传并已播出,“铁臂阿童木”、“阿童木”作为动漫作品的名称以及动漫的角色名称已为相关公众所了解,具有较高知名度,故“铁臂阿童木”、“阿童木”可以作为在先作品名称以及在先作品的角色名称进行保护。但在先作品名称以及在先作品的角色名称权益的保护范围并不当然及于全部商品和服务类别,仍应以限于相同或类似商品或服务为原则。虽然在诉争商标申请日之前原告并未在鞋等商品上使用阿童...
  • 发布时间: 2020 - 07 - 02
    6月19日上午,北京知识产权法院召开作品名称在先权益保护相关案件审理情况通报会线上发布会。本次发布会上,北京知识产权法院发布了4大典型案例。一、“王者荣耀”商标无效宣告请求行政纠纷案该案的诉争商标“王者荣耀”是第三人某酒业公司于2015年11月19日申请注册的,核定使用在第33类“葡萄酒、白酒”等商品上。2018年6月19日,原告腾讯科技(深圳)有限公司对诉争商标提出了无效宣告请求,国家知识产权局以诉争商标与引证商标没有构成类似商品上的近似商标,诉争商标的注册未侵犯腾讯公司的著作权,亦未构成商标法第四十四条第一款规定的情形为由,裁定诉争商标予以维持。原告腾讯公司不服该裁定,向北京知识产权法院提起行政诉讼。诉讼中,原告认为,诉争商标作为商标注册使用在相关商品上,损害了原告对游戏《王者荣耀》的作品名称所享有的在先权利,违反了商标法第三十二条的规定。原告还主张,诉争商标的注册具有明显恶意,具有抢注商标并牟取不正当的商业利益的意图,违反了商标法第四十四条的规定。本案的特点之一在于《王者荣耀》是一款手游,网络游戏产品在生命周期、营销推广策略、用户规模、玩家群体、网络效应等方面具有独有的产业特点,这些对于知名度的考量是有影响的。游戏于2015年10月23日公布、10月26日上线,诉争商标的申请日为2015年11月19日,二者时间相距不到一个月。但是根据原告提交的相关证据,以“王者荣耀”作为关键字的2015年10月1日至2016年2月19日的百度搜索指数显示,2015年10月28日该搜索指数曾出现150 000的峰值,同时也有该游戏上架首日在“免费榜”排名第一以及保持持续热度趋势、游戏相关获奖情况等相关报道。可见,《王者荣耀》在上线之初短时间内即集聚了较高的搜索点击量和广泛的关注度,取得了较高的知名度。“王者荣耀”作为该游戏的作品名称亦已为相关公众所熟知,可以作为作品名称在先权益予以保护...
  • 发布时间: 2020 - 06 - 28
    为贯彻落实2020年商标审查工作会议精神,各地方商标审查协作中心在做好疫情防控常态化的前提下,迅即行动,周密部署,坚决实现商标审查“提质增效”。2020年5月,共完成注册审查815443件,环比增长4.05%。  统一思想认识,强化责任担当。各中心通过传达学习会议精神,要求全员认清形势,提高站位,切实把思想和行动统一到会议精神上来。号召全体干部职工牢固树立知识产权一盘棋意识,深入理解商标审查是国家知识产权局的一项核心业务,要旗帜鲜明地讲政治,毫不动摇地讲法律,持之以恒地讲改革;深入理解持续推进商标审查“提质增效”,是提高知识产权治理能力和治理水平的题中之义。  出实招下实功,提高审查效率。为了最大限度地把疫情带来的诸多不利影响降到最低,确保年度各项审查任务如期完成,各中心细化分解工作任务,倒排工期,责任到人,精准施策提高审查效率。济南中心科学考评审查员审查能力,分级管理分档定量,优化人员配置,完善绩效考核办法,强化进度管控,全力打好签文积压和“提质增效”攻坚战。重庆中心科学调度提高审查效率,以完成年度任务量上限为目标,制订下达中心年度审查计划,适时调整工作定额和审签比例,优化审查力量配置。上海中心强化审限管理,杜绝无正当理由超审限商标,制定国内实审签文员消减超、临审限商标绩效考核方案,开展激励竞赛,在保障质量的基础上逐步解决签文积压问题。广州中心锚定全年审查目标任务,及时优化全年业务计划,科学调控,施行审查员分档定量和工作量上浮机制,合理调配人员配置,进一步推动审查效能加快提升。5月份,广州中心已完成全年任务量的45%,审查产能全面恢复。郑州中心加强制度建设,强化审限管理,逐条登记超审限商标和不可审商标,杜绝无法定理由超法定审限现象发生。  出硬招持恒心,提升审查质量。各中心强化审查管理制度,持续加强审查员队伍建设,持续强化廉政约束,筑牢防腐防线,多措并举提升审查质量。重庆...
  • 发布时间: 2020 - 08 - 02
    上海威名知识产权代理公司根据多年的商标疑难案例处理经验,针对一些典型案例做出专业性分析意见,以供读者参考:以案说法(47): “作品名称在先权益保护”典型案例之铁臂阿童木商标无效宣告案案情商标无效宣告行政诉讼案案号(2018)京行终1254号诉争商标4553473上诉人(原审被告)国家知识产权局商标图样被上诉人(原审原告)日本手塚株式会社指定类别第25类服装类第三人泉州市开元体育用品有限公司案情简述1、手塚株式会社于2014年12月18日向国家知识产权局提出无效宣告请求。商标局认为诉争商标的注册申请没有侵犯手塚株式会社的在先著作权和在先商品化权,故裁定诉争商标予以维持。2、手塚株式会社不服提起诉讼。一审法院判决撤销被诉裁定,并判令原商标评审委员会针对诉争商标无效宣告请求重新作出裁定。二审法院判决维持一审判决。专业经验l  作品名称和角色名称可以作为在先权益受到保护。诉争商标仅为纯文字商标,并没有体现阿童木的卡通形象,诉争商标的注册申请并未侵犯手塚株式会社享有的著作权。“阿童木”既是手塚株式会社出品的动漫作品《铁臂阿童木》的片名,也是动漫作品中主要人物的名称。在诉争商标申请日前,该动漫已经在中国大陆地区进行了广泛的宣传并已播出,“铁臂阿童木”、“阿童木”作为动漫作品的名称以及动漫的角色名称已为相关公众所了解,具有较高知名度,故“铁臂阿童木”、“阿童木”可以作为在先作品名称以及在先作品的角色名称进行保护。
  • 发布时间: 2020 - 07 - 20
    原创袁 杨中华商标杂志一、问题引出众所周知,商标的价值在于使用。权利人通过积极不懈的主动使用,将具体符号化的信息元素转化为相关公众头脑中特定商品或服务来源的区分指向,这便是商标核心价值的实现过程。然而,由于市场因素的复杂与多变,决定了相当一部分权利人在占有注册商标专用权这一稀缺资源后,基于种种原因怠于使用;甚至少数主体在申请注册之初即怀有抢注或囤积商标之恶意,一旦获得核准注册,注册商标的使用状况可想而知。为平衡社会利益,促使有限的信息资源物尽其用,《中华人民共和国商标法》(下称商标法)通过一系列规范机制的衔接、整合,最大限度地还原商标保护的本意,积极引导社会公众正确注册和使用商标,其中第六十四条第一款规定的“三年不使用”免赔条款便是上述理念的鲜明彰表。商标法第六十四条第一款规定:“注册商标专用权人请求赔偿,被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的,人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标,也不能证明因侵权行为受到其他损失的,被控侵权人不承担赔偿责任”。正是基于上述免赔条款的法律确立,在商标侵权民事案件的司法实践中,越来越多的被控侵权人援引这一规范作为自己豁免经济损失赔偿责任的抗辩依据。然而,与前述清晰、简洁的规范表述形成鲜明反差的,却是司法实践中对此条款中“此前三年内实际使用”的“此前”,即三年时段起算时点如何认定产生的困惑。二、审判实践中的不同观点笔者对部分涉及或适用“三年不使用”免赔条款的生效判决进行梳理,除去部分认定表述含混晦涩的案件外,大致将司法实践中针对三年时段起算时点的不同观点归纳如下:第一种观点认为,应从被控侵权人援引免赔条款抗辩之日起算。此种观点的主要依据是缘于对法条文义的逻辑解读。根据商标法第六十四条第一款的文义表述来看,人民法院要求注册商标专用权人提供三年内...
  • 发布时间: 2020 - 07 - 11
    上海威名知识产权代理公司根据多年的商标疑难案例处理经验,针对一些典型案例做出专业性分析意见,以供读者参考: 以案说法(46)--“徐福记”与“黄福记”商标纠纷案案由商标权无效宣告请求行政纠纷案号:(2018)京行终978号判决书法院北京知识产权法院审判时间2018年07月25日诉争商标引证商标(一)(四)申请号8138766注册号12471443287032被申请人黄奕锐申请人徐福记国际控股集团有限公司指定类别30指定类别3029申请时间2010年03月22日申请时间1997年10月13日2002年8月27日注册时间2015年04月21日注册时间1999年2月14日2003年8月28日案由黄奕锐于2010年3月在第30类“蛋糕;饼干;糖果”等商品上申请注册了“黄福记”商标,徐福记公司通过无效宣告、一审、二审程序,最终将此争议商标予以宣告无效。无效宣告--﹥失败:商评委认为诉争商标与引证商标虽然均含有“福记”二字,但是首字不同,在字形、文字构成、呼叫、视觉效果等方面均存在一定差异,未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,决定维持争议商标的注册;一审--﹥成功:北京知识产权法院认为,诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,且诉争商标的注册损害了徐福记公司的在先商号权。北京知识产权法院销商评委所作裁定,并判令商评委重新作出裁定。二审--﹥成功:商评委不服一审决定,向高院提起上诉,最终维持原判,黄福记商标予以无效宣告。法院判决诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,违反了《商标法》第三十条的规定。判决:法院终审驳回商评委上诉,维持一审判决。专业经验1、监控到他人抢注商标应及时维权,提出异议申请;2、对于关键商标应该提出无效宣告申请,以及积极应诉,用尽法律给予的救济权利;3、知名商标不仅要做好商标布局,更有必要聘请专业的知识产权公司对...
  • 发布时间: 2020 - 07 - 03
    原创 海洋 中华商标杂志案情简介中油燃气投资集团有限公司(以下简称中油燃气)在多个类别申请注册第25561806号“”商标(以下简称“申请商标”),国家知识产权局以“该商标与引证商标构成类似商品上的近似商标”为由驳回,中油燃气提出驳回复审,国家知识产权局作出商评字[2018]第248608号《关于第25561806号“图形”商标驳回复审决定书》,作出“申请商标在第4、6、7、9、11类复审商品上和第36、37、39、40、42、45类复审服务上的注册申请予以驳回”的决定。中油燃气不服国家知识产权局的决定,向北京知识产权法院提起行政诉讼,主张申请商标与引证商标不近似,另,引证商标3、15、17、20【备注:商标标样均为“”】的商标注册人二连浩特市翔缘贸易有限责任公司已经注销,申请商标与引证商标的共存不具有导致相关公众混淆误认的可能性,请求判令撤销被诉决定。北京知识产权法院经开庭审理认为:鉴于引证商标3、15、17、20的商标权利人已经注销,申请商标在部分指定使用商品或服务上获准注册的权利障碍已经发生变化,最终判决:撤销国家知识产权局作出的商评字[2018]第248608号关于第25561806号“图形”商标驳回复审决定书。判决被告就原告所提驳回复审申请重新作出决定。 案件评析本案的争议焦点之一是引证商标3、15、17、20为在先有效商标,但是其商标注册人已注销,是否构成申请商标注册的在先权利障碍。从《商标法》的立法目的来看,相关公众通过商标区分商品或服务来源从而实现保护消费者、生产者、经营者的利益的目的。商标、商品与商品的生产者、经营者具有对应关系,如果商标注册人已不存在,则该商标区分商品来源的功能亦随之丧失,其已不能作为在先商标阻碍申请商标的注册。结合本案来看,引证商标3、15、17、20的商标权利人二连浩特市翔缘贸易有限责任公司已于2018年...
  • 发布时间: 2020 - 07 - 01
    上海威名知识产权代理公司根据多年的商标疑难案例处理经验,针对一些典型案例做出专业性分析意见,以供读者参考: 以案说法(45)-- “鼎丰”料酒王瓶贴装潢被模仿构成不正当竞争案由不正当竞争诉讼法院上海知识产权法院判决时间2020年5月20日被申诉人(原审原告)上海鼎丰酿造食品有限公司上诉人(原审被告)柘荣县荣辉太子参酒业有限公司、松金食品店原告标识(有一定影响的商品装潢)侵权标识案件概述鼎丰公司创始于1865年,生产的“鼎丰”料酒王商品多次被认定为知名商品,其装潢为特有装潢。鼎丰公司发现荣辉太子参公司、松金食品店未经其许可,擅自在生产、销售的“西源春”料酒王及“西源春”料酒商品上使用了与“鼎丰”料酒王商品装潢近似的瓶贴,易使相关公众产生混淆,遂诉至法院,请求判令荣辉太子参公司、松金食品店停止不正当竞争行为、登报刊登声明以消除影响,赔偿鼎丰公司经济损失30万元以及合理支出2万元,松金食品店对合理支出2万元承担连带赔偿责任。一审判决1、被诉侵权商品与“鼎丰”料酒王商品属于相同商品,两者的装潢在整体色彩、背景底纹、元素布局、图案风格等方面基本相同。在普通购买者施以一般注意力的情况下,易造成混淆。荣辉太子参公司与松金食品店的行为构成不正当竞争。2、两被告停止不正当竞争行为,荣辉太子参公司刊登声明消除影响,并赔偿经济损失8万元及合理开支2.5万元,松金食品店对其中的4000元合理开支承担连带赔偿责任。二审判决1、被诉侵权“西源春”料酒王和料酒的瓶贴与被上诉人“鼎丰”料酒王瓶贴系使用在相同商品上,在隔离比对的情况下,容易造成混淆与误认,构成不正当竞争。2、维持一审判决有关停止不正当竞争行为、消除影响、赔偿经济损失的判决内容,对合理开支数额予以部分改判。专业经验1、近年我国越发重视知识产权“强保护”,对于经营者来说,在注重自身产品质量的同时,也应注重知识产权维护、做好管理监控,防...
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
  • 商标注册
  • 版权登记
  • 项目申报
  • 公司注册
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
  • 影视作品
  • 音乐作品
  • 文学作品
  • 美术作品
  • 美术作品
    More
  • 文学作品
    More
  • 音乐作品
    More
  • 影视作品
    More
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
  • 互联网科技行业
  • 纺织服装行业
  • 餐饮行业
  • 食品行业
  • 商超行业
  • 文化娱乐行业
  • 电子产品行业
  • 时尚轻奢行业
  • 医疗健康行业
  • 化妆品行业
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
  • 发布时间: 2018 - 12 - 23
    申请商标和在先权利商标完全相同和明显近似的,申请商标已不再使用,申请商标已经使用但将逐步退出市场,申请人已决定改用其它商标的。
  • 发布时间: 2018 - 12 - 23
    序号    驳回理由             解决方案1有相同商标在先撤三或转让收购2有近似商标在先从音,形,义,整体,主要部分,来源,使用情况,知名度,主观状态等法律因素分析商标区别,说明不构成近似商标。3商标查询盲期风险导致驳回在先权利商标申请日比我们早2-3个月。关注在先权利商标的申请结果制定应对方案。4商标含有国名,地名以国名地名为表示商品产地,真实反映申请人地域或商品特色为由申请复审。5商标有不良影响说明商标含义和合理来源、使用情况。6企业经营范围有知识产权代理,商标代理更改企业营业执照经营范围,删去知识产权代理和商标代理。7商标易引起误认说明商标含义和合理来源,使用情况。8商标缺乏显著性说明商标含义和合理来源,经使用获得显著性的可以注册。9三维标志反映商品功能等特点说明商标设计来源和使用情况。10其它原因根据个案情况分析处理。
  • 发布时间: 2018 - 12 - 23
    商标注册在法律制度上共设置有5道法律程序,商标局审查是第1道审查程序,全国每年的注册申请有约40%的商标注册在第1道程序中被商标局驳回。因为商标局审查申请商标和在先权利商标是否相同近似,仅是从音、形、义上进行视觉上的比对,而不考虑商标的合理来源,实际使用情况,商标的知名度,商品关联性,商品功能和销售渠道的差异性,是否易导致市场混淆误认等因素不予审查。因此有大量商标在驳回后通过申请复审提交大量事实证据和理由而成功注册。
  • 发布时间: 2018 - 12 - 23
    根据《商标法》规定,商标注册申请被商标局驳回申请后,如果申请人对商标局的驳回决定不服的,可以向商标评审委员会申请驳回复审,商标评审委员会将根据申请人复审的理由和提交的证据材料重新审理,并决定申请商标是否可以通过审查并公告。有大量驳回商标是通过复审程序而获得注册的。
  • 发布时间: 2018 - 12 - 23
    申请商标已经大量投入市场使用,是企业的重要商标,对企业经营发展至关重要。
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
新闻资讯 HIGH-TECH ENTERPRISE
联系我们
24小时咨询热线

400-608-6660

电话:021-6539-2600
邮箱:zhouxun@wmipr.com.cn
地址:中国上海市杨浦区隆昌路588号复旦软件园1号楼1808室 (200090)
HIGH-TECH ENTERPRISE 知产学院
使用权和禁止权的对立统一
日期: 2019-06-05
来源: 中华商标杂志

马君丽  中华商标杂志

文章全称《使用权和禁止权的对立统一 ——首届全国高校商标热点问题辩论赛观后感》

4月20日,笔者正在全国高校商标热点问题辩论赛的复赛现场看比赛,好友发微信抱怨领导召唤 加班使她周末的好时光泡汤了。我说那怎么办。她回只好安慰自己凡事对立统一,现在看似我与要求周末干工作的领导是对立的,但其实将来我当了领 导,就统一了。笔者这位好友是学哲学的,脑回路 果然和常人不一样,对立统一法则这么用可还行。 这边辩论赛场上西南政法大学对阵中山大学,你来 我往,针锋相对,鏖战正酣。受教于好友,比赛双 方观点对立,但想摁倒对方,自己前进的立场则是 统一的。由于辩论赛实在精彩,无法分神,回复 她,你好好加班,努力做梦,看比赛了。 

 

场上中山大学是正方,西南政法大学是反方, 辩题围绕商标权的核心是使用权还是禁止权展开。 正方观点为商标权的核心是使用权,反方观点为商 标权的核心是禁止权。辩题选的真好,对于使用权 和禁止权,笔者一直心有疑惑,例如—— 《商标法》第五十六条规定,注册商标的专 用权,以核准注册的商标和核定使用的商品为限。 “为限”意味着划定了边界,不许越过。

 

《商标法》第二十三条规定,注册商标需要在核定使用范 围之外的商品上取得商标专用权的,应当另行提出 注册申请。这里核定使用的“范围”一词到底是专 指核定商品还是囊括了与核定商品类似的商品,大 概是各花入各眼,不必问来人。笔者认为与前述 五十六条相结合,“另行”提出的是在类似商品上 的申请。也就是说,注册商标专用权里的使用权, 是一定要在核定的商品上使用,不包括类似商品。 但取得了注册商标专用权,意味着注册人在类似商 品上获得了禁止权——请看《商标法》第三十条、第三十一条,第五十七条第(二)项,划定的除了 同一种商品,还有类似商品。那么使用权必须是核 定商品,禁止权却扩大到类似商品上。明明划定给 注册人的地只有十个核定商品的平米,外面的百多 个类似商品的平米,注册人自己都没有权利耕种, 凭什么不许别人拓荒播种? 



《商标法》第四十三条是关于注册商标许可使 用的规定,立法者对于本条的应有之义从其文字表 述就可以看出是当然指向了核定商品。实践中却不 然,得到许可的使用人往往将注册商标扩大使用在 类似商品上。例如,某集团公司在第32类无酒精果 汁商品上注册有A商标,其将A商标许可给旗下甲、 乙、丙、丁、戊共五个公司使用。甲公司在咖啡饮 料商品上使用A商标,乙公司在茶饮料商品上使用A 商标,丙公司在矿泉水(饮料)商品上使用A商标, 丁公司在奶茶商品上使用A商标,戊公司在能量饮 料商品上使用A商标。上述五个公司对于A商标的使 用均是在与无酒精果汁商品类似的商品上。问题来 了,该集团公司自己都不能把A商标使用在未注册的 咖啡饮料、能量饮料等商品上,他哪儿来的权利许 可旗下五个公司在上述商品上使用A商标呢?从使 用权和禁止权的角度看,这就好比只划定了十个核 定商品平米的地给注册人使用,外面的百多个类似 商品平米的地是禁止注册人使用的。但实际情形是 外面的地注册人自己没有权利耕种,却可以通过许 可,允许别人播种收获。 



可能会有人义正言辞地指出,商标注册人和 被许可使用人应严格按照《商标法》规定对注册商 标进行使用,包括将注册商标使用在核定商品上而 非类似商品上,否则是违法的。在撤销三年不使用使用权和禁止权的对立统一 ——首届全国高校商标热点问题辩论赛观后感程序中,被许可使用人对注册商标的使用符合法律 要求,将使注册商标获准维持注册。在与核定使用 商品类似的商品上对注册商标进行了使用,可以被 接受为是对注册商标的使用。把两个情形结合,那 么就可以得出,注册商标的被许可使用人只要是在 类似商品上对注册商标进行了符合要求的商业性使 用,将最终产生保护该注册商标专用权的法律效 果。在撤销三年不使用相关评审决定和司法判决 中,这两种情形相结合的使用,多数情况下会被直 接评述为权利人提交的使用证据证明其在指定期间 对复审商标进行了公开合法有效的商业使用。请注 意“合法”两个字。 



共存协议将使在后类似商品上的近似商标获准 注册,并且近些年司法机关逐步在放开对共存协议 的采纳。最高人民法院(2016)最高法行再103号 判决,对两个仅颜色字体不同的“NEXUS”商标达 成的共存协议予以接受。该判决认为既然注册在自 行车用计算机商品上的“NEXUS”商标权利人以出 具共存协议的方式表明允许和支持,那么在后在手 持式计算机、便携式计算机商品上的“NEXUS” 商标可以获准注册。最高人民法院判决撤销商标评 审委员会驳回复审决定、一审判决、二审判决,可 谓充分体现了对商标私权的尊重。但关于共存协议 反映的使用权与禁止权的冲突,不知最高人民法院 有无系统思考。在先注册商标的权利人并没有在类 似商品上的使用权,他却可以通过共存协议,允许 在后商标在类似商品上获准注册。如果在先注册人 和在后申请人系抢注行为的搭档,共存协议是不是 会为他们阻击正当权利人提供便利,帮助他们源源 不断地在类似商品上设置在先商标权,使得相对方 的商业标识一直不能进入到注册领域?考虑到两个 “NEXUS”商标高度近似,最高人民法院这一判决 已无限接近于是对相同商标在类似商品上达成的共 存协议予以采纳。这样做,有没有可能会导致注册 商标专用权的专之边界进一步模糊,使之最终与禁 止权的边界重合? 



未注册商标经过使用获得一定知名度后可以作为在先权利,对同一种或类似商品上的已注册商标 行使异议及无效宣告权。注册商标申请之前已在同 一种或类似商品上持续使用并有一定知名度的未注 册商标,将得到豁免,不受已注册商标影响,在原 有范围内继续使用。《商标法》规定的上述情形也 体现了使用权与禁止权的交叉和博弈,但个中说理 就更为晦涩了。中山大学体表队在辩论赛开场时打 了个比喻,商标权整体体系就像一盘中国象棋,使 用权是帅,禁止权是车,车是为了捍卫帅才存在, 毋庸置疑,帅更重要,所以使用权才是核心。西南 政法大学立刻反击到,禁止权可以排他进而才能实 现专用,禁止权才能实现权利人对其使用权的救 济,而没有救济何来权利?(商标)使用一开始就 源于自由,一个商标在没有注册前可以跨类使用, 想怎么用就怎么用,反而注册了后用起来要受到种 种限制。权利人去注册,并不是为了使用权,因为 使用权天然存在;权利人注册是为了获得禁止权, 是为了获得排他性保护,所以禁止权才是核心。 



这场精彩的辩论赛,对于解答笔者的一些疑 问,大有裨益。也有一些论点,启发笔者从新的角 度去认识商标权。比如中山大学提出事后许可体现 了注册商标专用权里的使用为先,西南政法大学提 出注册商标使用权会断断续续但禁止权的状态却永 远稳定持续。使用权与禁止权貌似对立相悖,但作 为商标专用权的两面,又统一展示了法律的复杂与 抽象。作为观众,领受了双方的透彻说理和扎实论证后,对于西南政法大学的场上表现印象尤深。作 为反方,每一位辩手在每一个环节都能做到话音落 时,时间用尽提示铃声同时响起,这太厉害了。绳锯木断,水滴石穿,岂是一时之功?西南政法大学 的同学们场下一定付出了艰苦卓著的努力。同时, 看上去是西南政法大学在一场对立的比赛中获得了 胜利,但也正是中山大学的优异表现,使得胜利一 方更显姿彩。两所大学携手,共同为观众提供了含 金量十足的商标法饕餮大餐,借文鸣之谢意,亦祝 大学青年人的明天如比赛时一般夺目。



作者单位:国家知识产权局商标局

来源:中华商标杂志 第五期


在线留言
立即咨询
防止抢注
商标极速注册,极速报送商标局,抢先拿证,防止被抢注。
专人服务
专业团队操作,保证服务周期与质量。
高效可靠
隔天拿到商标注册号,即时反馈报送回执,高效可靠。
高通过率
确保下发商标受理通知书,提高商标注册通过率。
业务范围
关于我们
公司热枕致力于在商标注册、版权等知识产权领域为公众及企业界提供全面的法律与技术支持并以造就21世纪中国优秀的知识产权管理人才为己任,走稳定、可持续性的发展道路。威名公司已发展成为企业信赖的商标、版权等知识产权服务合作伙伴,我们以丰富的从业经验、规范的工作流程、一流的工作效率、敬业的工作态度,可以在商标、版权及其他知识产权领域为客户提供高效优质的咨询与代理服务。
联系我们
电话:021-65392600
工作时间:早9:00~18:00
地址:中国上海市杨浦区隆昌路588号复旦软件园1号楼1808室 (200090)
关注我们

微信

微信
Copyright ©2018 - 2023 上海威名知识产权代理有限公司 沪ICP备09059375号-1 网站地图