知产要点
威名知识产权请您关注
您好,欢迎来到威名知识产权官网
咨询热线:400-608-6660

国家知识产权局备案代理机构

中华商标协会正式会员单位

关注微信

关注微信

上海威名知识产权代理有限公司是经上海市工商行政管理部门核准登记成立,公司热忱致力于在商标、专利等知识产权领域为公众及企业界提供全面的法律与技术支持。
  • 发布时间: 2019 - 12 - 03
    【案情介绍】申请人上海拜越广告有限公司委托上海威名知识产权代理有限公司,对第30574983号“伙传播 HO COMMUNICATION及图形”商标(以下称申请商标)申请驳回复审,商标局认为申请商标与以下引证商标构成近似商标,从而在“网站设计咨询、托管计算机站(网站)”等重要服务上驳回申请商标的注册申请,如下图:从上述商标标志的比对中,我们可以发现,申请商标被驳回主要是因为含有英文“HO”。但是申请商标中的英文“HO”与各引证商标设计明显不同,含义也不同,且申请商标整体外观也与各引证商标区别明显,共存不会造成相关公众的混淆,不构成近似商标,本公司以此为主要理由代理了本案的驳回复审申请。经复审,商标局认可了本代理公司的主张,决定申请商标在复审服务上予以初步审定。【典型意义】《商标审查及审理标准》中规定,商标由一个或两个非普通字体的外文字母构成,无含义且字形明显不同,使商标整体区别明显,不易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的,不构成近似商标。本案中尽管申请商标的英文显著部分为“HO”,但是英文“HO”与各引证商标在设计上明显不同,且申请商标整体外观也与之区别明显,即不构成近似商标。
  • 发布时间: 2019 - 11 - 30
    【案情介绍】申请人“绿地国际酒店管理集团有限公司”于2017年09月份委托我司对第16506862号“绿地假日 GREENLAND PRIMUS HOTELS GREENLAND HOLIDAY”注册商标提出无效宣告请求。 申请人的主要理由:1.“绿地”、“GREENLAND”为申请人商号,在中国相关公众中具有一定的知名度,争议商标的注册与使用损害了申请人的在先商号权利。2. 争议商标与申请人名下第9986738号“PRIMUS”商标构成类似服务上的近似商标。3. 争议商标的注册是以不正当手段抢先注册申请人在先使用并有一定影响力的商标。4. 被申请人受让取得高店集团有限公司(以下简称高店集团)抢注的争议商标。高店集团大量抢注他人知名品牌,不以商业使用为目的,其中大部分商标已被宣告无效。被申请人与高定集团属于利益共同体,被申请人及高店集团具有明显的恶意,违反诚实信用原则,扰乱商标注册秩序。 审理结果:高店集团将申请人字号“绿地”、“GREENLAND”和申请人引证商标组合申请注册于别类服务上,且对此并无合理解释,其行为具有明显的不正当性,扰乱了正常的商标注册管理秩序,已构成《商标法》第四十四条第一款“以其他不正当手段取得注册”所指情形。申请人无效宣告理由部分成立。 【典型意义】《商标审查及审理标准》列举了系争商标注册人三种典型的“其他不正当手段”:(1)申请注册多件商标,且与他人具有较强显著性的商标构成相同或者近似的;(2)申请注册多件商标,且与他人字号、企业名称、社会组织及其他机构名称、知名商品的特有名称、包装、装潢等构成相同或者近似的;(3)申请注册大量商标,且明显缺乏真实使用意图的。大量注册而不使用的商标囤积行为、以炒卖牟利为目的的商标注册行为,即属于最典型的以“其他不正当手段”取得注册的行为。本案中被申请人即属于第(1)、(3)种情形,威...
  • 发布时间: 2019 - 11 - 29
    【案情介绍】申请人“上海华冠教育科技有限公司”于2018年04月份委托我司提交在第35类商业管理类上的“华冠商学”商标(以下简称申请商标)。我司前期查询,明确告知申请人存在多个含有“华冠”二字的在先近似商标,驳回风险较大。但申请商标作为申请人名下重要商标,申请人坚持提交商标申请,尝试注册。2018年10月份,商标局以商标近似为由驳回申请商标。申请人决策复审,主要复审理由为:申请商标经申请人使用已具有一定知名度,与驳回决定引证的第959718号、第1607619号、第5653716号、第6057398号、第963544号、第7624337号、第5881487号商标(以下称引证商标一至七)未构成近似商标,不会造成消费者混淆误认,引证商标二、四、五权利状态不稳定,请求暂缓审理并准予申请商标在全部复审服务上初步审定。    商标局审理后认为,申请商标指定使用在商业管理和组织咨询、商业专业咨询服务上与诸引证商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 【典型意义】商标申请前期查询至关重要,此案中,如申请商标不是申请人重要商标,通过前期查询,那么申请人可以放弃申请此商标,从而避免申请费用支出以及后期使用侵权等方面的风险。重要商标建议充分利用复审程序争取,我国目前商标申请量逐年递增,而商标资源有限,故商标申请难度加大。对于完全相同或明显近似的障碍商标可采取撤三+复审进行争取,若撤三成功,则复审成功率高。
  • 发布时间: 2019 - 11 - 14
    【案情介绍】申请人“上海玄霆娱乐信息科技有限公司”于2018年11月份委托威名知识产权公司提交在第41类教育娱乐类上的第18074636 号“胜者为王”商标(以下简称争议商标)的无效宣告申请。争议商标由被申请人河南羲和网络科技股份有限公司申请注册。我公司经查实后向商标局主张,首先,“胜者为王”是申请人旗下起点中文网上网络小说名称,在相关公众中,已获得了一定的知名度;其次,争议商标与“胜者为王”作品名称完全相同,侵犯了“胜者为王”的“在先作品名称权”;再次,争议商标的注册,侵犯了申请人在先著作权的相关财产权利及商品化权益;最后,被申请人与申请人属于相同行业,在相关类别抢注多件与申请人名下在先文学作品名称相同的商标,恶意及其明显,并针对以上主张提交了相关证据加以支持。被申请人对此进行了答辩,我司针对答辩理由进行了质证。最后,商标局经审理后认定,被申请人在第41类上申请注册了多件与申请人及其关联公司享有著作权、财产权并在起点中文网等上架的文学作品名称相同的商标,上述行为明显超出正常的生产经营需要,具有明显的复制、抄袭及摹仿他人在先文学作品名称的恶意,构成《商标法》四十四条第一款规定的以其他不正当手段取得注册之情形,裁定争议商标予以无效宣告。 【典型意义】权利人需善用无效宣告等手段维护自身商标权利,此案中,申请人拥有“胜者为王”的在先权利,却遭到恶意抢注,因此利用无效宣告的法律手段成功的将争议商标无效,保护了自己的权利。  商标局打击恶意注册的行为,申请人提出的其他多个主张商标局不予支持,但是对于恶意抢注和不正当手段理由进行了认可,说明商标局在打击恶意抢注的行为方面具有很大的力度,申请人在面对此类恶意抢注的案件时要尽量争取。
  • 发布时间: 2019 - 11 - 08
    【案情介绍】2018年12月,威名知识产权公司接受上海润美贸易有限公司委托对第30017569号“Dr’s Design”(下称申请商标)申请驳回复审。驳回复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第6555412号“医健美DR.S DR.’S BEAUTY & HEALTH”商标、第24362370号“DR.S”商标、第28511267号“DRS”商标共3件商标在呼叫、含义、字形、整体外观等区别明显,不会导致混淆,不构成近似商标。经过我司全面分析论证,商评委最终认可申请商标与引证商标不构成类似商品上的近似商标。申请商标予以初审公告。                           申请商标           引证商标一          引证商标二         引证商标三 【典型意义】商标驳回后的查询分析至关重要,我国目前商标申请量逐年增长,但商标资源量有限,对于核心商标、重要品牌被驳回后怎么办?商标驳回并不意味着终局,申请人应积极地利用驳回复审程序加以争取,并且威名公司会协助客户全面分析复审成功率高低,以期达到如愿的结果。重要商标建议充分利用复审程序争取,商标审查实践中,申请人往往因驳回的引证商标过多而放弃复审争取。殊不知引证商标虽多,但并非均是主要障碍商标,可对主要障碍商标采取撤三措施+复审争取。且当前正推行商标注册便利化改革,商标注册审查加快,而我国...
  • 发布时间: 2019 - 11 - 28
    客户简介:大岩(上海)建筑材料有限公司成立于2009年10月16日,注册地位于上海市浦东新区周浦镇沈梅路99弄1-9号1幢8135室,法人代表为余金妹。经营范围包括防水材料、水性涂料、环保材料的研发及销售,装潢材料、五金交电、机电设备、电线电缆的销售,防水工程,防水材料的生产等。大岩(上海)建筑材料有限公司(以下简称大岩公司)是一家具有强大的科研力量,在中国成立的高科技建筑材料企业。公司不断引进国外研究所开发研制的新型高科技建筑材料,产品核心技术在国内外均获得了专利(如:自闭型聚合物水泥防水材料等),目前主要产品有自修复涂膜防水材料,石材保护剂等环保型产品,大岩公司产品成熟,质量可靠,获得广大客户的一致好评。同时为国家标准参编单位。大岩公司拥有一支经验丰富的专业施工队伍,人员都是经过专门的技能培训,持证上岗。大岩公司一向以细致、周全的施工方案、热忱周到的服务而受到客户的一致认可。大岩公司一向以诚信务实,光大品牌形象及理念,注重新技术的引进、采用、改善,以注重自身的产品质量及优秀的服务立足于市场,公司真挚的希望与社会共同发展,缔造美好的未来。其商标品牌“”大岩在上海乃至全国具有较高的市场知名度。大岩(上海)建筑材料有限公司成立初期即与威名知识产权公司合作。现委托我司代理商标续展、变更业务。威名公司简介:上海威名知识产权代理有限公司,成立于2009年,十年来专注于知识产权服务。拥有经验丰富的代理人团队,可全面、高效、专业地帮助企业解决知识产权难题。目前服务客户有大众汽车、腾讯文学(阅文集团)、绿地集团、一兆韦德、三菱重工、哔哩哔哩等。
  • 发布时间: 2019 - 11 - 27
    客户简介:上海安路信息科技有限公司成立于2011年,总部位于浦东新区张江高科技园区。安路科技专注于为客户提供高性价比的可编程逻辑器件(FPGA)、可编程系统级芯片、定制化嵌入式eFPGA IP、及相关软件设计工具和创新系统解决方案。专家团队 ——上海安路信息科技有限公司创始团队由具有国内外集成电路产业界丰富经验的高级管理人才、工程技术人才和学术界资深科研人员组成。安路信息公司研发人员70%以上具有硕士或博士学位,毕业于复旦、交大、清华、北大、中科院、UCLA、UIUC、UCSD等国内外高校。 资本历程 ——上海安路信息科技有限公司2014年获得中信资本投资 、2015年获得杭州士兰微集团和深圳创维集团联合投资 、2017年获得中国电子信息产业集团华大半导体有限公司和上海科技创业投资有限公司战略投资、2019年获得深圳市创新投资集团有限公司、苏州厚载成长投资管理合伙企业(有限合伙)等战略投资等。业务范围 ——安路科技量产和在研产品分为三个系列:高端PHOENIX(凤凰)、中端EAGLE(猎鹰)、低端ELF(精灵)。产品在核心架构、软件算法和系统集成等方面拥有多项技术专利。自主开发的全流程TD软件系统和硬件芯片完美地结合在一起,提供了用户从前端综合到位流生成的完全开发平台。目标市场为通讯设备、工业控制、视频监控、人工智能、数据中心等应用领域。安路科技根植中国,面向世界,积极参与国际竞争,努力成为中国可编程逻辑器件产业的主导企业和世界可编程逻辑器件解决方案的主要供应商。上海安路信息科技有限公司于2019年11月由原商标代理机构转与威名知识产权公司合作。相信我司的专业服务会赢得客户的长久信赖与合作。威名公司简介:上海威名知识产权代理有限公司,成立于2009年,十年来专注于知识产权服务。拥有经验丰富的代理人团队,可全面、高效、专业地帮助企业解决知识产权难题。目前服务客户有大众汽车、腾...
  • 发布时间: 2019 - 11 - 26
    1枚商标缴纳1个申请官费,可以在本类中选择10个商品或服务,以下简称10个商品,不足10个商品的,官费认为1个的官费,超过10个商品的,超出部分额外收取官费。      一个类别一般有几千个商品,注册申请并没有限定商品的项目数量,如果你愿意,在任何一个类别指定100个商品也可以,只不过相当于10个商标的官费了,官费就比较惊人了。在实际操作中,我们应该怎么在不额外产生费用的基础上,选择这10个商品呢?下面我们来简单介绍下:1. 选择具体10个商品不是选标题《区分表》共分为商品(第一类至第三十四类,共34个类别)和服务(第三十五类至第四十五类,共11个类别)两大部分。区分表收录了各个类别的标题、各类似群号和类似群名称,以便检索。申请人在申请商标注册时,应填写具体商品和服务项目,不得填写类别标题和类似群名称。举例来讲,如第五类,类似群名称指的是:0501药品,消毒剂,中药药材,药酒;或0502医用营养品,人用膳食补充剂,婴儿食品。我们不应选择类似群名称,应填写具体商品,如:维生素制剂*050090、鱼肝油050150、补药050262等.2. 一个类似群选1个商品,最大范围保护商标保护有一个原则,一个类似群内的商品和服务项目原则上是类似商品和服务,这句话的意思便是,在一个类似群里面的商品都是类似的,这样来讲,如果你申请了任意一个,即使你没有选择其他的,别人也是不能再申请本类似群的其他商品的。例如:第3类0306类似群有香水、口红、眉笔、睫毛膏等。即使注册的时候,仅选择了香水,只要是0306里的商品,像没有选择的口红、眉笔、睫毛膏,他人也是注册不了的。这样来说,我们就可以每个类似群选择一个代表商品,先占用!3. 有中文(一)、(二)......标记的除外接着第2条说,一个类似群内的商品和服务项目原则上是类似商品和...
  • 发布时间: 2019 - 11 - 23
    客户简介:上海麦其乐食品有限公司是一家专注于从事无糖食品、无蔗糖食品开发和生产的上海市食品明星企业,三大品牌:“麦其乐”“谷威”“香港皇轩”。麦其乐遵循食品安全第一、品质第一、为客户创造利润、诚信为本、互惠双赢的企业理念,让广大消费者食有所值、食有所乐、以缔造营养健康低碳生活为己任。上海麦其乐食品有限公司秉承国粹,目前已成功开发并推向市场的产品达六十余种含:沙琪玛系列、蛋糕系列、威化系列、蛋卷系列、饼干系列、面包系列,桃酥、曲奇、袋装、礼盒、铁罐等。2015年2月份在上海市政府的支持和帮助下,上海麦其乐食品有限公司成功研发出“零糖沙琪玛”填补了国内没有无糖食品的空白,产品一问世就得到了上海市政府和广大经销商及消费者的一致好评,销量节节攀升。目前我公司销售区域覆盖全国,渠道覆盖大型卖场、全国无糖食品专卖店、大型零食连锁、淘宝、天猫、京东、1号店等,更是“来伊份”和“三只松鼠”的优质供应商。企业之发展,如大海行舟,不进则退。麦其乐公司,居安思危,制定了新一轮发展战略计划,用全新的感觉,全新的视野、全新的理念,打造全新的麦其乐。从而使麦其乐达到全新的境界,在竞争中发展,在竞争中壮大。品质卓越,精益求精;美味可口、品种繁多;绿色健康、营养丰富,这是麦其乐在激烈竞争中逐步壮大的法宝,缔造营养、健康生活,则是麦其乐始终如一秉持的服务理念。“麦其乐”经历十余载奋斗和发展、壮大,离不开消费者的厚爱、同仁的支持,我们对此表示诚挚的感谢!同时殷切地期望麦其乐在今后的发展中,继续得到同仁更多的支持和广大消费者更多的厚爱!我们将一如既往,以质为根、以信为本,开拓创新,使上海麦其乐产品之树常青,将上海麦其乐产品打造成中国无糖食品制造业的一朵奇葩。上海麦其乐食品有限公司及其名下上海谷威食品有限公司委托威名知识产权公司代理商标注册、变更、注销等多项业务。双方合作紧密,相互信任,共促发展。威名公司简介:上...
  • 发布时间: 2019 - 11 - 22
    客户简介:上海交通大学电子音像出版社有限公司成立于1991年05月29日,注册地位于上海市徐汇区番禺路951号北一楼,法人代表为李芳。经营范围包括音像制品的出版、电子出版物出版与发行,数字作品的制作、集成,数字作品的数据库管理,数字出版领域内的技术和咨询服务,数字出版领域内的软硬件的研发和销售,计算机网络科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让,计算机软硬件开发与销售,图文设计、制作,多媒体设计及制作,摄影摄像,翻译服务,文化艺术交流策划,商务信息咨询,展览展示服务。依托百年名校——上海交通大学独有而深厚的学术背景,上海交通大学出版社不断吸纳学术界最有名望的专家、学者成为自己的作者资源,如前国家主席江泽民、著名科学家钱学森、中科院院长路甬祥、“歼8”之父顾诵芬、著名作家叶永烈…… 相继策划出版了“江泽民学术著作系列”、“钱学森系列”、“大飞机出版工程”、“走进殿堂的中国古代科技史”、“中国学会史丛书”、“材料科学与工程学科教材系列”、“船舶与海洋工程系列”、“新核心大学英语教材”等一批有重要影响的优秀图书,正如新闻出版总署署长柳斌杰在“江泽民学术著作英文版首发式”上发言时所讲,上海交通大学出版社以向世界传播当代中国顶尖科技和文化成果为己任,以良好的敬业精神和专业水准,下大工夫打造精品。目前,我社在科学人文、理工医学、外语教学、经济管理和学术研究等出版领域具有明显的特色和优势,尤其在科学人文、理工医学术专著、外语类图书、古籍整理等版块处于国内领先地位,《中国学会史丛书》、《中国历史地理文献辑刊》、《中国世界文化和自然遗产历史文献丛书》等众多优秀图书更是填补了国家空白。上海交通大学电子音像出版社有限公司于2019年11月委托上海威名知识产权有限公司代理商标注册申请业务。威名公司与上海交大出版社合作多年,相互信任促进,共同致力于文化艺术领域的知产保护。威名公司简介:上海...
  • 发布时间: 2019 - 12 - 05
    商标作为企业宣传产品的“主力军”,重要性不言而喻,但商标注册的过程需要耗费一段时间,有些企业等不及商标注册成功就率先投入使用,这样做有哪些风险呢?商标未注册就使用的风险      一、被他人抢注我国《商标法》明文规定,商标专用权是通过商标注册来获得,我国申请商标采用的是申请在先原则,就是谁先申请商标注册,谁就获得该商标的专用权。如果公司使用的商标是没有进行商标注册申请的商标是很危险的,如果竞争对手抢注成功,自己就无法在使用该商标。这样一来不仅自己损失了权益,辛苦付出积累的名气也会被人夺走,所以企业一定要加强商标意识,做到市场未动,商标先行。     二、侵犯他人权益这点可能大家都很疑惑,我不注册商标怎么会侵犯他人权益呢?企业需要注意的是,企业使用的未注册商标若与他人在先注册的商标相同或近似,则有可能侵犯了该企业的商标专用权,从而引发商标纠纷,甚至会让双方对薄公堂,还有可能影响到你企业的生产经营活动。除了被人侵权之外还有可能侵犯他人权利。三、不会受法律的保护《商标法》第三条规定:“经商标局核准注册的商标为注册商标,包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标。商标注册人享有商标专用权,就享受法律保护。”换言之,没有注册就没有保护。使用未经商标局核准注册的商标,很难维权成功,难以得到及时、有效的保护。四、未注册商标不能形成工业产权工业产权是指人们依法对应用于商品生产和流通中的创造发明和显著标记等智力成果,在一定地区和期限内享有的专有权。我国《商标法》规定,只有注册商标的专用权才受法律保护,未注册商标不受法律保护。由于未注册商标不受法律保护,就不能形成工业产权,也就不能成为使用人的无形资产。来源:一休知识产权
  • 发布时间: 2019 - 12 - 05
    结合目前国家知识产权局商标局公布的时间数据和实际收到案件时间情况,本文做个大致介绍(以下时间为目前大致平均审查需时,与具体个案的审查时间会存在差异,仅供参考)。
  • 发布时间: 2019 - 12 - 04
    土耳其Koton公司拥有时装品牌KOTON,该品牌创建于1988年,后声誉渐强,现以土耳其、德国、俄罗斯为主要市场。Nadal Esteban(自然人)2004年前曾是Koton公司的分销商。2011年,Nadal申请注册欧盟商标“Stylo&Koton”(见下图一),指定使用在第25、35和39类的相关商品/服务。Koton公司引用在先的马耳他商标和国际注册指定在欧盟若干国家保护的商标(见下图二)提起异议。异议仅阻止了涉案申请在第25、35类上的注册。对于第39类,异议处和上诉委员会都认为商品/服务不类似,不会混淆。涉案商标在第39类上的注册后,Koton公司以恶意注册为由提起无效,但撤销处和上诉委员会都没有支持。2017年,欧盟普通法院也判决(T‑687/16)驳回Koton公司上诉,认为上诉委员会根据Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli案(C‑529/07)认为恶意的成立要求所涉商品/服务相同或近似,且存在混淆可能,并无不妥,鉴于Nadal在第39类的注册与引证商标使用的商品相差较远, 即使双方曾有合作,也只能证明Nadal知道Koton公司的商标,而不能证明其不诚信。Koton继续上诉。 2019年9月12日,欧盟法院作出C‑104/18 P号判决,认定Nadal对涉案商标的注册具有恶意,应予无效。欧盟法院指出,如果申请商标不是出于正当竞争的目的,而是出于以践踏商业诚信的方式损害他人利益的目的,或是怀着获取——甚至没有针对明确的第三方——与商标功能(尤其是商标标明商品来源的功能)相左的专有权的意图,就可适用《欧盟商标条例》(207/2009)52条(1)(b)有关恶意的规定。C‑529/07案中,欧盟法院是针对提请法院基于特定案情(也即申请争议商标时,多家生产商在内部市场上使用相同或相似的标志表示相同或相似...
  • 发布时间: 2019 - 12 - 03
    标题:商标文字设计为什么越来越缺乏创意? ——当文字的艺术设计遭遇“不规范汉字”审查作者:冯瑞进 李阳林 刘智坚商标的设计讲究创意是不言而喻的道理,当涉及文字的设计时,总是要对文字进行一定形式的变化。然而,一直以来一些颇具创意的商标设计却遭遇了“不规范汉字”审查的挫折,辛苦设计好的作品无法作为商标注册。这不仅让设计者痛心,甚至于商标审查业内人士也不乏感叹者,张月梅老师就曾在《中华商标》上刊文《商标注册中汉字不规范使用难题的答案在哪里》,发出了“灵魂质问”:不知道哪里出了问题,审查员在认真地审查,设计师在精心设计,商标代理人在尽职提出建议,但为什么,商标却越来越多地选择缺乏创意的那一个?文章提到,不少人为了避开“不规范汉字”的审查,把设计师精心设计的作品一改再改才去申请商标注册,并举了这样一个例子:有一件商标最初的设计是这样的:然而,为了规避“不规范汉字”的审查,实际申请时改成了这样:。文章认为,最初的设计更有创意。作为已经离开审查岗位多年的文章作者却疑惑,如果是拿这件更有创意的商标去注册还能注册下来吗?笔者也认为最初的设计更具美感,但如果拿去申请注册,能否通过“不规范汉字”审查呢?这里笔者先卖个关子。笔者查阅相关资料并结合自身工作实践,认为北京知识产权法院的法官谭乃文、逮遥发表在《中华商标》上的《商标注册中汉字规范性使用的司法判断》一文相关观点具有较强的代表性。该文指出,“根据新版《商标审查及审理标准》,商标申请注册的行政程序中,将‘是否易使消费者对其书写造成错误认知’作为艺术化设计的文字能否注册的重要标准”。文章认为,易使消费者对书写造成错误认知主要有三种情形,这里笔者转述并按照自己的理解进行浅析:一是仅有文字的一部分,如第35818435号“都慧”商标中“慧”字缺少笔划;二是含有自造字,如第18708844号“52 睡觉”商标“睡”字;三是含多汉字共用偏旁部首,如第84...
  • 发布时间: 2019 - 12 - 01
    有一种热爱,叫三十四载的坚守——专访英国高等法院大法官Richard Arnold原创: 李程程 China IP 中国知识产权杂志摘要“过去的三十多年里,越来越多的国家建立了专业化的知识产权法庭。不过目前在包括英国在内的大多数国家中,专业化知识产权法院在法院层级中的排位仍然较低。而中国则在最高人民法院设立了专业化的知识产权法庭,这将更好地帮助中国实施知识产权相关法律法规,以应对目前在知识产权司法领域所面临的各种挑战。”2019年8月22日上午,英国高等法院大法官Richard Arnold一行来华,与最高人民法院副院长、知识产权法庭庭长罗东川在最高人民法院知识产权法庭会见。会见中,中英双方就知识产权专业化审判等问题进行了交流。本次会见不仅积极推动了中英双方知识产权的交流合作,还加强了两国司法领域的交流互鉴。会见结束后,China IP记者有幸对Richard Arnold大法官进行了专访。采访过程中,Richard Arnold法官身着黑色西装,表情神态一如在法庭上那般威严肃穆。面对China IP记者的问题,Richard Arnold大法官偶尔会蹙眉陷入沉思,直到采访结束时,他面对着China IP记者的镜头露出了淡淡的微笑。从业三十四载,朝夕不倦在英国,所有的法官都由司法任命委员会任命产生。英国对初任法官的法律实践经验要求与中国有明显差异:担任地方法院的法官(不包括治安法官),必须有不少于7年的出庭律师经历;担任高等法院法官,必须具有10年以上的出庭律师经历,或者2年以上地方法院法官的经历;担任最高上诉法院法官,更是必须具有15年以上出庭律师经历,或者担任高等法院法官职务2年以上的经历。从1985年加入英格兰和威尔士律师协会至今,Richard Arnold已经在法律行业从业三十四载。三十余年来,他始终保持热忱,并对知识产权案件有着独到的见解和判...
  • 发布时间: 2019 - 12 - 02
    张涵、崔雯 中华商标杂志在现代商标制度建立之前,地理标志即作为指示产品的主要方式被广泛使用,1883年巴黎公约缔结之前,地理标志已经受到某种程度的法律保护,另外还有少量的双边条约涉及到地理标志的保护。此后地理标志的知识产权国际保护历经了一个多世纪,1883年巴黎公约第10条规定了货源标志的保护,此后1891年通过了《制止虚假或欺骗性货源标志马德里协定》,1958年缔结了《保护原产地名称及其国际注册里斯本协定》,保护程度逐渐提高。1995年1月1日生效的《与贸易有关的知识产权协定》(TRIPS协定)第一次使用了“地理标志”这个概念并进行了定义,其中规定了地理标志的基本保护内容以及葡萄酒和白酒地理标志的补充保护内容[1]。地理标志是当今国际社会广泛关注的一项重要知识产权。    我国2001年修订后的《商标法》第16条增设了地理标志方面的规定,正式将地理标志上升到法律层面加以注册保护。《民法总则》第123条也将地理标志单列。地理标志作为一项重要的知识财产,其天然承载的信誉具有独特的经济价值,对区域经济发展有积极的促进作用,因此也越来越受到我国政府的关注和重视。地理标志虽然在《商标法》体系内加以规定和保护的时间不长,但在司法保护方面也有诸多值得关注的问题,以下笔者对此进行梳理和分析。 一、地理标志在行政确权案件中的司法认定及保护程度 1. 地理标志系事实判断--地理标志是否已取得商标注册,不影响其受到商标法保护,可获得保护的时间点应以其实质成为地理标志的时间为准而非以其注册日为准。 我国对商标的保护是以申请注册为原则,在近似比对时均要考虑在先商标的申请、注册情况。而对于地理标志而言则因为《商标法》第16条的立法本意,而使得地理标志的保护更强调对事实的审查,即实质上该地理标志的形成时间,而不是以在国家知...
  • 发布时间: 2019 - 12 - 01
    结论意见:丰富的代理实践经验表明,商标无效宣告申请比商标异议申请整体成功率会更高。 原因分析:审理商标异议的是商标局,审查商标注册也是商标局,属于同一部门。因此,一般商标异议申请很难推翻同一审查机关的商标注册审查结论,故统计数据表明整体商标异议申请成功率较低。而审查商标无效宣告申请的行政机关是评审机关,与审查商标注册的属于不同部门,审查标准更为严格,故申请无效宣告的成功率相对较高。 案例佐证:序号被申请人(抢注人)注册号商标图样类别商标异议申请结果无效宣告申请结果1吉林省鑫创世文化传媒有限公司196366829失败成功 2吉林省鑫创世文化传媒有限公司1963693841失败成功 3上海频率世界实业有限公司1965643341失败成功 注:引证商标即在先权利商标为“创世”商标。 专业意见:1、  商标异议成功率不高的,可以待其注册后申请无效宣告,以提高案件成功率。2、  如果异议未成功的,不表示反对方案失败,可以继续申请无效宣告处理。3、  可以先提交异议,警示抢注人放弃使用抢注商标。若异议未获支持则再申请无效宣告。4、  也可以不提交异议申请,注册后直接办理无效宣告申请。
  • 发布时间: 2019 - 11 - 30
    原创:佟燕燕中华商标杂志商标是区分商品和服务来源的标志,在消费者认牌购物的当下,一个设计独特、让人耳目一新的商标会给消费者留下深刻的印象。文字商标具有呼叫和识别的优势,因此在商标标识中占有较高的比重。文字商标的设计主要体现在字体的设计上,但如果商标文字的设计使用了他人字库中的字体,则存在侵犯他人著作权的风险。近年来,因商标文字字体被诉侵犯他人著作权的的案例逐年增多,本文将结合具体司法案例,就商标权与字体著作权冲突的侵权判定标准及解决方案予以简析。商标权与字体著作权的冲突主要体现在商标中的文字使用了他人字库中的单字。关于字库的法律属性,最高人民法院在方正诉暴雪著作权侵权再审案件中已经做出了明确的界定。即,字库作为代码化指令序列,属于计算机软件作品,受我国著作权法的保护,但因字库由相关指令及数据构成,并非由线条、色彩或者其他方式构成的具有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品,因此,其不属于著作权法意义上的美术作品。但作为可能与商标权冲突的字库中的单字是否属于美术作品受到著作权的保护,则很长时间存在争议。从近几年的司法审判实践来看,对于字库中的单字是否构成美术作品,需要就个案情况具体分析,如果单字达到了著作权法意义上的独创性,则可以认定构成美术作品,反之,则不能获得著作权法的保护。在2011年江苏省南京市中级人民法院在汉仪公司诉笑巴喜公司商标字体侵权纠纷案中,首次认定了字库中的单字可以构成著作权法保护的美术作品。法院认为:“现行的各类字库中的单字以书写方式不同,总体分为两大类。一类是由书法家用传统毛笔书写的单字(其中也包含集合古代书法家作品中的单字),如著名的‘舒同体’、‘ 启功体’。另一类是由书体设计人员使用铅笔等现代工具描绘的美术字。对于第一类单字具有独创性是受著作权法保护的作品,目前没有争议。本案中涉及汉仪秀英体就属第二类美术字。对于此类字库中单字是否具有独创性,是否能单独...
  • 发布时间: 2019 - 11 - 27
    世界知识产权组织国际局对符合要求的马德里申请在国际注册簿上进行登记,同时向申请人颁发《国际注册证》并通知各指定缔约方的商标主管机关。 《国际注册证》的内容包括该马德里申请的所有信息,如国际注册日,国际注册到期日期,注册人信息,商标,指定商品/服务,以及依据协定或议定书所指定的缔约方等。 《国际注册证》表示该马德里申请已在国际注册簿上登记,并不代表在各指定缔约方已注册成功。各指定缔约方的商标主管机关在收到国际局通知之后,将会依据本国商标法律规定进行审查,核准注册或驳回申请都会在驳回期限内向国际局发相应通知,由国际局登记后转发申请人。来源:国家知识产权局
  • 发布时间: 2019 - 11 - 26
    区别及联系个人名义注册商标公司名义注册商标提交材料不同身份证及个体户执照公司营业执照权利归属不同个人公司稳定性不同个人名字及地址一般不会变化,所以商标一般不需要进行注册人名义、地址的变更公司名义及地址变更较频繁,所以商标需及时进行名义、地址的变更商标使用证明提供难易程度不同很难证明个人使用商标公司使用商标可提供证据较多,合同、发票、广告等等申请人名义要求不同个体工商户上登记的字号或者户主姓名营业执照上的名称联系法律地位完全相同。建议需要根据商标的使用及后期发展规划来具体决策,以个人名义还是公司名义申请商标注册。
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
  • 商标注册
  • 版权登记
  • 项目申报
  • 公司注册
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
  • 影视作品
  • 音乐作品
  • 文学作品
  • 美术作品
  • 美术作品
    More
  • 文学作品
    More
  • 音乐作品
    More
  • 影视作品
    More
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
  • 互联网科技行业
  • 纺织服装行业
  • 餐饮行业
  • 食品行业
  • 商超行业
  • 文化娱乐行业
  • 电子产品行业
  • 时尚轻奢行业
  • 医疗健康行业
  • 化妆品行业
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
  • 发布时间: 2018 - 12 - 23
    申请商标和在先权利商标完全相同和明显近似的,申请商标已不再使用,申请商标已经使用但将逐步退出市场,申请人已决定改用其它商标的。
  • 发布时间: 2018 - 12 - 23
    序号    驳回理由             解决方案1有相同商标在先撤三或转让收购2有近似商标在先从音,形,义,整体,主要部分,来源,使用情况,知名度,主观状态等法律因素分析商标区别,说明不构成近似商标。3商标查询盲期风险导致驳回在先权利商标申请日比我们早2-3个月。关注在先权利商标的申请结果制定应对方案。4商标含有国名,地名以国名地名为表示商品产地,真实反映申请人地域或商品特色为由申请复审。5商标有不良影响说明商标含义和合理来源、使用情况。6企业经营范围有知识产权代理,商标代理更改企业营业执照经营范围,删去知识产权代理和商标代理。7商标易引起误认说明商标含义和合理来源,使用情况。8商标缺乏显著性说明商标含义和合理来源,经使用获得显著性的可以注册。9三维标志反映商品功能等特点说明商标设计来源和使用情况。10其它原因根据个案情况分析处理。
  • 发布时间: 2018 - 12 - 23
    商标注册在法律制度上共设置有5道法律程序,商标局审查是第1道审查程序,全国每年的注册申请有约40%的商标注册在第1道程序中被商标局驳回。因为商标局审查申请商标和在先权利商标是否相同近似,仅是从音、形、义上进行视觉上的比对,而不考虑商标的合理来源,实际使用情况,商标的知名度,商品关联性,商品功能和销售渠道的差异性,是否易导致市场混淆误认等因素不予审查。因此有大量商标在驳回后通过申请复审提交大量事实证据和理由而成功注册。
  • 发布时间: 2018 - 12 - 23
    根据《商标法》规定,商标注册申请被商标局驳回申请后,如果申请人对商标局的驳回决定不服的,可以向商标评审委员会申请驳回复审,商标评审委员会将根据申请人复审的理由和提交的证据材料重新审理,并决定申请商标是否可以通过审查并公告。有大量驳回商标是通过复审程序而获得注册的。
  • 发布时间: 2018 - 12 - 23
    申请商标已经大量投入市场使用,是企业的重要商标,对企业经营发展至关重要。
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
新闻资讯 HIGH-TECH ENTERPRISE
联系我们
24小时咨询热线

400-608-6660

电话:021-6539-2600
邮箱:zhouxun@wmipr.com.cn
地址:中国上海市杨浦区隆昌路588号复旦软件园1号楼1808室 (200090)
HIGH-TECH ENTERPRISE 知产学院
商标恶意注册之民事司法规制
日期: 2019-05-05
来源: 作者:王 静

作者:王   

上海市高级人民法院知识产权庭

2019.4.12

商标恶意注册之民事司法规制

数据来源:中国商标品牌战略年度发展报告(2017

近年商标注册的数据

2014年至2016年,商标申请量每年保持在20-30%的增长率;但2017年商标申请量出现了爆发式增长,同比增长55.7%,达574.8万件。

    申请量连续16年位居世界首位,累计已达2784.2万件。

    北知:涉嫌恶意注册的案件,在除驳回复审案件和撤销复审案件之外的其他商标行政案件中的比例在30%以上。

 

商标恶意注册的定义

自然人、法人或其他组织违反诚实信用原则,明知或应知他人享有的商业标识或在先权利,仍然恶意将上述标识或近似标识注册为商标,并通过高价兜售、许可或诉讼要挟等不正当手段以牟取利益的行为。

在先权利

最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第18条,将“在先权利”解释为包括“民事权利”和“合法权益”

Ø  “民事权利”:姓名权、肖像权、著作权、专利权、商标权等;

Ø  “合法权益”:商号、域名、知名商品特有的包装装潢、电影名称、节目名称等权益。

 

域外商标恶意注册

域外商标恶意注册—加拿大

2014年商标法修法(2019年生效),免除申请人在注册前声明使用商标的义务。

    2017年,45个尼斯分类中的商标申请量急剧增加;其中大部分来自知名商标抢注者。

域外做法—国际条约

Ø  《巴黎公约》

      第六条之五:四种可以驳回或无效的情况,其中包括:在要求保护的国家,商标具有侵犯第三人的既得权利的性质;商标违反道德或公共秩序,尤其是具有欺骗公众的性质。

      第六条之七明确规定,代理人未经商标所有人同意而以自己名义注册商标是违反诚实信用的恶意注册行为。

Ø  TRIPS协定》:强调商标不得损害他人在先权利

域外做法—美国

Ø  商标注册以“善意使用”或“善意使用意图”为前提和基础。

Ø  申请人在提交商标注册申请时,可以选择三种基础,包括实际使用、意图使用、外国注册。上述基础均需要在申请注册前在美国有实际使用或意图使用。申请人签订意图使用声明后,如发现与事实不符的情况,则构成伪证罪,面临商标被无效以及罚款限制人身自由的风险。

Ø  恶意注册是判断商标混淆可能性和驰名商标淡化的考虑因素

Ø  不道德或欺骗性的商标,不予注册。

Ø  欺诈取得注册的商标,可以作为撤销注册和抗辩的事由。

Ø  法院可以在商标诉讼中直接命令撤销涉案商标。

Ø  《兰哈姆法》第1119条“法院对注册的权力”规定,“在涉及注册商标的诉讼中,法院可以确定注册的权利,命令撤销整个或部分商标的注册,恢复已撤销的注册,以及对注册簿上诉讼当事人的注册进行其他修改…”。

域外做法—欧盟

《欧盟商标条例》:

Ø  申请人在提交商标注册申请时具有主观恶意的,可以作为申请该商标无效的绝对理由

《欧盟商标审查指南》

Ø  申请人是否有“搭便车”意图、是否以阻止第三人进入市场为目的、是否试图人为延长商标不使用期限、基础注册商标是否由于恶意注册已被无效、是否向他人索要经济赔偿等因素均属于可能存在恶意的相关事实。

《欧盟商标条例》第100条(2015年修订):

Ø  法院有权在商标侵权反诉的程序中,处理撤销或无效该欧盟商标的问题;

Ø  受理法院也可以要求当事人先到欧盟知识产权局提起无效程序;

Ø  如果已经有撤销或无效的申请提交到欧盟知识产权局,则必须中止审理等待结果。

域外做法—法国

Ø  《商标法》L.712-6条规定:

Ø  “如果注册人对第三人的权利构成欺骗,或者违反了法定或约定的义务,认为对该商标享有权利者可依合法程序追还所有权。”

域外做法—日本

Ø  商标注册申请也以“善意使用”或“善意使用意图”为前提和基础。

Ø  商标注册驳回的理由涵盖恶意情形

  《日本商标法》:“与标示他人业务相关的商品或服务且在日本国内或外国消费者间已广泛认知的商标相同或相近,并以不正当的目的(指以为获取不正当利益为目的、给他人造成损害为目的等不正当目的)使用商标的”。

 

我国法律关于商标恶意注册的规定

规制商标恶意注册的法律依据—商标法

第七条

    申请注册和使用商标,应当遵循诚实信用原则

第九条

    申请注册的商标,应当有显著特征,便于识别,并不得与他人在先取得的合法权利相冲突

第十三条 (驰名商标保护)

    为相关公众所熟知的商标,持有人认为其权利受到侵害时,可以依照本法规定请求驰名商标保护。

    就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标,容易导致混淆的,不予注册并禁止使用。

    就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的,不予注册并禁止使用。

第十五条

    未经授权,代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册,被代理人或者被代表人提出异议的,不予注册并禁止使用。

就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似,申请人与该他人具有前款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在,该他人提出异议的,不予注册。

《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》

15条 

    商标代理人、代表人或者经销、代理等销售代理关系意义上的代理人、代表人未经授权,以自己的名义将与被代理人或者被代表人的商标相同或者近似的商标在相同或者类似商品上申请注册的,人民法院适用商标法第十五条第一款的规定进行审理。

    在为建立代理或者代表关系的磋商阶段,前款规定的代理人或者代表人将被代理人或者被代表人的商标申请注册的,人民法院适用商标法第十五条第一款的规定进行审理。

    商标申请人与代理人或者代表人之间存在亲属关系等特定身份关系的,可以推定其商标注册行为系与该代理人或者代表人恶意串通,人民法院适用商标法第十五条第一款的规定进行审理。

16条 以下情形可以认定为商标法第十五条第二款中规定的“其他关系”:

  (一)商标申请人与在先使用人之间具有亲属关系;

  (二)商标申请人与在先使用人之间具有劳动关系;

  (三)商标申请人与在先使用人营业地址邻近;

  (四)商标申请人与在先使用人曾就达成代理、代表关系进行过磋商,但未形成代理、代表关系;

(五)商标申请人与在先使用人曾就达成合同、业务往来关系进行过磋商,但未达成合同、业务往来关系。

18

 商标法第三十二条规定的在先权利,包括当事人在诉争商标申请日之前享有的民事权利或者其他应予保护的合法权益。

20条 [在先姓名权]

当事人主张诉争商标侵害其姓名权的,如果相关公众认为该姓名指代了该自然人,容易认为标记有该姓名的商品系经过该自然人许可或者与该自然人存在其他特定联系的,人民法院可以认定该商标损害了该自然人的姓名权。

 当事人以其笔名、艺名、译名特定名称主张姓名权,该特定名称具有一定的知名度,与该自然人建立了稳定的对应关系,相关公众以其指代该自然人的,人民法院予以支持。

21条 [在先字号权]

当事人主张的字号具有一定的知名度,他人未经许可在与该当事人在先主要生产经营商品相同或者类似的商品上申请注册与该字号相同或者近似的商标,容易导致相关公众对商品来源产生混淆的,当事人以此主张构成受商标法第三十二条保护的在先权益,人民法院应予以支持。

 当事人以具有一定市场知名度并已与企业建立稳定对应关系的企业名称的简称为依据提出主张的,适用前款规定。                   

22条               

 当事人主张诉争商标损害角色形象著作权的,人民法院按照本规定第十九条进行审查。

 对于著作权保护期限内的作品,如果作品名称、作品中的角色名称等具有较高知名度,将其作为商标使用在相关商品上容易导致相关公众误认为其经过权利人的许可或者与权利人存在特定联系,当事人以此主张构成在先权益的,人民法院予以支持。

规制商标恶意注册的法律依据—商标法

第三十二条 (保护在先权利、禁止恶意抢注)

    申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。   

第四十四条

    已经注册的商标,违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的,或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的,由商标局宣告该注册商标无效;其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。

l  以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册的:

    所谓欺骗手段,是指申请人采取虚构、隐瞒事实真相,或者伪造申请书及有关文件等方式,取得商标注册。

    所谓以其他不正当手段,是指申请人采取欺骗方式以外的其他不正当方法,如通过给经办人好处等方式,取得商标注册。

规制商标恶意注册的法律依据—反不正当竞争法

第二条

    经营者在生产经营活动中,应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则,遵守法律和商业道德

    本法所称的不正当竞争行为,是指经营者在生产经营活动中,违反本法规定,扰乱市场竞争秩序损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。

    本法所称的经营者,是指从事商品生产、经营或者提供服务(以下所称商品包括服务)的自然人、法人和非法人组织。

规制商标恶意注册的法律依据—民法总则

第七条 

    民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。

中国法院商标恶意注册民事案件

(2018)津民终114 (恶意注册并诉讼)

2005年,被告已经在开发的楼盘上使用“爱这城”文字进行宣传;2009年唐某经核准取得“爱这城”文字商标注册,核定使用商品包括不动产管理等。2017年唐某将该商标排他使用许可给原告使用维护,双方同时约定了收益分配比例。原告起诉要求被告停止使用“爱这城”商标字样并索赔20万元。

天津高院认为,“爱这城”具有较强的固有显著性,在完全没有接触或知悉的情况下,因巧合而相同的可能性甚小。原告取得本案注册商标专用权的目的,在于通过许可他人使用涉案注册商标使用权而获利,并且依约分配获利。唐某和原告取得该商标专用权的目的均不是通过真实使用商标取得商誉,故不具有正当性。

      被告使用“爱这城”文字的行为,主观上不具有攀附涉案注册商标商誉的意图,客观上也不会使相关公众对正确识别相关服务来源形成障碍,原告以非善意取得的商标权对被告的使用行为提起的侵权之诉,构成权利滥用。

      原告主张被告构成侵犯注册商标专用权行为的诉请不成立,故依法驳回了原告诉请。

(2018)浙民终37 (恶意注册并诉讼)

      被告在明知“CPU”已被本行业认定为“浇注型聚氨酯”的简称的情况下,申请注册了“CPU”商标。

      获得注册后,被告对原告提起了商标侵权民事诉讼,同时向工商局进行举报,要求查封标识有“CPU”标识的被控侵权产品。

      市场监督管理局作出行政处罚决定:责令原告立即停止商标侵权;公开更正,消除影响;没收侵权产品及标识;罚款40万元。后该处罚决定经行政诉讼被撤销。

      后被告商标被宣告无效。

      原告起诉被告构成恶意诉讼,要求赔偿被查封及没收的货物损失人民币82万余元;赔偿原告无法履行合同而造成的损失人民币50万元以及相关为诉讼所支出的合理费用。

一审法院:

      注册商标被宣告无效后,因商标注册人的恶意给他人造成的损失,包括因工商行政管理部门做出的行政处理决定造成的损失,应当给予赔偿。

      恶意提起知识产权损害赔偿责任纠纷本质上属于侵权责任纠纷的一种。

二审法院:

       被告的行为符合侵权责任四个要件

Ø  实施了侵害行为(注册、诉讼、举报);

Ø  注册涉案商标时具有恶意和民事诉讼、维权中具有恶意;

Ø  造成了损害后果(财产损失);

Ø  侵害行为与原告的损失之间;有因果关系。

      被告赔偿原告98万余元;驳回其他诉请。

      《民法通则》第一百零六条第二款(公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任

      《侵权责任法》第六条第一款(行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任

      《中华人民共和国商标法》第四十七条第二款(宣告注册商标无效的决定或者裁定,对宣告无效前人民法院做出并已执行的商标侵权案件的判决、裁定、调解书和工商行政管理部门做出并已执行的商标侵权案件的处理决定以及已经履行的商标转让或者使用许可合同不具有追溯力。但是,因商标注册人的恶意给他人造成的损失,应当给予赔偿

      《民法通则》第一百零六条第二款(公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任

      《侵权责任法》第六条第一款(行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任

      《中华人民共和国商标法》第四十七条第二款(宣告注册商标无效的决定或者裁定,对宣告无效前人民法院做出并已执行的商标侵权案件的判决、裁定、调解书和工商行政管理部门做出并已执行的商标侵权案件的处理决定以及已经履行的商标转让或者使用许可合同不具有追溯力。但是,因商标注册人的恶意给他人造成的损失,应当给予赔偿

2017)苏民终1874 (恶意注册并诉讼)

      被告明知合作伙伴在境外注册的TELEMATRIX商标在世界范围的酒店电话机商品上享有很高知名度,其在国内注册该商标后,起诉给合作伙伴代工的原告构成侵权。

      法院认为,被告在另案提起诉讼时,虽然表面上拥有TELEMATRIX商标权,但该商标权是其“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”而取得,并不享有实质上正当的权利基础。

      被告在申请注册商标和起诉时均具有恶意,其目的显然是排挤竞争对手,以垄断商标相关产品在国内的生产销售,损害原告合法权益以获取非法利益。

      依据《民法通则》第一百零六条第二款,判决:被告赔偿原告经济损失及合理费用100万元。

以非使用为目的注册囤积商标—“优衣库”系列案

      优衣库系列案件是在2014年批量提起的诉讼;

      在全国各地法院共计发生42件诉讼;

      2015年各地高院相继作出二审判决;

      2018年最高院提审了所有案件,并于12月底作出了判决。

案情简介

      两原告指南针公司、中唯公司系第 10619071   商标恶意注册之民事司法规制   注册商标的共有人。该商标核定使用商品为第25类的服装、鞋、帽等。

      两被告在相同商品上及相关网络

推广宣传中使用了如下标识:

商标恶意注册之民事司法规制

      原告指南针公司成立于2004720日,注册资本50万元,经营范围包括:展览活动策划、设计、室内装饰设计、文化交流活动策划、展具租赁、电脑平面设计、批发和零售贸易。

      原告中唯公司成立于2005427日,注册资本50万元,经营范围包括:企业管理咨询、企业形象设计、商标代理、展览策划、商品信息咨询、投资咨询、财务咨询、货物进出口。

      被告优衣库公司成立于2010330日,其股东为株式会社迅销,注册资本为3,000万美元,从事服装、配件、装饰品等的经营。

      被告优衣库船厂店系其分公司。

      被告优衣库公司与案外人迅销公司系株式会社迅销在中国设立的子公司,共同经营“优衣库”品牌。

      株式会社迅销系第791494号“UNIQLO”注册商标、第3002206 商标恶意注册之民事司法规制注册商标的专用权人,核定使用商品均为第25类。株式会社迅销曾向国家商标局申请  商标恶意注册之民事司法规制商标领土延伸(第25类),但被驳回。

      两原告分别持有注册商标共计2,600余个,涉及16类商品。

      原告中唯公司股东、法定代表人曾在洽谈商标转让过程中,将涉案注册商标的转让价格从商定的8万元提高到800万元,同时带客户参观了“优衣库”专卖店,并表示要将该商标卖给“优衣库”的经营企业。

该系列案件的五种审理结果(一)

l  构成侵权、停止使用涉案商标,但不赔偿经济损失及合理费用

      上海法院的11起案件

      浙江高院二审改判构成侵权,但对原告的赔偿诉请不予支持。

      另有判决判定侵权成立,不赔偿经济损失及合理费用,但应由被告负担全部诉讼费用。

      被告使用的 商标恶意注册之民事司法规制 标识与原告 商标恶意注册之民事司法规制注册商标除字体略有粗细差别外,文字、结构均相同。两者在隔离状态下,以注册商标核定使用服装商品的相关消费者的一般注意力为标准,整体视觉效果基本无差别,构成相同商标。被告对   商标恶意注册之民事司法规制 标识的商标性使用行为,根据商标法的规定已构成侵权,应予停止。

 

上海高院观点

      《民法通则》第一百一十八条(公民、法人的著作权、专利权、商标专用权……受到剽窃、篡改、假冒等侵害的,有权要求停止侵害,消除影响,赔偿损失)

      《商标法》(2001年修正)第五十二条第()项、第()

      《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条第()项、第()

设立注册商标专用权制度的立法目的在于鼓励注册商标的使用,激活商标资源,故应充分发挥注册商标通过具体的使用行为,从而对商品或服务的来源起到指示的功能。商标权利人未实际使用涉案注册商标,判令停止侵害后,注册商标已经恢复到被侵权前的状态,权利人的正常实施已不存在任何障碍。侵权损害赔偿主要是为了弥补业已发生的侵权行为对权利人所造成的经济损失。鉴于该商标未实际使用,被控侵权行为未产生侵占其商品市场份额的损害后果,因此不存在经济损失。               

至于相关维权费用,本案商标权利人意图通过大量注册商标并转让进行牟利;同时,其就相同事实在全国各地法院提起批量诉讼,明显具有通过利用注册商标批量诉讼以获取多重赔偿之意图。在已有另案生效判决判令相同侵权事实的侵权人承担两原告相关维权合理费用之前提下,该种因批量诉讼策略所产生的律师费、公证费、购买产品费用的诉讼成本均系重复支出,并非《商标法》所保障的权利人因侵权行为所必须支出的合理费用范畴。

同时,基于本案注册商标权利人诉讼目的之非正当性,从引导社会公众诚信诉讼、节约司法资源的角度出发,法院亦不应责令侵权人承担权利人因重复诉讼而支出之费用,以避免产生鼓励此种诉讼策略的司法效果。因此,两原告在本案中支出的律师费、公证费、购买产品费用,应自行承担。

      消除影响:通常是适用于人格权受到侵害时,被侵权人因侵权行为导致社会评价降低而适用的法律救济措施。由于商标可以承载商业信誉,故当商标之声誉因侵权行为遭受损害时,即该标识在相关公众中的社会评价被降低,权利人可以要求侵权人承担消除影响的法律责任以恢复其商标原有声誉。

      由于两上诉人未实际使用涉案注册商标,故权利商标未承载因使用行为而在相关公众中形成的商誉。同时,也无证据证明因本案侵权行为降低了涉案注册商标的社会评价,故两上诉要求消除影响的主张缺少需恢复的社会评价作为基础,即缺乏所需恢复的被贬损的商标声誉。

      明确权利人恶意诉讼、引导社会公众诚信诉讼的角度出发,免除了侵权行为人的合理费用赔偿责任。把对权利人恶意的评价放在赔偿和合理费用的部分,让商标恶意诉讼者不能获得赔偿及合理费用,旨在平衡起到既尊重现行法律制度体系又引导诚信诉讼的裁判指导意义。

      系该系列案件中首次认定原告的批量诉讼具有恶意并进而据此判决免除被告对合理费用赔偿义务的生效案件。

      入选2016年度中国法院50件知识产权典型案例及上海法院知识产权司法保护十大案例。

该系列案件的五种主要审理结果(二)

      不构成侵权

      主要理由是:被诉标识与涉案注册商标存在一定差异,同时综合考虑在案证据不足以证明原告已实际使用涉案注册商标;相关消费者能够区分商品来源,不会造成混淆误认;两原告主观上具有不正当注册的恶意等因素,认定被告使用被诉标识并不构成商标法意义上的相同或近似,不构成侵权。

      部分判决认为,被诉标识与涉案注册商标在视觉上构成近似,但综合考虑上述因素,二者不构成商标法意义上的相同或近似,不构成侵权。

该系列案件的五种主要审理结果(三)

      构成侵权并赔偿经济损失

    对商标标识进行比对,二者并无明显差异,仅有字体上的细微差别,易使相关公众对商品来源产生误认,二者构成近似。且优衣库对标识的使用非其所称的单纯为了描述商品的特点而是构成了商标性使用,应赔偿经济损失。

该系列案件的五种主要审理结果(四)

      构成侵权但不赔偿经济损失,需支付合理费用

    在案证据不足以证明涉案注册商标已实际投入使用,亦无证据证明权利人因被控侵权行为造成经济利益上的减损,故对赔偿损失予以纠正。

该系列案件的五种主要审理结果(五)

      驳回诉请

    被告具有明显的恶意,违反了诚实信用的原则。但鉴于两原告的商标是有效的,被控标识又与原告的商标有一定程度的近似,因此被告在产品上使用标识的时候要尽可能的避让原告的商标。

最高法院的最新态度

      201812月,最高法院作出再审判决:

    另查明,2014411日,迅销公司向商评委就两原告商标恶意注册之民事司法规制

    注册商标提出无效宣告申请,商评委与2016111日作出裁定,认定诉争商标不属于商标法第十条第一款第(四)项、第(八)项的情形,难以认定诉争商标注册行为扰乱了正常的商标注册管理秩序并有损于公平竞争的市场秩序,并未构成商标法第四十一条第一款所指“以其他不正当竞争手段取得注册”的情形,并裁定维持该商标注册。

      迅销公司提起行政诉讼。北知院认为,两原告非已使用为目的且无合理或正当拉梁申请注册并囤积报货诉争商标在内的注册商标,还通过商标转让、诉讼等手段实现牟利,其行为严重扰乱了商标注册秩序、损害了公众利益,并不当占用了社会公共资源,构成商标法第四十一条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形,判令商评委重新作出裁定。

      北高维持了该判决。

      商评委于2018227日作出裁定,宣告涉案商标无效。

      最高法院认为:民法基本原则在整个法律体系中发挥基础性和原则性的作用。诚实信用原则是一切市场活动参与者均应遵循的基本准则。一方面,它鼓励和支持人们通过诚实劳动积累社会财富和创造社会价值,并保护在此基础上形成的财产性权益,以及基于合法、正当的目的支配该财产性权益的自由和权利;另一方面,它由又要求人们在市场活动中讲究信用、诚实不欺,在不损害他人合法利益、社会公共利益和市场秩序的前提下追求自己的利益。

      民事诉讼活动同样应当遵循诚实信用原则。一方面,它保障当事人有权在法律规定的范围内行使和处分自己的民事权利和诉讼权利;另一方面,它又要求当事人在不损害他人合法权益和社会公共利益的前提下,善意、审慎地行使自己的权利。任何违背法律目的和精神,以损害他人正当权益为目的,恶意取得并行使权利、扰乱市场正当竞争秩序的行为均数权利滥用,其相关主张不应得到法律的保护和支持。

      两原告以不正当方式取得商标权后,目标明确指向优衣库公司等,意图将该商标高价转让,在未能成功转让商标后,又分别以优衣库公司、迅销公司及其各自门店侵害该商标专用权为由,以基本相同的事实提起系列诉讼,在每个按键中均以优衣库公司或迅销公司及作为其门店的一家分公司作为共同被告起诉,利用优衣库公司或迅销公司门店众多的特点,形成全国范围的批量诉讼,请求法院判令优衣库公司或迅销公司及其众多门店停止使用并索取赔偿,主观恶意明显,其行为明显违反诚实信用原则,对其借用司法资源以商标权没去不正当利益的行为,本院不予保护。

指导案例第82[2014]民提字第24号(抢注)

王碎永诉深圳歌力思服饰股份有限公司、杭州银泰世纪百货有限公司侵害商标权纠纷案

      原告抢先注册了歌力思公司已投入商业使用但未及时注册的商标,然后以其注册商标权对其提起侵权之诉,索要高额赔偿,以商标维权名义谋取不正当利益。

      歌力思公司:第1348583号商标(第25类服装等商品)、第4225104号商标(第18类钱包、手提包等商品)商标恶意注册之民事司法规制

      王碎永:第7925873号商标(第18类钱包、手提包等商品)商标恶意注册之民事司法规制

      杭州中院一审判决:认定歌力思公司及杭州银泰公司构成侵权,判决其承担停止侵权行为、赔偿王碎永经济损失及合理费用共计10万元及消除影响。

      浙江高院二审判决:驳回上诉、维持原判。

      最高院判决认为,歌力思公司拥有合法的在先权利基础,其使用方式和行为性质均具有正当性,王碎永以非善意取得的商标权对歌力思公司的正当使用行为提起的侵权之诉,构成权利滥用。

      《民事诉讼法》第十三条(诚信原则和处分原则)民事诉讼应当遵循诚实信用原则。撤销一、二审判决,驳回王碎永的全部诉讼请求。

      美国和欧盟法院可以在商标诉讼阶段直接撤销或无效涉案商标(欧盟法院是“附条件”的撤销或无效)

      我国法院在民事诉讼中并不能直接撤销或无效商标,权利人只能另外通过行政确权程序进行处理。但行政程序存在着环节过多、时间过长、甚至循环往复等弊病,严重影响了权利人的合法权益。

      最高法院是否直接否定了注册商标的效力?

       最高法院认为,首先,歌力思公司拥有合法的在先权利基础。其次,歌力思公司的使用行为系基于合法的权利基础,使用方式和行为性质均具有正当性。第三,“歌力思”本身为无固有含义的臆造词,具有较强的固有显著性,依常理判断,在完全没有接触或知悉的情况下,因巧合而出现雷同注册的可能性较低。作为地域接近、经营范围关联程度较高的商品经营者,王碎永对“歌力思”字号及商标完全不了解的可能性较低。在上述情形之下,王碎永仍在手提包、钱包等商品上申请注册并行使“歌力思”商标权的行为难谓正当。

      当事人违反诚实信用原则,损害他人合法权益,扰乱市场正当竞争秩序,恶意取得、行使商标权并主张他人侵权的,人民法院应当以构成权利滥用为由,判决对其诉讼请求不予支持。

      实体意义:针对这种以损害他人正当权益为目的、恶意取得并行使权利的行为,应当揭破其“合法”权利的面纱,

      程序价值:间接否定了原告注册商标权,对后续的行政撤销程序起到了相应的推动作用。

      北京知识产权法院判决:综合考虑包括最高人民法院(2014)民提字第24号民事判决书在内的证据,诉争商标(第7925873号“歌力思”商标)与引证商标(第1348583号“歌力思”商标)已构成2001年商标法第28条所指的使用在类似商品上的相同商标,依法应予无效。

 

关联案件

      深圳中院:歌力思公司起诉王碎永违反诚实信用原则抢注其知名商标,构成不正当竞争。

      深圳中院和广东高院认为:歌力思公司对“歌力思”标识享有在先权利,其中包括“歌力思”知名字号权、“歌力思”(服装)注册商标专用权,且该商标具有较高知名度。王碎永的“歌力思”商标经过依法登记、注册,具有合法的形式,但形式的合法不能掩盖实质的侵权,更不能成为不正当竞争行为赖以产生甚至持续的“合法”依据。

 

(2017)粤民终633  “路虎”商标案

      被告在饮料商品上使用了“LANDR0VER路虎”、“路虎”等标识。

      路虎公司认为被告上述行为侵犯了其在先注册在第12类商品中的陆地机动车辆上的“路虎”、“LANDR0VER”驰名商标,并诉称要求停止侵权并赔偿损失200万元及合理费用支出。

      被告仅以其曾在30类商品上申请并获准注册第8429937号“路虎LANDR0VER”商标为由,上诉主张被诉行为是合法使用自己的注册商标、不会误导相关公众、不构成侵权。

      此外,被告还在第5293032类商品上申请注册“张九龄”、“夏普SHARP”、“甄子丹”、“陈道明”、“广本”等商标。

      判决认为:首先,被告使用的被诉商标标识分别与路虎公司涉案三个注册商标构成相同或相近似,其亦无法对其使用被诉商标标识的行为作出合理解释。其次,无论被告是否已在某一类商品上申请乃至获准商标注册,路虎公司均有权寻求禁止在后注册商标使用的民事救济,从而制止被告在实际经营活动中摹仿其驰名商标在不相同和不相类似的商品上作为商标使用,误导公众。第三,被诉标识所使用的商品,虽然与路虎公司涉案注册商标核定使用的商品类别不同,但削弱了路虎公司注册商标作为驰名商标所具有的显著性和良好商誉,损害了路虎公司的利益。

      路虎公司商标知名度高,应获得与其知名度相匹配的司法保护力度;

      被告不仅在网站上对被诉标识进行宣传,还在实体经营中使用了路虎商标;

      被告商标已被生效行政判决认定“具有明显的复制、抄袭他人有一定知名度商标的故意......恶意注册本案被异议商标的行为应当予以禁止”,从而认定对该商标的注册申请“不应予以核准”,故其合法使用注册商标的抗辩不能成立。其利用合法形式来掩盖侵权实质行为的主观恶意明显,严重有违诚实信用原则;

      被告申请注册了大量与其他名人和知名企业称谓相同的商标,其利用我国商标注册制度囤积和不当使用商标的主观恶意明显;

      被告曾因部分产品质量监测不合格而被工商公示通告,涉案驰名商标的美誉度因被告的不当使用而受到贬损。

      《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条:给他人注册商标专用权造成其他损害的行为: …… (二)复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的;

      判决被告赔偿路虎公司120万元。

当前民事案件对于商标恶意抢注的处理原则

      在民事侵权诉讼中,对恶意抢注、囤积商标的行为不予保护,并且须加大侵权赔偿力度

      受到侵害方可以提起恶意诉讼导致他人损害之诉、确认不侵权之诉、不正当竞争等诉讼

      司法和行政联动保护

 

感谢分享!

 


在线留言
立即咨询
防止抢注
商标极速注册,极速报送商标局,抢先拿证,防止被抢注。
专人服务
专业团队操作,保证服务周期与质量。
高效可靠
隔天拿到商标注册号,即时反馈报送回执,高效可靠。
高通过率
确保下发商标受理通知书,提高商标注册通过率。
业务范围
关于我们
公司热枕致力于在商标注册、版权等知识产权领域为公众及企业界提供全面的法律与技术支持并以造就21世纪中国优秀的知识产权管理人才为己任,走稳定、可持续性的发展道路。威名公司已发展成为企业信赖的商标、版权等知识产权服务合作伙伴,我们以丰富的从业经验、规范的工作流程、一流的工作效率、敬业的工作态度,可以在商标、版权及其他知识产权领域为客户提供高效优质的咨询与代理服务。
联系我们
电话:021-65392600
工作时间:早9:00~18:00
地址:中国上海市杨浦区隆昌路588号复旦软件园1号楼1808室 (200090)
关注我们

微信

微信
Copyright ©2018 - 2023 上海威名知识产权代理有限公司 沪ICP备09059375号-1 网站地图