国家知识产权局备案代理机构
中华商标协会正式会员单位
关注微信
基础业务
非诉业务
版权登记
税收优惠及资质认定
无偿资助及科技创新
品牌推荐及认定资助
公司注册
400-608-6660
2019年3月14日，欧盟法院对瑞典斯韦亚上诉法院专利及市场上诉庭请示的第C-21/18号案件作出初裁，认为用于平面商品的平面连续图案商标不属于《欧盟商标条 例》（207/2009）第7(1)(e)(iii)规定给商品带来实体价值的商品形状。本案原告Svenskt Tenn是一家销售家具和家装的公司，早在上世纪30年代，该公司就与设计师 Joseph Frank合作，设计推出了多款家装织物图案， “MANHATTAN”是其中一种（见下图一）。Svenskt Tenn公司宣称自己对该图案享有版权。2012年，Svenskt Tenn公司还将该图案申请欧盟商标并获得注册，使用于第11、16、20、21、24、27、35类的商品或服务上。
英国的Textilis公司于2013年开始互联网销售业务。Svenskt Tenn公司认为Textilis公司销售的织物使用了与其前述标记近似的图案，遂在瑞典起诉Textilis公司及其 所有人侵犯其商标及版权。被告反诉，认为原告商标应予无效，理由是它缺乏显著性，且从具体使用的方式来看，属于《欧盟商标条例》（207/2009）第7(1)(e)(iii)规 定的给商品带来实体价值的商品形状。区法院驳回了反诉，并认定被告构成商标及版权侵权。
被告提起上诉。瑞典斯韦亚上诉法院专利及市场上诉庭在审理中，就本案涉及的有关问题，也即像本案这种平面商标，本身就是平面商品（比如织物）的平面表现形式，能不能视为商品本身的形状，进而适用《欧盟 商标条例》第7(1)(e)(iii)规定判断其是否可以注册，请示欧盟法院作出回复。
欧盟法院经审理，作出初裁指出：首先，虽然《欧盟商标条例》（207/2009）在2015年的修改中对第7(1)(e) (iii)进行了调整，规定功能性也可以适用于平面标记，但这一修改不适用于对本次修改生效前（也就是2016年3月23日前）已经注册的商标提起无效程序；其次，像本案 中这种由装饰性的图案构成的平面标记，使用在平面商品（比如织物或是纸张）等商品上，不构成《欧盟商标 条例》（207/2009）第7(1)(e)(iii)规定的情形，不能被认为是该商品的形状。