知产要点
威名知识产权请您关注
您好,欢迎来到威名知识产权官网
咨询热线:400-608-6660

国家知识产权局备案代理机构

中华商标协会正式会员单位

关注微信

关注微信

上海威名知识产权代理有限公司是经上海市工商行政管理部门核准登记成立,公司热忱致力于在商标、专利等知识产权领域为公众及企业界提供全面的法律与技术支持。
  • 发布时间: 2021 - 07 - 17
    【案情介绍】答辩人“IPC国际有限公司”简称“IPC”,名下“”商标经大量使用小有知名度,2020年8月答辩人收到商标局提供使用证据的答辩通知,要求提供“”商标在2017年8月31日至2019年8月30日期间的商标使用证据。答辩人收到通知后即委托我司全权处理提供使用证据答辩事宜,经与答辩人深切沟通得知,被申请商标虽有使用,但缺乏保留使用证据的习惯,并且在销售过程中也没有留存相应收据、发票。我司在得知上述信息后,一边提供专业性指导,让客户搜集所涉服务的宣传单页、许可合同、供销合同、小票单据等,积极应对答辩。 【审查结果】商标局审查认为,被申请商标在指定期间内进行了真实、有效、合法的使用,故不予撤销,维持注册; 【典型意义】第一、商标局数据统计显示,中国每年的商标注册有近40%的商标注册申请被驳回,这是基本事实情况,而对于明显近似商标仅通过音、形、义、整体等论述不近似复审争取,大概率会失败,故对在先障碍商标申请撤销三年不使用,将在先障碍商标撤掉,是在后申请人通常采取的手段,本案被申请商标即属于此种情形,构成了撤销申请人的在先障碍,故撤销申请人向商标局提出撤销三年不使用申请。第二、实务中,遇到商标被申请撤销时,被申请人应积极搜集使用证据,如产品实物照片、宣传报道、购销合同、发票收据等,只要形成了一套完整的证据链,商标局审查阶段大概率会认同,商标会被保留,如果撤销申请人放弃后续争取程序,则即便证据存在瑕疵,商标仍得以维持。第三、另提供实务中经常会用到的一种手段,在积极提供使用证据答辩的同时再报一次注册,这种情况下,只要前面的基础权利尚在,后面的申请大概率能通过。但最终商标能否被保留,还要申请人积极使用并有意识的保留使用证据。
  • 发布时间: 2021 - 06 - 22
    【案情介绍】申请人上海亦和餐饮管理有限公司委托上海威名知识产权代理有限公司,对第40620469号“”商标(以下称申请商标)申请驳回复审,商标局认为申请商标与第17257216号“”商标(以下称引证商标)构成近似商标,从而在“餐馆;咖啡馆;酒吧服务;住所代理(旅馆、供膳寄宿处)”等商品上驳回申请商标的注册申请。申请商标是申请人名下的主要商标,对申请人至关重要,本代理公司从维护申请人合法权益的角度出发,在申请人申请注册本案申请商标前,为申请人提供了有无申请商标的在先障碍商标查询服务,经查询发现存在障碍商标,即本案引证商标。申请人经调查,发现引证商标在指定商品上未实际使用,极可能是闲置商标,属于商标资源的浪费,因此,本代理公司建议申请人在申请商标注册的同时,对在先障碍商标申请商标撤销。由于商标撤销审理时间较长,因此,本案还需通过复审来争取申请商标。商评委经审理,发现引证商标已被撤销,不构成障碍商标,决定对申请商标在“餐馆;咖啡馆;酒吧服务;住所代理(旅馆、供膳寄宿处)”等商品上予以初审公告。 【典型意义】本案是由本公司代理的采取“(注册+撤三)+复审”组合方式成功注册的典型案例。如今商标申请量大,商标资源紧张,许多商标在申请过程中极可能因存在障碍商标而被驳回。但大多数障碍商标极可能是闲置商标,其商标权人在成功注册后没有加以真实有效的使用,属于商标资源的浪费。《商标法》第四十九条第二款规定,没有正当理由连续三年不使用的注册商标,任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。因此,当申请人的商标由于存在闲置的障碍商标被驳回时,可以通过注册+撤三+复审的组合手段争取。
  • 发布时间: 2021 - 05 - 24
    【案情介绍】申请人上海阅文信息技术有限公司主要从事正版数字阅读平台和文学IP培育平台,国内数字阅读与优质IP的领导者。成立于2015年3月,旗下囊括QQ阅读、起点中文网、新丽传媒等业界品牌。集团拥有1340万部作品储备、890万名创作者,覆盖200多种内容品类,触达数亿用户,已成功输出《鬼吹灯》《盗墓笔记》《琅琊榜》《全职高手》《扶摇皇后》《将夜》《庆余年》等网文IP改编为动漫、影视、游戏等多业态产品。申请人在获得第16类书籍类商品上的“盛大文学”商标时,遇到了阻碍,经过转让、撤销、复审等组合授权的争取,最终取得了第16类“盛大文学”的商标权。【典型意义】目前中国商标申请量巨大,申请难度增加,商标驳回更是常见。但是,如果商标被驳回,一定不要轻易放弃。要寻求专业的商标代理机构,努力争取。商标注册并非简单的提交申请的程序性工作,专业的商标代理机构可以运用多种手段,在企业遇到商标申请难题时,帮助企业成功获得商标注册。
  • 发布时间: 2021 - 05 - 06
    【案情介绍】壹米滴答供应链集团有限公司(下称申请人)萌芽于2015年3月,是一家专注于为客户提供高性价比产品服务的综合性物流企业,目前已完成18亿融资以及最新的10亿融资。截至2019年7月,壹米滴答快速完成了全国网络覆盖33个省份、拥有13000多家网点、1600多条干线、近3000台车辆、200多个分拨中心、70多万平米操作面积,一二级城市覆盖率100%、区县级覆盖率90%,全国员工16000多名,是全国拥有干支线数量和货量均领先其他同行的零担物流网络平台,堪称零担快运行业的“独角兽”。其名下的“壹米滴答”、“”品牌具有较强的品牌知名度和行业影响力,经大量使用具有较高知名度。争议商标侵犯了申请人的在先商标权,属于恶意搭便车。【审查结果】商标局审查认为:争议商标完整包含引证商标,且含义上未产生明显区分,已构成近似商标。争议商标指定商品与引证商标指定商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面具有较强的关联性,构成类似商品。综上,争议商标予以无效宣告。 【典型意义】第一、当品牌被傍名牌、搭便车时要主动出击,积极利用法律程序争取。本案争议商标与引证商标虽首字不同,但在含义字形、视觉效果上相近,共存市场极易造成混淆。第二、根据近年《商标法》的修改精神及商标局及法院的审查态度,打击恶意注册、傍名牌、搭便车行为。故对于抢注商标要积极利用异议、无效宣告程序维权。第三、企业在核心品牌具有较高知名度时,可以适当进行防御保护。如大白兔品牌持有者同时注册小白兔、大灰兔、大黑兔等,老干妈品牌创始人同时注册老干爸、老干爷、老千妈等。
  • 发布时间: 2021 - 04 - 22
    【案情介绍】异议人“上海玄霆娱乐信息科技有限公司”主要从事正版数字阅读平台和文学IP培育平台,国内数字阅读与优质IP的领导者。旗下有一大批优秀的签约作者,“鱼人二代”便是其中一名。鱼人二代,本名林晗,黑龙江人,中国网络作家富豪榜上榜作家。2006年11月开始从事网络小说创作,起点中文网白金作家,中国移动手机阅读基地作家。2013年12月3日,2013第八届中国作家富豪榜品牌子榜单—“中国网络作家富豪榜”重磅推出,鱼人二代以400万元年度版税收入,位居第14位。2017年2月,第二届网文之王评选中位列十二主神。2018年5月,位列第三届“橙瓜网络文学奖”百强大神。经查询,“漳州马上文化传媒有限公司”(以下简称被异议人)于2018年12月14日在出版服务上申请了“鱼人二代”商标(以下简称被异议商标)。在被异议商标公告后,异议人及时提交了异议申请。异议理由主要是被异议商标侵犯了异议人名下签约作者的在先姓名权,被异议商标使用在指定服务上易造成相关公众的混淆误认,最终,经过商标局审查,认定第35319993号“鱼人二代”商标侵犯他人在先姓名权,不予注册。 【典型意义】当今社会商标抢注多种多样,权利人要及时监控好自己的权利,如遇商标抢注,要积极应对,尽早维权。当然,如果是需要投入市场运营的品牌,一定要主动进行商标保护,避免他人抢注。
  • 发布时间: 2021 - 06 - 03
    客户简介:    北京华丽达视听科技股份有限公司(以下简称华丽达视听)始创于 1997 年,是一家专业视听技术解决方案服务商。公司总注册资金5200万元(北京公司3600万元),在北京、上海、广州有分支机构,其中华丽达视听北京总公司经营地位于昌平区北七家七星天河文化广场,办公面积 15000 平方米,其中库房面积 12000 平方米;员工 285 人,其中研发人员占比 12%,专业技术人员占 65%。                       华丽达视听专注于为中高端会展行业提供整体视听技术解决方案。业务聚焦于企业市场推广活动、行业大型会议及展览、大型文化活动、博物馆及主题展厅,为汽车、信息技术、医学医药、影视娱乐及文化体育等各行业提供专业视听技术服务。通过对技术与艺术、科技与文化的深入理解,将音频技术、视频技术、灯光技术、特效技术、系统集成技术、交互式媒体技术、虚拟会展技术、互联网会展技术、会展数据库与软件科技,及数字影像制作等多种技术综合运用,为客户提供最具创意的整体视听解决方案。    华丽达视听凭借丰富的工程经验和严谨的工作态度,与政府、企业、国内外诸多公关、广告、文化艺术公司保持着密切的合作关系,在会议、演出、展览、展陈领域的舞台视听效果、科技体验馆、数字影像制作、互动媒体科技、系统集成工程设计等方面,具有丰富的解决方案及技术服务经验。  华丽达视听是一家国家级高新技术企业;2008年已通过 ISO:9001 体系认证;荣获多项专业舞台及展览工程企业壹级资质...
  • 发布时间: 2021 - 01 - 16
    客户简介:天络行(上海)品牌管理有限公司是中国专业的品牌授权综合服务提供商。2009年获评“中国授权业最具影响力品牌”称号 中国首家获得风险投资的专业品牌授权公司 “中国创业投资价值榜” 新锐企业50强 “中国版权”常务理事企业 中国授权业的领导者,中国首家获得风险投资的品牌授权公司。 2003年10月在上海成立,其主营为中国大陆以及国际品牌的授权业务。业务范围涵盖商品授权、促销授权、出版授权、音像授权、新媒体授权、主题授权等。在中国国内授权并服务于包括有服饰、文具、玩具、日化、电子、食品、家居产品等各个行业知名企业在内的150多家被授权商。 天络行(上海)品牌管理有限公司在中国具有多年的品牌授权成功经验:历经OEM/ODM/OBM产业时代,天络行了解中国市场真正的需求,凭借其先进的市场理念、丰富的品牌资源、完善的品牌授权后续服务,天络行已经成为国内品牌授权领域的领导者,为中国授权市场提供专业管理及执行成功的授权程序。 天络行经营团队及顾问群来自各个行业的精英,一直致力于推动品牌授权这一朝阳产业在中国的迅勐发展,力求通过品牌+授权+渠道新叁位一体的独特授权模式,即:“以核心的品牌授权业务为原始驱动力,配合不断扩张的销售渠道和全媒体强势推广,打造出一条完整的品牌授权产业链。”通过该叁位一体的授权模式,把娱乐的推动力转换成授权商品的消费力,从而助众多国内公司通过品牌授权达到真正的转型。也为众多世界性品牌在中国大陆地区的推广与授权开辟了新的途径。2004年起在中国成立品牌授权运营总部,主营为业务为(来自日本、英国、韩国、美国以及中国大陆的)国际国内品牌授权,其授权范围涵盖:发行、出版、音像、无线增值、周边产品、促销授权等 。 品牌授权业在世界经济的发展中占有非常重要的地位,在美国,各种品牌授权的产品已占零售市场的1/3,而且是增长最为迅速的一股销售力量。品牌授权已经被证明是一种行...
  • 发布时间: 2021 - 01 - 12
    客户简介:上海狮尾智能化科技有限公司于2015年06月09日成立。是一家高科技技术创新型企业。上海狮尾智能化科技有限公司的专业团队汇集航空、人工智能、移动通信等行业精英,自主研发兼容4G/5G通信网络的智能巡检无人机飞控系统,打造无人机多机管理运营平台,致力于将人工智能等先进技术部署到巡检类无人机的行业应用,服务于基站巡检、道路监控、电力消防、地质灾害、公共治安等垂直领域客户。狮尾智能愿景是用心联接空间,创造极致飞行!上海狮尾智能化科技有限公司宣布完成东方美谷产业发展基金的pre-A轮融资。狮尾公司于2019年4月入住浦软孵化器,主要研发无人机工业巡检方案。结合无人机对大宽带、高可靠和低时延的组网应用需求,利用4G/5G蜂窝网技术,把人工智能技术部署到无人机平台,开发无人机智能网联飞行管理模块和监控平台,以解决当前无人机在垂直行业的应用问题。上海狮尾智能化科技有限公司由原代理机构转与威名知识产权公司合作。现委托我司代理商标注册及撤三业务。相信通过我司专业法律方案及经验,客户终赢得信赖和可靠的专业品质服务。 威名公司简介:上海威名知识产权代理有限公司,成立于2009年,十年来专注于知识产权服务。拥有经验丰富的代理人团队,可全面、高效、专业地帮助企业解决知识产权难题。目前服务客户有大众汽车、腾讯文学(阅文集团)、绿地集团、一兆韦德、三菱重工、哔哩哔哩等。
  • 发布时间: 2020 - 12 - 26
    客户简介:贵州博润环境科技有限公司是一家致力于生活污水环境治理、环保产品开发的高新科技企业,已通过了“质量管理体系”、“职业健康安全管理体系”、“环境管理体系”认证,还有“高新技术企业”资质。目前,博润拥有的自主知识产权的PE模块化污水处理设备,已经应用到国内多个省份和地区的污水治理工程,并得到了行业的一致认可。截止2019年,公司累计建设污水治理项目金额达30亿元,现有企业员工160余人,专业技术人员80余人。博润立足贵州,并在全国3个省份、9个地区开展污水治理系统工程。博润人经过多年的沉淀,累积了大量的实践经验,业务范围聚焦于生活污水综合治理,业务模式由污水治理工程项目总承包、污水治理工程项目施工、污水治理设备研发及制造、污水治理工程维护及运营四大类核心业务组成的污水治理产业链条,在业内赢得了良好的口碑,奠定了稳固的市场根基。业务发展2019年贵州博润环境科技有限公司累积承建规模已达30亿元,160人企业员工,全国9地多省份开展污水治理系统工程。博润使命还大自然一片绿水、青山,造福子孙后代。博润愿景对外:努力将自身打造成行业内知名对内:企业成为员工拥有高度幸福感和自豪感的企业博润价值观努力为大众创造更宜居、更和谐、更健康的自然生态环境合作:共享共担,做平凡事创新:直面变化,勇于创新诚信:诚实正直,言行坦荡激情:乐观向上,永不言弃敬业:专业执着,精益求精贵州博润环境科技有限公司于2020年11月初次接洽即签约合作,现委托我司代理商标注册、撤三服务。相信我司的专业、高效、诚信、负责的精神将为博润公司拓展品牌影响,发展品牌提供有力支持。威名公司简介:上海威名知识产权代理有限公司,成立于2009年,十年来专注于知识产权服务。拥有经验丰富的代理人团队,可全面、高效、专业地帮助企业解决知识产权难题。目前服务客户有大众汽车、腾讯文学(阅文集团)、绿地集团、一兆韦德、三菱重工、哔哩哔哩...
  • 发布时间: 2020 - 12 - 16
    客户简介:博洛尼亚展览集团是商贸展览领域的知名主办机构,在意大利和全球范围内拥有超过100个展览项目,在亚洲、俄罗斯和北美等重要海外市场中的营业额居于意大利同类型企业的首位。作为在东亚的重要布局,集团是第一个在中国设立分支机构的展览公司,通过博罗那展览(上海)有限公司在中国香港和上海组织世界级的展会。集团在美国、俄罗斯和印度也有组织展览项目。2018年集团以收购德国Health and Beauty集团作为在欧洲的重要布局,覆盖法国、德国、瑞士和东欧的专业美容领域和商贸出版物。在意大利本土,集团管理运作着全球最为先进的展馆——博洛尼亚展览中心,以及摩德纳展览中心和费拉拉展览中心。卡思曼伯意大利博洛尼亚国际美容展、博洛尼亚陶瓷卫浴展、博洛尼亚国际童书展、意大利博洛尼亚国际农业及园林机械展、意大利博洛尼亚国际宠物用品展等国际著名展会的海外展商和观众的参加比例,一直都保持在高位。集团直接组织管理的展会吸引着超过220万名的专业观众和25,000家展商,同时集团也是意大利首屈一指的展台搭建服务提供商。博洛尼亚展览集团于2005年在中国上海设立了办事处。2007年,博罗那展览(上海)有限公司成立,作为集团在中国的全资子公司,开始全面负责集团在中国内地、香港、澳门和台湾地区的各项业务。公司现有全职员工40余名。博罗那展览(上海)有限公司不但在中国主办和承办相关展览业务,还为中国企业提供专业服务,协助他们申请和参加意大利总部在全球范围内的国际大型展会、定制组团服务、提供展会现场服务等。同时,公司还为意大利企业到中国发展业务提供咨询服务,并承办多项意大利在华的交流推广活动。博罗那展览(上海)有限公司于2020年9月初次接洽即签约合作,现委托我司代理商标注册服务。相信我司的专业、高效、诚信、负责的精神将为博罗那公司拓展品牌影响,发展品牌提供有力支持。威名公司简介:上海威名知识产权代理有限公司...
  • 发布时间: 2021 - 01 - 13
    近日,裁判文书网发布了关于法国迪奥集团有限公司与克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司等二审行政判决书,关于“迪奥”与“Dior”的商标权纠纷也终于告一段落。那么这件事到底是怎么回事呢? 据了解,此次的诉争商标是属于法国迪奥公司(住所地中华人民共和国香港特别行政区)的16146583号“迪奥及图商标”,该商标于2015年01月13日申请,指定在服装类别上面。并且于2016年通过了初审公告。克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司(住所地法兰西共和国巴黎)在公告期内提出了异议申请,主张其拥有在先商标第号“Dior”(引证商标),诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,商标局(原商评委)经审查后认定“诉争商标不予核准注册。”法国迪奥公司不服,向北京知识产权法院提起了行政诉讼,北京知识产权法院认为构成近似商标,驳回了法国迪奥公司的诉讼请求。 法国迪奥公司不服原审判决,并提起了上诉。主张:诉争商标是对法国迪奥公司第596950号在先商标的延伸注册;法国迪奥公司对诉争商标进行了长期广泛的使用,诉争商标已具有一定知名度;诉争商标“迪奥”与引证商标并不对应,二者不近似。北京市高级人民法院经审理后认为诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属同一类别,且在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近,属于同一种或类似商品。并且,克里斯蒂昂·迪奥尔公司提交的大量证据表明“Dior”在服装及相关商品上具有一定知名度和影响力,中国消费者能够将“迪奥”与“Dior”关联对应。两件商标构成近似商标。而且,法国迪奥公司提交的证据不足以证明其在先商标的知名度。最终驳回上诉,维持原判。  虽然结果是好的,但是让人仍不住发问,难道克里斯蒂昂·迪奥尔公司在25类服装上面没有中文“迪奥”的商标权吗,不然为什么“迪奥...
  • 发布时间: 2021 - 01 - 11
    最近网上评论区出现了一个热词“耗子尾汁”,朋友圈也出现了这样奇怪的语言,不了解这个梗的人就很疑惑了,耗子尾?榨汁吗?这个到底是什么意思???同样迷惑不解的小编去查了下,发现这个梗出自“浑元形意太极拳”掌门人马保国,半年前,他曾在搏击擂台上30秒内被对手击倒3次,最后直挺挺倒地晕厥休克。在最近热火的一段视频中,他痛斥两个年轻人和他比试的时候偷袭他这个69岁的老年人,说到:年轻人啪一下就站起来了、突然袭击,年轻人不讲武德、你们好自为之!然后好自为之的发音就很像“耗子尾汁”,也可以称为“耗子喂汁”。所以说“耗子尾汁”就是“好自为之”的谐音梗,就像“Duke不必”谐音“大可不必”,“蜜汁微笑”谐音“迷之微笑”,还有前些年流行的“蓝瘦香菇”谐音“难受想哭”之类的网络热词一样。 马老师虽然发文说他不想火,但是最后还是莫名其妙的火了,不仅吸引了各式的媒体参与,还有一些投机取巧的商家闻风而动,迅速抢注了“马保国”商标和“耗子尾汁”商标。在2020年6月份,马老师刚在擂台上被KO后不久,就有一家陕西赛丽尘商贸有限公司注册申请了“马保国”商标。刚刚过去的双十一,这位陈姓的商标申请人,没有在忙着买买买,反而是去抢注申请了“耗子尾汁”商标。而且抢注类别还包括32类“饮料”类,难道真的要去做“耗子尾汁”饮料吗?看到这里小编不禁要说一句,有些商家就是厉害啊,万物皆可注册商标。那么这些商标到底能不能最终通过审核、注册成功呢?我们来回顾下过气网红“蓝瘦香菇”,检索可以查到400条记录,但是几乎都是驳回的;“Duke不必”被抢注也是肯定的了,但是查询结果显示都已经被驳回,或者处于驳回复审的状态。 虽然从经济角度看,网络流行语还是存在着很大的商业价值,敏锐的商家为了营销去注册申请商标。但如果网络用语带有不良影响,一旦被注册成为商标便会助长社会不良风气,例如“屌丝”“你妹”“蛋疼”等网络流行...
  • 发布时间: 2020 - 12 - 17
    近日,“十三香”与“十全香”的商标撤销复审行政纠纷一案审理终结,“十全香”商标最终还是被撤掉。到底是怎么回事呢?据查,诉争商标是天津鑫吾商贸有限公司(鑫吾公司)2006年2月10日申请在第30类的“十全香”商标,该商标注册在第30类上,指定在“咖啡调味香料(调味品); 茶饮料; 琥珀花生; 面包; 饺子; 谷制食品糊; 玉米花; 食用面筋; 谷类制品”商品上。从2009年4月7日注册公告到现在,该商标已有10余年历史。驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司(十三香公司)就该诉争商标于2015年1月向原国家工商行政管理总局商标评审委员会(原商评委)提出了“连续三年不使用注册商标”的申请。 连续三年不使用注册商标是指:注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的,任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。 原商评委经最终审查后认为鑫吾公司提交的证据不足以证明诉争商标在2012年1月15日至2015年1月14日期间(简称诉争期间)在核定商品上进行了公开、真实的商业使用,决定诉争商标予以撤销。 鑫吾公司不服该决定,提起了行政诉讼,主张:1、原商评委做出的撤销复审决定认定了其商标在2009年6月11日至2012年6月10日进行了合法、有效的使用,该时间与诉争期间有重合。2、鑫吾公司具有使用诉争商标的正当目的,且其提供的证据可以证明诉争商标在诉争期间在核定使用服务上进行了真实、合法、有效的使用。因需要办理《食品许可证》导致一段时间不能正常使用诉争商标系正当的理由。请求法院撤销被诉决定,责令重新作出决定。 一审法院支持了原告的部分诉讼请求,判决撤销被诉决定并重新作出审查决定。 十三香公司不服一审判决,向北京市高级人民法院提出了上诉。 二审法院认为案件的争议焦点在于,诉争商标在核定使用商品项目上在指...
  • 发布时间: 2020 - 12 - 11
    我们之前写过“五粮液申请七粮液被驳回,到底怎么回事”,现在又有“大午粮液”不予注册,看来想打“五粮液”商标擦边球的可谓不少。那么我们一起来看看这些商标吧!此次的“大午粮液”(诉争商标)是由河北大午酒类销售有限公司(大午公司)申请在33类酒商品上的商标,该商标于2015年1月3日申请,2016年5月13日初审公告,此后4年便经历了异议申请-答辩-不予注册复审-诉讼的繁杂程序,终于在近期终审判决,“大午粮液”商标不予注册。  虽然大午公司主张该诉争商标是其“大午及图”商标的延续,大午来源于公司创始人的名字,是合理正当的注册,与宜宾五粮液公司没有关联。 但经法院审查认为原告及河北大午酒业有限公司在“大午粮液”产品销售和宣传中使用了“以打造老百姓喝得起的五粮液”等宣传用语,由此可见,原告申请注册“大午粮液”商标具有搭便车的恶意,难谓正当。诉争商标与第9480721号“大午及图”商标在文字构成、整体视觉效果等方面差异较大,且在案证据亦不足以证明第9480721号“大午及图”商标在“酒(饮料)、烧酒”等商品上具有较高知名度。 本案诉争商标由文字“大午粮液”构成,其中“大午”字体较大,“粮液”相对较小。引证商标一由文字“五粮液”及图形构成,引证商标二由文字“五粮”构成,诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面相近,构成近似商标。考虑到第三人引证商标一、二具有较高知名度,诉争商标的申请注册易使相关公众误认为其与引证商标一、二来源于同一主体,或者提供者之间存在某种特定的关系,从而导致相关公众产生混淆误认。故诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 最终一审判决驳回原告诉讼请求,二审法院维持原判。“大午粮液”最终不予注册。 关于对“五粮液”商标的傍名牌行为,除了我们之前讲过的“七粮液”商标,还有各种商标...
  • 发布时间: 2020 - 12 - 04
    今年8月,“海底捞”状告“河底捞”商标侵权。法院一审驳回海底捞诉讼请求,认为河底捞并未侵犯海底捞的商标权(相关信息可参见8月份的文章'海底捞' VS '河底捞')。无奈之下,海底捞亡羊补牢式的申请了“池底捞”、“海底捡”等商标。这些都是网友的调侃,但经过查询后发现,海底捞这波动作很大,不止给羊圈补充了两根栏杆,而是在准备修建商标保护的堡垒,网友的这些脑洞可几乎都被海底捞采纳了。今年10月,海底捞开启了商标注册申请的大动作,10月份即申请了620多个商标,11月份更多,申请了880多个。截止到目前为止,海底捞名下的商标多达2600个,涵盖了各个类别,主要是在43类餐饮服务类及饮料、食品等商品类别。之前海底捞注册申请的商标,都是他们正在使用的,并没有过多的防御性保护,而今年10月开启的这波,却是准备将防御点数加满了。可以看下,海底捞申请的防御商标可以大概分为下面几类:和海底捞的汉字字形近似的,如:三每底捞,海底劳,嗨底捞,悔底捞;还有加字、变字的:海底唠嗑,海底捞金,海底唰,海底淘,大海底捞;海底捞火;以上这两种都还算很常规,也是公司经营规模到了一定程度后应当采取的防御措施,而下面这些商标,就需要一定的联想能力了:有大江大海类的:海面捞,江里捞,临海底捞,渤海、后海、西海底捞;有小溪、内河湖泊、井边灶沿类的:溪里捞、湖底捞、井里捞;有省市自治区简称的:苏、鲁、豫、皖、晋、察、冀、陕、甘、宁、粤等等全国各地都在捞;有涉及各个朝代的:宋、元、辽、秦也不能少;另外还有吃火锅离不开的餐具:锅碗瓢盆还有勺,大家一起海底捞。看到这里,我已经快不认得“海底捞”这三个字了,另外不禁要感慨,看商标抢注者把孩子逼成啥样了。海底捞如此“防御性”注册,不给职业抢注人或其他第三人留空子可钻。如果不早申请,恐怕迟早会被别人注册,未来要处理极其繁琐的商标纠纷将有可能花费巨大,...
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
  • 商标注册
  • 版权登记
  • 项目申报
  • 公司注册
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
  • 影视作品
  • 音乐作品
  • 文学作品
  • 美术作品
  • 美术作品
    More
  • 文学作品
    More
  • 音乐作品
    More
  • 影视作品
    More
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
  • 互联网科技行业
  • 纺织服装行业
  • 餐饮行业
  • 食品行业
  • 商超行业
  • 文化娱乐行业
  • 电子产品行业
  • 时尚轻奢行业
  • 医疗健康行业
  • 化妆品行业
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
  • 发布时间: 2018 - 12 - 23
    申请商标和在先权利商标完全相同和明显近似的,申请商标已不再使用,申请商标已经使用但将逐步退出市场,申请人已决定改用其它商标的。
  • 发布时间: 2018 - 12 - 23
    序号    驳回理由             解决方案1有相同商标在先撤三或转让收购2有近似商标在先从音,形,义,整体,主要部分,来源,使用情况,知名度,主观状态等法律因素分析商标区别,说明不构成近似商标。3商标查询盲期风险导致驳回在先权利商标申请日比我们早2-3个月。关注在先权利商标的申请结果制定应对方案。4商标含有国名,地名以国名地名为表示商品产地,真实反映申请人地域或商品特色为由申请复审。5商标有不良影响说明商标含义和合理来源、使用情况。6企业经营范围有知识产权代理,商标代理更改企业营业执照经营范围,删去知识产权代理和商标代理。7商标易引起误认说明商标含义和合理来源,使用情况。8商标缺乏显著性说明商标含义和合理来源,经使用获得显著性的可以注册。9三维标志反映商品功能等特点说明商标设计来源和使用情况。10其它原因根据个案情况分析处理。
  • 发布时间: 2018 - 12 - 23
    商标注册在法律制度上共设置有5道法律程序,商标局审查是第1道审查程序,全国每年的注册申请有约40%的商标注册在第1道程序中被商标局驳回。因为商标局审查申请商标和在先权利商标是否相同近似,仅是从音、形、义上进行视觉上的比对,而不考虑商标的合理来源,实际使用情况,商标的知名度,商品关联性,商品功能和销售渠道的差异性,是否易导致市场混淆误认等因素不予审查。因此有大量商标在驳回后通过申请复审提交大量事实证据和理由而成功注册。
  • 发布时间: 2018 - 12 - 23
    根据《商标法》规定,商标注册申请被商标局驳回申请后,如果申请人对商标局的驳回决定不服的,可以向商标评审委员会申请驳回复审,商标评审委员会将根据申请人复审的理由和提交的证据材料重新审理,并决定申请商标是否可以通过审查并公告。有大量驳回商标是通过复审程序而获得注册的。
  • 发布时间: 2018 - 12 - 23
    申请商标已经大量投入市场使用,是企业的重要商标,对企业经营发展至关重要。
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
新闻资讯 HIGH-TECH ENTERPRISE
联系我们
24小时咨询热线

400-608-6660

电话:021-6539-2600
邮箱:zhouxun@wmipr.com.cn
地址:中国上海市杨浦区隆昌路588号复旦软件园1号楼1808室 (200090)
HIGH-TECH ENTERPRISE 行业新闻
“江小白”商标被宣告无效终审判决书(全文)
日期: 2019-03-31
来源: 中国裁判文书网

北京市高级人民法院

行 政 判 决 书

(2018)京行终2122号


上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区茶马南街1号。

法定代表人赵刚,主任。

委托代理人刘银龙,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。

上诉人(原审第三人)重庆市江津酒厂(集团)有限公司,住所地重庆市江津区。

法定代表人李树明,董事长。

委托代理人龚晓林,男,汉族,重庆市江津酒厂(集团)有限公司员工。

委托代理人陈利田,女,汉族,重庆市江津酒厂(集团)有限公司员工。

被上诉人(原审原告)重庆江小白酒业有限公司,住所地重庆市渝北区青枫北路10号3幢(北部新区双子座A座3号楼9楼1#)。

法定代表人陶石泉,董事长。

委托代理人吴新华,北京市炜衡律师事务所律师。


上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)、上诉人重庆市江津酒厂(集团)有限公司(简称江津酒厂)因商标权无效宣告行政纠纷一案,不服北京知识产权法院(2017)京73行初1213号行政判决,向本院提起上诉。本院于2018年4月19日受理后,依法组成合议庭审理了本案。2018年5月15日,上诉人江津酒厂的原委托代理人王玲玲,被上诉人重庆江小白酒业有限公司(简称江小白公司)的委托代理人吴新华到庭接受了询问。本案现已审理终结。


北京知识产权法院经审理查明:


诉争商标系第10325554号“江小白”商标,由成都格尚广告有限责任公司(简称格尚公司)于2011年12月19日申请注册,于2013年2月21日被核准注册,核定使用在第33类“果酒(含酒精)、茴香酒(茴芹)、开胃酒、烧酒、蒸馏酒精饮料、苹果酒、酒(利口酒)、酒(饮料)、酒精饮料(啤酒除外)、含水果的酒精饮料”商品上,专用期限至2023年2月20日。2012年12月6日,国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)核准诉争商标转让至四川新蓝图商贸有限公司(简称新蓝图公司);2016年6月6日,商标局核准诉争商标转让至江小白公司。


2016年5月30日,江津酒厂针对诉争商标向商标评审委员会提出无效宣告请求,其主要理由为:一、江小白公司是江津酒厂江小白酒产品的经销代理商,其申请注册诉争商标,违反了《中华人民共和国商标法》第十五条的规定。二、江小白公司抢先注册江津酒厂在先使用并具有一定知名度的商标“江小白”,主观恶意明显,违反了《中华人民共和国商标法》第三十二条的规定。三、诉争商标与江津酒厂享有著作权的文字作品“江小白”构成实质性近似,诉争商标的申请侵犯江津酒厂的在先著作权。四、诉争商标与第6319680号“几江”商标、第10223859号“几江”商标、第7259934号“几江及图”商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标,违反《中华人民共和国商标法》第三十条的规定。五、江小白公司以欺骗或其他不正当手段取得诉争商标注册,违反《中华人民共和国商标法》第四十四条的规定。六、诉争商标的注册会对社会造成不良影响,违反《中华人民共和国商标法》第十条第一款第八项规定。综上,江津酒厂请求宣告诉争商标无效。


江津酒厂向商标评审委员会提交了以下15份证据:


1、诉争商标档案。

2-1、重庆市江津公证处作出的(2015)渝津证字第1829号公证书,主要内容为甲方重庆市江津区糖酒有限责任公司(简称江津糖酒公司)(包括江津酒厂等关联单位)与乙方四川新蓝图商贸有限公司(包括下属各地子公司、办事处等关联单位)于2012年2月20日签订的《定制产品销售合同》。其中载明:“一、甲方授权乙方为‘几江’牌江津老白干、‘清香一、二、三号’系列、超清纯系列、年份陈酿系列酒定制产品经销商……六、甲、乙双方的权利和义务:1、甲方对于乙方定制产品采取独家专销,不得对乙方之外的第三方客户销售,以保护乙方的市场开发成果。2、乙方负责产品概念的创意、产品的包装设计、广告宣传的策划和实施、产品的二级经销渠道招商和维护,甲方给予全力配合。乙方的产品概念、包装设计、广告图案、广告用语、市场推广策划方案,甲方应予以尊重,未经乙方授权,不得用于甲方直接销售或者甲方其它客户销售的产品上使用……七、奖励政策:合同到期后,乙方未违反本合同约定条款并完成合同标的销售额,享受甲方一级客户奖励待遇……”。

2-2、中国食品招商网于2012年4月23日刊登的《瞄准时尚休闲市场,江津老白干推出概念新品“我是江小白”》一文,其上载明“四川新蓝图商贸有限公司与江津酒厂结成了战略合作关系,全程负责了江津老白干的系列产品创新和推广执行。”

3、重庆市江津公证处作出的(2015)渝津证字第1831号公证书,内容为江津酒厂“江小白”酒产品参加2012年全国春季糖酒会的视频。

4、江津酒厂与重庆宝兴玻璃制品有限公司于2011年12月30日签订的《45度125ml我是江小白封样表》。

5、商评字(2016)第117088号《关于第10325554号“江小白”商标无效宣告请求裁定书》的部分内容。其中新蓝图公司的答辩理由包括:新蓝图公司的法定代表人陶石泉先生与格尚公司的周荣女士、石阳先生是工作伙伴和生活好友,常一起探讨白酒品牌的时尚化涉及方向等问题。

6、国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)作出的第22658号无效宣告请求审查决定书。该决定认定新蓝图公司申请的“酒瓶(江津老白干)”外观设计与江津酒厂的“几江”商标构成权利冲突。

7、媒体宣传材料,其中时间最早的为2012年3月。

8、江津酒厂与重庆森欧酒类销售有限公司(简称森欧公司)签订的“几江”牌江小白(系列)产品的销售合同以及产品送货单,其中销售合同上记载的合同签订日期为2011年5月13日,送货单上显示的最早时间为2011年7月,收货单位为森欧公司;2012年3月—5月及7月含有产品名称为“45°我是江小白”的《江津酒厂集团生产日记录表》;2012年2月23日产品名称为“125ml我是江小白瓶”的购货订单。

9、江津糖酒公司“江小白”酒产品的销售发票。其中时间最早的为2013年3月。

10、江津酒厂“江小白”酒产品的货物运输协议。

11、江津酒厂与重庆宝兴玻璃制品有限公司于2012年2月签订的产品名称为“我是江小白瓶”的产品购销合同。

12、重庆市江津公证处作出的(2015)渝津证字第1830号公证书,内容为2011年12月21日陶石泉发给江津酒厂周总的邮件,其中载明:“……和我自己的设计一起齐头并进在做产品的创意,这是几款已经做出来完稿的设计……”。附图中的一张设计上有“我是江小白”字样。

13、江津酒厂于2012年3月26日申请的“酒瓶(我是江小白)”外观设计专利,其中显示有“我是江小白”字样。

14、江津酒厂与重庆亚美设计印务有限公司于2012年2月15日签订的产品购销合同及盖有重庆亚美设计印务有限公司公章的设计图样,图样上手写有“2011.12.21”字样。

15、新蓝图公司股东会议决议,载明选举陶石泉为其法定代表人。


商标评审委员会向江小白公司寄送的答辩通知被退回,江小白公司在规定期限内未予答辩。


2016年12月27日,商标评审委员会经审查作出商评字(2016)第117088号《关于第10325554号“江小白”商标无效宣告请求裁定书》(简称被诉裁定)。商标评审委员会在被诉裁定中认定:一、江津酒厂提交的证据显示,新蓝图公司、江小白公司是江津酒厂的经销商,二者存在一定的合作关系;新蓝图公司与江小白公司的法定代表人陶石泉曾与江津酒厂有关于设计稿的邮件往来,其对江津酒厂的“江小白”商标理应知晓。虽诉争商标未以江小白公司名义申请注册,但未经江津酒厂授权,新蓝图公司申请注册与江津酒厂的商标高度相近的诉争商标具有明显恶意。诉争商标的注册已构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》第十五条所指的不予注册并禁止使用之情形。二、诉争商标与第6319680号“几江”商标、第10223859号“几江”商标、第7259934号“几江及图”商标存在一定差异,即使诉争商标与三引证商标共存于市场,亦不致使相关公众对商品来源产生混淆误认。因此,诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。三、江津酒厂未提交有关其享有著作权的证据,故根据江津酒厂提交的现有证据不足以认定其对“江小白”标识享有在先著作权。江津酒厂提交的在案证据不足以证明其“江小白”商标在诉争商标申请注册日之前使用在与诉争商标指定使用的“烧酒”等商品相同或类似的商品上已在中国大陆市场范围内具有一定影响。因此,诉争商标未构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》第三十一条规定之情形。四、诉争商标的注册是否违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款之规定。诉争商标的注册不属于该条规定的“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的情形。江津酒厂有关2001年修正的《中华人民共和国商标法》第十条第一款第八项的主张亦缺乏事实依据。


综上,江津酒厂的无效宣告理由成立,商标评审委员会裁定:诉争商标予以无效宣告。


江小白公司不服商标评审委员会作出的被诉裁定并提起诉讼,请求撤销被诉裁定。江小白公司向原审法院提交了以下证据:


1、(2015)商评字89999号《关于第10325554号“江小白”商标异议复审裁定书》。在该异议及复审程序中,江津酒厂提出新蓝图公司系江津酒厂的经销商,新蓝图公司通过由格尚公司提出注册申请,之后由新蓝图公司受让诉争商标的行为,构成代理人或业务往来关系人抢注被代理人商标的情形。江津酒厂在该案中提交了合同、发票、报纸剪页、网页资料、电子邮件、取证公证书复印件等证据材料。商标评审委员会在该裁定中认定,江津酒厂提交的体现时间早于诉争商标申请注册日的其与森欧公司的销售合同、送货单,未体现森欧公司的签章,同时缺乏发票等其他证据佐证,不足以证明其于诉争商标申请注册日之前已使用“江小白”或与之近似的商标。江津酒厂的其他证据的形成时间晚于诉争商标申请注册日或未体现形成时间。商标评审委员会认为诉争商标未构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》第十五条之情形。

2、江津酒厂在异议复审程序中提交的2011年8月6日《江津日报》版面,江小白公司对此证据的质证意见,以及江津酒厂撤回该证据的声明等。

3、重庆市公证处作出的(2017)渝证字第41980号公证书,内容为2011年12月19日陶石泉发给付黎明的邮件,标题为“老字号江津白酒半成品”,邮件内容包括:“……另外发了几张照片的意思的,琢磨着能给江小白做个卡通人物形象,如果有这么个卡通人物形象,江小白就拟人化更丰满了,比较喜欢这样卡通小人物形象。”

4、格尚公司出具的关于“江小白”、“我是江小白”系列商标的创意过程说明函,董素芬、陶石泉、陶凯文的常住人口登记卡及陶凯文照片。

5、森欧公司的企业信用信息公示报告,显示其成立于2012年7月23日。

在原审法院庭审结束后,江津酒厂向原审法院提交了新的证据,其中涉及诉争商标申请日之前使用“江小白”商标的证据为重庆新瑞会计师事务所有限责任公司出具的《重庆市江津酒厂(集团)有限公司“江小白”白酒销售收入等专项审计报告》。该审计报告称审计根据江津酒厂提供的资料进行,资料的真实性、合法性、完整性由江津酒厂负责。


北京知识产权法院认为,商标评审委员会对诉争商标是否构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》第十五条规定情形的审查,并不构成审查程序违法。在诉争商标申请日前,“江小白”商标并非江津酒厂的商标,新蓝图公司对诉争商标的申请注册并未侵害江津酒厂的合法权益,未构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》第十五条之情形。江津酒厂在一审庭审后提交的审计报告系根据江津酒厂自行提交的资料得出,对待证事实无证明力,故不予采纳。综上,商标评审委员会作出被诉裁定的主要证据不足,认定事实及适用法律错误,审查结论错误。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条,第七十条第一项、第二项之规定,判决:一、撤销被诉裁定;二、商标评审委员会重新作出裁定。


商标评审委员会不服原审判决并向本院提出上诉,请求撤销原审判决并维持被诉裁定。商标评审委员会的主要上诉理由是:诉争商标的原申请人新蓝图公司系江津酒厂的经销商,其对江津酒厂的“江小白”商标理应知晓,故诉争商标的注册已构成《中华人民共和国商标法》第十五条规定的情形,诉争商标应被宣告无效。


江津酒厂不服原审判决并向本院提出上诉,请求撤销原审判决并维持被诉裁定。江津酒厂的主要上诉理由是:诉争商标的注册申请具有主观恶意,违反了诚实信用原则,违反了《中华人民共和国商标法》第十五条规定;诉争商标是对江津酒厂在先使用并有一定知名度的“江小白”商标的抢注,应根据《中华人民共和国商标法》第三十二条的规定撤销其注册;江小白公司还抢注了其他知名企业的品牌,恶意非常明显,严重违反诚实信用原则,故诉争商标应被宣告无效。


江小白公司服从原审判决。


本院经审理查明:


本案所涉及的三个引证商标为:


引证商标一系第6319680号“几江”商标,由江津酒厂于2007年10月15日向商标局提出注册申请,并于2010年2月7日被核准注册,核定使用在第33类“烧酒、葡萄酒、米酒、黄酒、料酒”等商品上,商标专用权期限至2020年2月6日。


引证商标二系第10223859号“几江”商标,由江津酒厂于2011年11月23日向商标局提出注册申请,并于2013年1月21日被核准注册,核定使用在第33类“烧酒、黄酒、料酒、鸡尾酒、含酒精液体”等商品上,商标专用权期限至2023年1月20日。


引证商标三系第7259934号“几江及图”商标,由江津酒厂于2009年3月17日向商标局提出注册申请,并于2010年8月14日被核准注册,核定使用在第33类“烧酒、黄酒、料酒、鸡尾酒、含酒精液体”等商品上,商标专用权期限至2020年8月13日。


江小白公司在二审诉讼中提交了审计报告、江小白公司2015年以后的部分广告发票、金六福酒网页报告等新证据,经审查这些证据与本案缺乏关联性,故本院不予采信。


2018年10月22日,江津酒厂向本院提交了变更代理人申请书。


此外,原审法院已查明的其他事实基本清楚,证据采信得当,且有诉争商标与引证商标档案、商标无效宣告申请书、被诉裁定、变更代理人申请书、江津酒厂与向商标评审委员会及原审法院提交的证据材料、当事人陈述及笔录等证据在案佐证,本院对原审法院查明的事实予以确认。



本院认为:


《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定:“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往。”据此,本案实体问题的审理应适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》。


2001年修正的《中华人民共和国商标法》第十五条规定:“未经授权,代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册,被代理人或者被代表人提出异议的,不予注册并禁止使用。”代理人或者代表人不得申请注册的商标标志,不仅包括与被代理人或者被代表人商标相同的标志,也包括相近似的标志;不得申请注册的商品既包括与被代理人或者被代表人商标所使用的商品相同的商品,也包括类似的商品。本案中,从现有证据来看,诉争商标虽由格尚公司申请注册,但诉争商标在申请注册过程中就由格尚公司转让至新蓝图公司,而新蓝图公司又系江津酒厂的经销商,新蓝图公司的法定代表人陶石泉曾与江津酒厂存在关于“江小白”品牌设计稿的邮件往来,其对江津酒厂“江小白”商标理应知晓。重庆市江津区糖酒有限责任公司与新蓝图公司2012年2月20日签订的《定制产品销售合同》并未约定商标等知识产权的归属。江津酒厂提交的销售合同以及产品出货单、货物运输协议等证据表明,在诉争商标申请日前,江津酒厂已经为实际使用“江小白”作准备,并已经实际在先使用“江小白”品牌。因此,商标评审委员会认定诉争商标的注册己构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》第十五条所指不予注册并禁止使用之情形并无不当,原审法院认定诉争商标的注册不属于2001年修正的《中华人民共和国商标法》第十五条规定的情形依据不足,商标评审委员会与江津酒厂有关诉争商标应当依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》第十五条规定宣告无效的上诉理由成立,本院予以支持。


2001年修正的《中华人民共和国商标法》第三十一条规定:“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”如果申请人明知或者应知他人已经使用并有一定影响的商标而予以抢注,即可认定其采用了不正当手段。在中国境内实际使用并为一定范围的相关公众所知晓的商标,即应认定属于已经使用并有一定影响的商标。有证据证明在先商标有一定的持续使用时间、区域、销售量或者广告宣传等的,可以认定其有一定影响。对于已经使用并有一定影响的商标,不宜在不相类似商品上给予保护。本案中,鉴于商标评审委员会在被诉裁定中认定诉争商标未构成“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”后,江津酒厂并未就此提起诉讼,且经审查商标评审委员会该认定并无不当。同时,在本院已经认定诉争商标的注册构成《中华人民共和国商标法》第十五条所指不予注册并禁止使用之情形后,本案已无认定诉争商标是否构成“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的必要,故对于江津酒厂有关诉争商标构成对其在先使用并具有一定影响商标的抢注的上诉理由,本院不予支持。


此外,江小白公司是否抢注了其他知名企业的品牌及是否构成“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的情形,商标评审委员会在被诉裁定中对此已有认定,江津酒厂并未就此提起诉讼,且经审查商标评审委员会该认定并无不当,故对于江津酒厂有关江小白公司抢注其他知名企业的品牌违反诚实信用原则的上诉理由,本院不予支持。


综上,商标评审委员会作出的被诉裁定认定事实清楚,适用法律正确,审查程序合法,审查结论正确。商标评审委员会的上诉主张成立,江津酒厂的上诉主张部分成立,本院对商标评审委员会及江津酒厂的上诉请求予以支持。原审判决认定事实基本清楚,但适用法律有误,本院依法予以纠正。江小白公司的诉讼主张缺乏事实和法律依据,其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条,第八十九条第一款第二项之规定,判决如下:


一、撤销北京知识产权法院(2017)京73行初1213号行政判决;

二、驳回重庆江小白酒业有限公司的诉讼请求。


一审案件受理费一百元,由重庆江小白酒业有限公司负担(已交纳);二审案件受理费一百元,由重庆江小白酒业有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。


本判决为终审判决。


审判长  刘晓军

审判员  樊 雪

审判员  蒋 强


二〇一八年十一月二十二日

书记员  苗 兰


来源:中国裁判文书网


在线留言
立即咨询
防止抢注
商标极速注册,极速报送商标局,抢先拿证,防止被抢注。
专人服务
专业团队操作,保证服务周期与质量。
高效可靠
隔天拿到商标注册号,即时反馈报送回执,高效可靠。
高通过率
确保下发商标受理通知书,提高商标注册通过率。
业务范围
关于我们
公司热枕致力于在商标注册、版权等知识产权领域为公众及企业界提供全面的法律与技术支持并以造就21世纪中国优秀的知识产权管理人才为己任,走稳定、可持续性的发展道路。威名公司已发展成为企业信赖的商标、版权等知识产权服务合作伙伴,我们以丰富的从业经验、规范的工作流程、一流的工作效率、敬业的工作态度,可以在商标、版权及其他知识产权领域为客户提供高效优质的咨询与代理服务。
联系我们
电话:021-65392600
工作时间:早9:00~18:00
地址:中国上海市杨浦区隆昌路588号复旦软件园1号楼1808室 (200090)
关注我们

微信

微信
Copyright ©2018 - 2023 上海威名知识产权代理有限公司 沪ICP备09059375号-1 网站地图