知产要点
威名知识产权请您关注
您好，欢迎来到威名知识产权官网
咨询热线：400-608-6660

国家知识产权局备案代理机构

中华商标协会正式会员单位

关注微信

关注微信

上海威名知识产权代理有限公司是经上海市工商行政管理部门核准登记成立,公司热忱致力于在商标、专利等知识产权领域为公众及企业界提供全面的法律与技术支持。
  • 威名成功代理第31954566号“会呼吸的健身房一兆韦德”商标驳回复审案
    发布时间： 2020 - 09 - 17
    【案情介绍】申请人“上海韦德中远健身管理有限公司 ”委托我司在申请注册“会呼吸的健身房一兆韦德”商标（以下简称申请商标），指定使用在其核心业务41类健身服务类别。2018年12月份，商标局驳回了申请商标的注册申请，驳回理由为申请商标缺乏显著性。申请人对此驳回理由不予认可，委托我司申请驳回复审，我司的主要复审理由为：申请商标是申请人独创的，显著性较强，具有合理来源，且“一兆韦德”为申请人主品牌，通过申请人不断宣传推广，申请商标已与申请人建立了直接的商业联系，申请商标可以起到识别商品或服务来源的作用，请求准予申请商标在全部复审服务上初步审定。   商标局审理后认为，申请商标具有显著性， 未构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项所指情形。申请商标在复审服务上的注册申请予以初步审定。 【典型意义】名称过长有可能会导致商标的显著性构成不足，对于过于复杂的文字商标，虽然具备了足够的显著性不会与其他的商标近似，却因为消费者难于记忆而无法发挥指明商品来源的功能。威名公司在处理此类驳回案件时，会在驳回复审程序中抓住商标的显著性部分、独创性、申请人的知名度等关键点来继续争取，最终赢得商标的成功注册。
    More
  • 威名成功代理第16931674号“双龙井”商标提供使用证据答辩案
    发布时间： 2020 - 09 - 04
    【案情介绍】答辩人“连云港田申热电有限公司”简称“田申热电”，成立于1989年10月，隶属于电力、热力、燃气及水生产和供应业，在行业内具有较高知名度和市场影响力。伴随答辩人经营范围、规模及影响力不断扩大，答辩人开始涉猎白酒市场，其名下“双龙井”商标在连云港海州区小有知名度，2019年11月答辩人田申热电收到商标局提供使用证据的答辩通知，要求其提供被申请商标在2016年8月26日至2019年8月25日期间的商标使用证据。答辩人收到通知后即委托我司全权处理提供使用证据答辩事宜，经与答辩人深切沟通得知，被申请商标虽有使用，但缺乏保留使用证据的习惯，并且在销售过程中也没有留存相应收据、发票。我司在得知上述信息后，一边提供专业性指导，让客户搜集所涉商品的产品实物照片、包装箱照片、宣传单页、许可合同、供销合同、小票单据，积极应对答辩，同时指导客户再重新报一次注册申请。 【审查结果】商标局审查认为，被申请商标在指定期间内进行了真实、有效、合法的使用，故不予撤销，维持注册；后面重新申请的双龙井商标已公告（申请号为：42396501）。 【典型意义】第一、商标局数据统计显示，中国每年的商标注册有近40%的商标注册申请被驳回，这是基本事实情况，而对于明显近似商标仅通过音、形、义、整体等论述不近似复审争取，大概率会失败，故对在先障碍商标申请撤销三年不使用，将在先障碍商标撤掉，是在后申请人通常采取的手段，本案被申请商标即属于此种情形，构成了撤销申请人的在先障碍，故撤销申请人向商标局提出撤销三年不使用申请。第二、实务中，遇到商标被申请撤销时，被申请人应积极搜集使用证据，如产品实物照片、宣传报道、购销合同、发票收据等，只要形成了一套完整的证据链，商标局审查阶段大概率会认同，商标会被保留，如果撤销申请人放弃后续争取程序，则即便证据存在瑕疵，商标仍得以维持。第三、另提供实务中经常会用到...
    More
  • 威名成功代理第4466390号“KOITO”商标撤三提供证据案
    发布时间： 2020 - 08 - 25
    【案情介绍】申请人“株式会社小糸制作所”于 2019年12月4日对第4466390号“KOITO”商标（以下简称被申请商标）提出连续三年不使用撤销申请。申请人主张被申请商标在其全部核定使用商品上连续三年未使用，答辩人郑超委托我司代理撤三提供证据。经整理和查证，我司在规定期限内向商标局提供了使用证据，并对相关的使用进行了说明。商标局收到证据后， 经审查认为，提供的使用证据有效，驳回“株式会社小糸制作所”的撤销申请，第4466390号“KOITO”注册商标不予撤销。 【典型意义】根据《中华人民共和国商标法》第四十九条和《商标法实施条例》第六十六条规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。注册商标连续三年不使用撤销申请是商标注册中常见的排除妨碍的手段，但对商标权利人来说是影响商标权利状态的风险。这就提醒商标权利人对于商标正常的使用一定要注意保留使用证据，切不可商标注册下来之后就“不闻不问”哦！遇到商标被申请撤销时，被申请人应积极搜集使用证据，如产品实物照片、宣传报道、购销合同、发票收据等，只要形成了一套完整的证据链，商标局审查阶段大概率会认同，商标会被保留，如果撤销申请人放弃后续争取程序，则即便证据存在瑕疵，商标仍得以维持。
    More
  • 威名成功代理第6244977号“群雄逐鹿”商标异议复审案
    发布时间： 2020 - 08 - 21
    【案情介绍】申请人“上海起凡数字技术有限公司”是集研发、运营、服务于一体的网络游戏平台服务商。“群雄逐鹿”是其名下一款重要游戏，对异议人极为重要。但是，申请人委托我司查询后，发现第9类可下载的电子游戏程序上有被异议商标已经注册，故申请人决策提交异议申请。商标局经异议审查后，认为被异议商标与申请人引证商标不构成近似商标，故异议失败。收到异议失败决定后，申请人并未放弃争取，继续提起了异议复审程序（属于2003年商标法规定的程序，2019年商标法此程序为不予注册复审程序）。经异议复审，最终商标局认为被异议商标与完整包含申请人引证“逐鹿”商标，整体含义无明显区别，已构成近似商标。被异议商标指定使用的计算机、动画片等商品与引证商标核定使用的计算机软件商品在流通领域、销售场所等方面相近，具有较强的关联性，属于类似商品。故被异议商标与引证商标共存，易使相关消费者对商品来源产生混淆误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。 【典型意义】即使有完全相同在先商标，也不要直接放弃，可通过商标异议程序对在先障碍商标采取措施。当然是否采取措施非盲目决策，需要专业商标代理人对案件进行分析处理。同时，争取商标有多条途径，当某一程序中失败时，不可轻易放弃。尽量穷尽商标争取程序，在与商标局的博弈中，胜算才会提高。
    More
  • 威名成功代理第30822297号“MISORA及图形”商标驳回复审案件
    发布时间： 2020 - 08 - 08
    【案情介绍】申请人菱感电子商务(上海)有限公司于2018年05月份委托我司在第9类APP等商品上申请了“MISORA及图形”商标（以下简称申请商标）。经我司前期查询，提醒申请人图形部分存在近似商标，有驳回风险。但申请商标作为申请人名下重要商标，申请人坚持提交商标申请，尝试注册。2018年11月份，商标局以申请商标与第18784663号、第19113206号、第19136760号、第21874215号商标（以下称引证商标一至四）图形部分近似为由驳回申请。申请人于2018年12月份委托我司申请驳回复审，我司主要复审理由为：申请商标与引证商标一、二、三、四在整体外观、主要识别部分、呼叫等方面区别明显，未构成近似商标，不会造成消费者混淆误认，请求申请商标在全部复审商品上初步审定。商标局审理后认为，申请商标与引证商标在构成要素、显著识别文字等方面差距较大，整体尚可区分，与上述引证商标均未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。 【典型意义】对于由文字、图形、字母、数字等要素组合而成的组合商标来说，商标局通常会将其拆开并分别审查。只要有一个元素和他人在先注册商标中的元素相同或近似，则该组合商标将可能被驳回。但如果商标中的图形为本商品常用图案，或者主要起装饰、背景作用而在商标中显著性较弱，商标整体含义、呼叫或者外观区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认，这种情况下可通过驳回复审程序进一步争取。
    More
  • 威名公司与嘉攸(上海)网络科技公司签约 提供商标变更代理服务
    发布时间： 2020 - 09 - 22
    客户简介：嘉攸(上海)网络科技有限公司成立于2015年4月，公司定位为新媒体运营平台服务商，致力于打造电视新媒体运营新生态。公司创业核心团队主要来自国内IPTV/OTT的最大运营商，拥有服务千万级用户的运营服务、技术支持经验。 我们深刻理解IPTV/OTT行业发展新趋势，把握IPTV/OTT行业发展最新方向，准确定位用户个性化的新需求，了解电信运营商与广电新媒体播控平台发展的新诉求，为客户提供贴身的“CTO”（Content、Technology、Operation）合作服务的新模式。从领先行业的竞争性内容产品、技术服务到运营支撑的系统的整体解决方案。并拥有独立建设和维护平台运营的核心技术能力。 我们整合上、下游资源，拥有影视、少儿、教育、体育等海量版权内容，产品更贴近用户，提升用户良好体验。创新性的提出“垂直频道化”运营的理念，以专业的运营经验，辅之以数据化运营支持，转变行业沿袭已久的运营方式，引领IPTV/OTT运营和技术服务的新模式，为IPTV／OTT平台提升自主、精细化运营能力提供了新的探索方向和贴身支持服务。嘉攸科技公司总部位于上海漕河泾开发区，在广东、江苏、北京、陕西、天津、湖南、湖北、浙江等地区设有驻地，进行本地运营服务支撑，随着业务推进将在更多地方设立驻地运营点。 秉承专心致志、专业支持、专注服务的核心价值，共谋发展、共享资源、共创生态、共赢未来的合作理念，为用户做产品运营，运营支撑、技术服务等多项服务。嘉攸(上海)网络科技有限公司于2020年8月初次接洽即与威名知识产权合作，委托我司商标变更代理服务。相信通过我司的专业代理服务，会赢得客户信赖与长久合作。威名公司简介：上海威名知识产权代理有限公司，成立于2009年，十年来专注于知识产权服务。拥有经验丰富的代理人团队，可全面、高效、专业地帮助企业解决知识产权难题。目前服务客户有大众汽车、腾讯文学（阅文集团）、...
    More
  • 威名公司与上海森亿医疗科技公司签约 提供商标注册代理服务
    发布时间： 2020 - 09 - 15
    客户简介：上海森亿医疗科技有限公司（森亿智能）成立于2016年4月，是中国医疗人工智能行业的创新引领者。森亿智能以医学自然语言处理、机器学习、数据挖掘等核心技术为驱动引擎，对海量医疗数据进行深度治理、转化分析和研究，为各级医疗机构、科研院校、政府部门、制药企业等提供专业、安全、高效的医疗大数据整体解决方案。不仅如此，森亿智能还是国家健康医疗大数据产业国家队-中电数据的AI技术核心供应商，也是华为上海鲲鹏生态联盟成员之一。公司围绕智慧医院建设中的数据治理、集成到利用环节，相继推出了新一代医院信息平台、智能化科研平台和包括VTE在内的多个智能辅助决策系统。如今，公司在全国已获得近百家三级医院客户的认可。森亿智能以医学自然语言处理、机器学习、数据挖掘等核心技术为驱动引擎，对海量医疗数据进行深度治理、转化分析和研究。公司各产品线均和业内***专家联合共研，公司目前研发团队近200人，产品在行业中具有相当的领先和指导地位。公司推出的智能临床研究、智能辅助诊疗与临床精益管理、数据治理、数据集成和真实世界研究等解决方案，受到医疗机构、科研单位、政府部门等一致认可和高度评价。凭借强大的技术优势以及在行业中迅速建立的标杆地位，森亿智能收获诸多著名投资机构、医疗产业巨头的青睐和多轮注资。在科研学术方面，目前森亿智能的研发团队已发表SCI论文40余篇，其中中文医学NLP论文发表量为行业***。以森亿智能近期联合上海儿童医学中心，在国际医学信息学专业SCI期刊JMIR Medical Informatics上发表的关于NLP人机对比的学术论文为例。该论文用严谨的RCT试验，首次在国内证实了在科研数据收集方面，人工智能+医生的确要强于医生人工的方式提取数据。     与同类企业相比，森亿智能更注重产品的品质和高效专业的服务，产品与医院临床业务紧密结合，将AI+HIT深度...
    More
  • 威名公司与上海合志信息技术公司签约 提供商标注册代理服务
    发布时间： 2020 - 09 - 10
    客户简介：上海合志信息技术有限公司成立于2014年3月，是一家聚焦跨终端、多类型的新媒体内容的智能发行，是集研发、运营、营销和发行为一体的新型互联网公司。上海合志信息技术有限公司通过整合优质内容资源和产品，承接了知名企业的新媒体运营、运营商增值业务合作、衍生产品开发等，下游融合多终端受众，不仅为用户提供跨越使用场景提供一体化服务，更能准确贴合用户使用习惯进行一站全包式服务。业务分为三大块：院线助手——主要发布由各大国内外院线提供的电影资讯与在线点播版权电影，由专业影评人员发布客观的影评用户可参与评论，最新的影讯第一时间可在APP内看到。国学学习——由公司自主开发以诗、词、成语、古文为核心内容，加入自发音朗读功能，以有趣的游戏形式进行背诵默写，让学生在学习古文中体验不一样的乐趣。独立电影——APP软件以国内外优秀电影为内容核心，用户可以看到优质版权电影，主打获奖电影，经典大片一次收罗，国内人气电影在线观看，视频流畅播放。 上海合志信息技术有限公司于2020年8月初次接洽即与威名知识产权合作，委托我司商标注册代理服务。相信通过我司的专业代理服务，会赢得客户信赖与长久合作。威名公司简介：上海威名知识产权代理有限公司，成立于2009年，十年来专注于知识产权服务。拥有经验丰富的代理人团队，可全面、高效、专业地帮助企业解决知识产权难题。目前服务客户有大众汽车、腾讯文学（阅文集团）、绿地集团、一兆韦德、三菱重工、哔哩哔哩等。
    More
  • 威名公司与上海国酒缘贸易公司签约 提供商标注册代理服务
    发布时间： 2020 - 09 - 04
    客户简介：自创立伊始，上海国酒缘贸易有限公司始终专注于国酒茅台及其系列产品的营销，坚持将推广茅台品牌、宣传茅台文化、经营茅台产品作为企业发展的动力源泉。回顾曾走过的成长历程，我们有幸能与国酒茅台风雨同舟，共生共赢，相互结下这难解之“缘”。凭借自身的不懈努力和规范、诚信经营，国酒缘公司成功把握住近几年茅台市场快速增长的发展契机，企业综合实力和形象声誉得以飞跃成长，我们在上海的各级网络渠道日益健全，品牌影响力不断提升，不仅赢得越来越多尊贵客户的持续青睐，也荣获国酒茅台“先进经销商”的高度认可。目前，公司及关联企业已拥有两家国酒茅台专卖店， 2005 年公司成为茅台股份公司生产的高档纪念商务宴酒“金奖茅台”的全国总代理。2007 年，我们又新成立一家姊妹企业-上海国玖坊商贸有限公司，从事茅台名将酒上海（500ml ）和安徽地区总经销，不断将国酒事业进一步做深、做强；同时我们坚持“产品搭台，文化跳舞”，将推广茅台文化视为己任，为传承博大的酱香型白酒文化贡献一份绵薄之力！2010年1月，公司喜获上海市嘉定区酒类专卖管理局、嘉定区消费者权益保护委员会共同评选、颁发的“2009年度上海市嘉定区酒类诚信批发企业”殊荣，这是对公司长期以来诚信规范经营的高度认可。我们将继续坚持诚信守法的经营宗旨，为客户提供更为优质的服务，并自觉接受相关政府主管部门的监督检查，使得公司国酒茅台的营销和文化推广更上一层楼。“ 天地山水秀毓，人间茅台飘香 ”！我们能够以结缘茅台为荣！为豪！未来的发展道路还很宽、很长，相信明天会更好！我们怀揣一颗真诚的心，继续与国酒茅台携手并进，持续打造茅台高品位营销形象。愿所有关心和钟爱茅台的朋友们，与我们共勉同行，共同分享国酒茅台为我们酿造的高品位生活 ！上海国酒缘贸易有限公司于2020年6月与威名公司开始接洽并合作，委托我司商标注册代理服务。相信我司的专业服务，赢得客户信赖与长...
    More
  • 威名公司与上海物遇公司签约 提供商标注册代理服务
    发布时间： 2020 - 08 - 31
    客户简介：物遇（上海）网络科技有限公司是一家专注于自主产品研发的互联网科技公司，着力于区块链技术在电子商务领域的研发以及应用，公司现有研发产品通过构建电子商务领域的双向定价模式，成为自淘宝、美团、PRICELINE后，升级版的电子商务交易平台。公司以“科技改变世界”为理念，创建共享、自由的商业交易模式为宗旨，坚定走自主创新之路，努力成为电商领域升级换代的先行者。物遇（上海）网络科技有限公司来源于革新传统定价模式，交易的参与者是一个买方与一个甚至多个买方、商家，实现协同共享的特性；超越传统营销手段，通过贯通消费者相互之间的联系， 立足于消费人群之间的共享与互助，缓解价格对商家的冲击与压迫，从而创造一个更广阔更具有粘性的消费场景，自价吧这一新型定价模式称之为“协同消费”创始人严锡忠先生为上海财大经济学博士，上海市十佳青年律师。并于2005年开发律师管理系统，2015年出版《税法哲学》。物遇公司自与上海威名知识产权公司合作以来，已委托我司代理商标申请数十件。尤其是今年，物遇公司加大知识产权保护力度，在物联网、科技服务等网络信息技术相关领域进行多件商标品牌布局，以切合目前乃至未来几年物联网技术的运用。威名公司简介：上海威名知识产权代理有限公司，成立于2009年，十年来专注于知识产权服务。拥有经验丰富的代理人团队，可全面、高效、专业地帮助企业解决知识产权难题。目前服务客户有大众汽车、腾讯文学（阅文集团）、绿地集团、一兆韦德、三菱重工、哔哩哔哩等。
    More
  • 昔日调侃照进现实--拼多多注册“拼夕夕”商标
    发布时间： 2020 - 09 - 26
    近日，拼多多（上海寻梦信息技术有限公司）注册“拼夕夕”商标的新闻登上了微博热搜， 显示拼多多于8月初向商标局申请了“拼夕夕”商标，保护类别为第33类“酒”。拼夕夕是拼多多的黑称，由于拼多多上很多山寨货，例如“六个核桃”变“大个核桃”；“脉动”变“咏动”，“超能”洗衣液变“趏能”，“vivo”变“vivl”的情况，就有了拼夕夕这个梗，有货不对板的意思。现在拼多多注册申请“拼夕夕”的新闻一出，网友们纷纷调侃这是拼多多要出青春版了，昔日的讽刺照进了现实，拼多多终于还是活成了自己讨厌的模样。那么拼多多此举，除了有自黑调侃的意味，更多的应该还是对商标的防御性保护。经在商标网查询，这不是国内的第一件“拼夕夕”商标注册，也不是拼多多第一次注册申请“拼夕夕”商标。可以看到，现在已经有多件“拼夕夕”商标的注册申请，最近的申请日期为2020年07月14日。而寻梦科技早在2018年8月，就已经着手对“拼夕夕”商标提出注册申请。回想那时候拼多多刚上市，正是被调侃为“拼夕夕”的时候。而寻梦科技不仅接受了这个段子，提出商标注册申请，还创办过“夕夕节”，真的是努力将劣势转为自己的优势，变成自己的知识产权。除了“拼夕夕”之外，寻梦科技还注册了“拼哆哆”商标。但是这还不够，还没有构成防御注册的护城河，可以查到“并夕夕”、“拼少少”都被提出注册申请了，更过分的还有“拼爹爹”……大企业大品牌注册一些看似“山寨”，其实是具有一定关联性特别是近似性的商标，例如大白兔注册了“小白兔”、老干妈注册了“老干爹”、阿里巴巴注册了“阿里爸爸”等。之所以这么做，就是提前进行“防御性”注册，不给职业抢注人或其他第三人留空子可钻。如果不早申请，恐怕迟早会被别人注册，阿里巴巴最近就申请了“京西”商标，商标之战不曾停息。毕竟事先注册申请的花费较少，如果未来要处理极其繁琐的商标纠纷将有可能花费巨大，衡量利弊，企业应合理做好商标布局。&#...
    More
  • “哈利波特”迎来40岁生日，经典再度归来
    发布时间： 2020 - 09 - 21
    7月份电影院解封的同时上影节来了！这次上海电影节的大热门之一：哈利波特全系列，在开票不到一分钟之后，就全部被抢光了。恰好今年7月的最后一天，是哈利波特的40岁生日。时光荏苒，23年前等待“魔法学院”通知书的孩子，现在都已人到中年。现在《哈利·波特与魔法石》发布“魔法永恒”版重映预告，并公布了一组剧照，《哈利·波特与魔法石》4K修复3D版将于8月14日内地重映，童年经典再度归来，霍格沃茨魔法世界的大门将再次打开。哈利波特已经成为了世界范围的大IP，商标被抢注或者傍名牌的情况很多。通过在商标网的查询，我们可以看到从20年前哈利波特进入中国开始，就伴随着商标的被抢注，一直持续到2019年仍旧出现新的抢注现象。哈利波特的权利人华纳兄弟娱乐公司（以下称华纳兄弟）对这些抢注的商标也采取过一系列的措施。华纳兄弟于2017年9月21日对第18436154号“哈利波特Halibote及图”争议商标提出无效宣告请求，认为争议商标的注册危害了华纳兄弟对“HARRY POTTER”以及中文译文“哈利波特”享有的知名商品（电影）特有名称权益和商品化权，恳求依法给予无效宣告，最终商标局支持了华纳兄弟的请求，争议商标被宣告无效。不过由于书籍、电影中人物角色众多，知名场景也多，因此，不止“哈利波特”被抢注，其他人物姓名例如女主“赫敏”也被多家企业或个人抢注.大BOSS“伏地魔”也受到了长期持续的欢迎：一些著名场景也纷纷被抢注，“对角巷”作为《哈利波特》中英国魔法界最繁华的商业街道，有多家魔法世界一线品牌“旗舰店”的CBD，“对角巷”理所应当的也吸引了相当数量的抢注者，更不要提“霍格沃茨”、“格兰芬多”、“93/4站台”这些地方了。华纳兄弟在商标维权的道理上仍有较长的路要走，我们总是说“兵马未动粮草先行”，要想以较少的成本维护自己的权利，最好的方法就是未雨绸缪，在进入市场之前就提出商标注...
    More
  • 海底捞VS河底捞
    发布时间： 2020 - 09 - 07
    近日，“海底捞告河底捞商标侵权被驳回”上了热搜，大家乍一听，可能觉得这两个商标很像，海底捞怎么会失败呢，具体我们来看一下。 原来起因是四川海底捞餐饮股份有限公司（海底捞公司）认为长沙市雨花区河底捞餐馆（河底捞餐馆）擅自在其开设的餐馆使用“河底捞”的标识和字号，侵犯了其商标专用权，因而请求对方停止侵权并赔偿损失。海底捞所主张的商标专用权是指其于1995年7月17日申请注册的“海底捞”商标，该商标注册在当时的42类餐馆等服务上（餐饮服务现已移入到43类上），并且2011年被商标局认定为驰名商标。 而此次被告的河底捞餐馆于2018年9月20日核准登记，经营范围为中餐服务。其并没有注册“河底捞”商标，只是在字号、牌匾和服务用品上使用河底捞的标识。双方争论的焦点在于海底捞和河底捞到底构不构成近似商标？ 法院给出的判决认为： 就文字商标而言是否近似，一般需要结合音、形、意等方面综合认定。 首先，“河底捞”标识与“海底捞”商标虽都有“底捞”二字，但在文字的整体字形方面，两者还是存在一定的差异，原告海底捞公司其注册商标“海底捞”为方正华隶字体，而再看“河底捞”标识则是艺术字构成，并且“河”字三点水部分则是呈现河流的艺术形态，而“底”字其下面的点则是用艺术形态的鱼的图像构成。 读音方面“河”字与“海”字，虽然拼音都是H开头，但是无论是按照普通话读法，还是按照湖南本地方言读法，两者读音均无任何相似性。 河底捞餐馆店铺牌匾与海底捞火锅店铺牌匾在构图、颜色等方面没有相似性。且其整体结构、立体形状、颜色组合均无相似性。 其次，海底捞公司旗下所有店铺经营的菜谱全部是川菜系列的火锅，而河底捞餐馆经营的菜谱是典型的湘菜系列，虽然河底捞餐馆菜谱有火锅菜品，但其火锅也与原告海底捞公司经营的火锅存在一定的差别，大多数为河鲜火锅，通过...
    More
  • 五粮液申请七粮液商标被驳回？到底怎么回事？
    发布时间： 2020 - 08 - 31
    近日，五粮液申请七粮液商标被驳回，上了热搜，大家是不是会疑惑，为什么五粮液可以注册为商标，七粮液不可以呢？ 其实，从显著性上看，“五粮液”和“七粮液”都是可以被注册为商标的，而五粮液公司申请七粮液商标最终被驳回的原因，是因为有在先近似商标。 具体是怎么一回事呢，小编给大家梳理一下： 据查，五粮液最早是由四川省宜宾五粮液集团有限公司于1981年5月份申请的，距今已经快30年了，该商标主要注册在33酒类商品上。 而2005年，北京寅午宝酒业有限公司（以下简称寅午宝公司）大量生产、销售多款以“七粮液”为酒名的白酒，股东高某曾向国家工商总局商标局申请“中原七粮液”商标被驳回后，仍投资设立寅午宝公司，并在生产的白酒产品上使用“中原七粮液”商标。五粮液公司认为，被告寅午宝公司将“七粮液”作为商品名称且将“中原七粮液”作为商标在同种类商品上突出使用，是一种典型的“傍名牌”行为，意在让人联想到“五粮液”知名度以助推销售，误导了消费者，侵害了“五粮液”注册商标专用权，严重破坏公平竞争的市场经济秩序，给其公司造成了巨大的损害。并以侵犯其商标专用权为由，提起了民事诉讼，二审法院认为寅午宝公司未经宜宾五粮液公司许可，在同类商品上使用与涉案注册商标近似的商标标识的行为，侵犯了涉案注册商标的专用权，应当承担相应侵权责任。 但是民事诉讼上的胜利并没有帮助五粮液公司获得“七粮液”的商标权，此后双方进行了长达十数年的“七粮液”商标纠纷。 因为高继朋在申请“中原七粮液”商标失败后，申请了其他“七粮XX”商标，而这些商标成为了五粮液久久不能获得“七粮液”商标的最大障碍。时间线图从上图可以看出，高继朋先于2007、2008年就申请了七粮XX的相关商标，引证商标一二三皆获得注册，而该诉争商标是2011年申请的，时间上已经落后了，但当时这个商标并没有被驳回，...
    More
  • “微信拍了拍”商标能否注册成功？
    发布时间： 2020 - 08 - 17
    上月底，微信推出的轻互动功能“拍一拍”刷爆朋友圈，并冲到微博热搜，被网友发掘出各种玩法，迅速引来段子手的一大波创作。 有些人拍了拍就要被开除了，每一天一个离职小技巧：   有人在隐秘的角落拍一拍：有人孤独升级了：热闹过后，有人发现腾讯在功能上线的同时就向商标局提交了“拍了拍”、“微信拍一拍”商标的注册申请。目前可以查到腾讯分别在第09、35、38、42、45这五个类别注册申请了“拍了拍”、“微信拍一拍”商标，主要涉及计算机软件、广告营销、通信、社交活动这些商品或服务项目，与“拍一拍”功能涉及的范围相匹配。但是，腾讯申请的“拍了拍”、“微信拍一拍”，其实与上线的 “拍一拍”功能并不是完全匹配的，而是在前面添加了“微信”二字。那么腾讯为什么不直接申请“拍一拍”商标呢？目前我国商标注册量很大且仍旧呈上升趋势，2019年商标注册申请量为783.7万件，2020年虽然受疫情影响，上半年仍旧有400多万件的商标注册申请量。而一件商标成功获准注册后可以通过续展延长有效期，因此现存的在先商标量很大，可以说是只有你想不到的，没有他做不到的商标。我们对“拍了拍”商标进行检索，发现在上述部分类别中，并没有完全相同的在先商标存在；而已经有相关的“拍一拍”商标获准注册或在注册申请审查程序中。如果腾讯直接注册申请“拍一拍”商标，则以上部分商标将会成为在先障碍商标，阻碍腾讯的注册申请。腾讯在“拍一拍”商标前加上“微信”二字，增加了独创性，使其与在先商标区别更大。万一商标注册申请被驳回，腾讯也可以通过撤销连续不使用三年注册商标申请，或者购买转让来消除在先商标障碍。不管腾讯现阶段能否注册成功，现在提出商标申请的策略是绝对正确的，因为根据我国现阶段的恶意注册现状，出现了热点新闻马上就会吸引来一大波抢注商标的企业或个人。例如前段时间马云践行与武汉抗疫医护的火锅之约，立刻就出现了超过120件“...
    More
  • 以案说法(56)-- “共存协议”能否为商标注册“开路”
    发布时间： 2020 - 09 - 28
    上海威名知识产权代理公司根据多年的商标疑难案例处理经验，针对一些典型案例做出专业性分析意见，以供读者参考：以案说法(56)-- “共存协议”能否为商标注册“开路”案由驳回复审行政诉讼驳回理由商标近似法院北京市高级人民法院审判时间2020年6月诉争商标引证商标申请号22801511注册号1581105、4591919申请人猎人靴有限公司权利人上海翰特磨具磨料有限公司、猎人控股有限两合公司指定群组0301-0306;0308;0310;指定群组0303;0304;0309;商标局诉争商标与引证商标一、二构成近似商标，诉争商标予以驳回。原商评委1、诉争商标除研磨剂以外的商品与引证商标一不属类似商品，不构成近似商标。2、诉争商标与引证商标二文字构成相同，含义未产生明显区分，申请人虽提交了与引证商标二权利人签订的共存协议，但该共存协议不能消除双方商标并存使用的混淆可能性。故作出驳回诉争商标注册的复审决定。一审判决1、诉争商标与引证商标二视觉上存在一定差异，双方签署共存协议，且无证据证明诉争商标与引证商标二共存会产生混淆，故撤销原商评委所做复审决定。终审判决1、诉争商标与引证商标二整体存在一定差异，考虑到双方签署共存协议，在无其它证据证明两者共存会产生混淆的情况下，可以认定两者不近似，故维持一审判决。专业经验1、商标被驳回后，不宜直接放弃，可通过对在先商标采取特定的措施从而消除其障碍，其中，与在先商标权利人达成共存协议是消除在先障碍的一条“捷径”。2、我国商标法及相关司法解释并未对共存协议的效力作出明确规定，共存协议是在司法实践中产生。3、商标权作为私权，权利人可以自由处分，但需要注意的是，商标法并不单单保护商标权人的利益，亦保护广大消费者的利益，如果易导致消费者误认，则共存协议不会被认可。4、有了共存协议并不当然意味着申请商标可以注册，其注册与否根本上取决于商标的混淆可能性是否消除，...
    More
  • 商标评审中补充提交材料的若干程序问题(2)
    发布时间： 2020 - 09 - 24
    原创 吴园妹 中华商标杂志二、商标评审过程中补充提交新商标图样的问题商标评审过程中提交新商品图样是不被允许的，基于商标先申请原则，申请时间的先后将直接影响是否能够获得授权。如果允许之后提交新的商标图样，而同时适用最初的申请时间，那么后提交的商标图样将不恰当地占有先申请时间。争议比较集中的是立体商标的注册问题，原因主要在于2014年商标法实施条例第十三条第三款的规定，三维标志应当至少包含三面视图。而2001年商标法及实施条例并无此要求，导致在新旧法律衔接之时，会出现申请人补充提交三面视图的情形。在一起诉商标局作出《商标驳回通知书》的案件中，一审法院认为商标评审委员会在依据在先判决对诉争商标从程序上和实体上重新进行审查时，应当给予王老吉公司补充提交诉争商标的三面视图机会，而不应以现有图样难以确认三维形状为由，直接驳回王老吉公司的复审申请。二审法院认为，通常而言，对商标注册申请的审查，应当以当事人申请注册时提交的申请文件为依据。若允许当事人补充提交商标图样，则将实质性地修改商标档案中记载的诉争商标标志，相当于引入新的商标标志，从而改变行政行为审查的对象和范围。[4]但值得注意的是在迪奥香水瓶三维立体商标行政纠纷案中，最高人民法院认为迪奥尔公司根据马德里协定及其议定书的规定，完成了申请商标的国际注册程序，以及商标法实施条例第十三条规定的声明与说明义务，应当属于申请手续基本齐备的情形。在申请材料仅欠缺商标法实施条例规定的部分视图等形式要件的情况下，商标行政机关应当秉承积极履行国际公约义务的精神，给予申请人合理的补正机会[5]可见，在立体商标申请过程中，能够提交补充图样并不能一概而论，还需要结合案件的具体情况做进一步的分析。三、提出评审申请后是否可以补充提交引证商标的问题商标法实施条例将可以补充的材料限定为“有关证据材料”通常是进一步支持当事人申请理由或者答辩意见的证明材料，典型的如为...
    More
  • 以案说法(55)--“流亭猪蹄”侵害商标权纠纷案
    发布时间： 2020 - 09 - 21
    上海威名知识产权代理公司根据多年的商标疑难案例处理经验，针对一些典型案例做出专业性分析意见，以供读者参考：以案说法(55)-- ““流亭猪蹄””侵害商标权纠纷案案由侵害商标权纠纷案号：（2020）京民申345号法院北京市高级人民法院审判时间020年05月19日权利商标流亭猪蹄诉争商标申请号无注册号 1072848  19168896 再审申请（一审被告、二审被上诉人）:青岛鑫复盛餐饮有限公司被申请人（一审原告、二审上诉人）青岛波尼亚食品有限公司指定类别无指定类别29类申请时间无申请时间1996年06月14日 2016年02月29日 注册时间无注册时间1997年08月07日2017年06月14日 案由青岛波尼亚食品有限公司（波尼亚公司）在一审中主张青岛鑫复盛餐饮有限公司（鑫复盛公司）与北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（京东公司）未经其许可，在京东商城（www.jd.com）周钦公食品旗舰店销售的酱猪蹄、卤猪脚等熟食的外包装正面、礼盒外包装正面、网店显著位置、产品说明介绍内容等突出使用“流亭猪蹄”标识，侵犯了原告的注册商标专用权。鑫复盛公司主张其对“流亭猪蹄”的使用属于对商品通用名称的正当使用，是对商品产地、原料、制作方法、风味等特点的客观描述，不属于商标意义上的使用，更不构成商标侵权行为。其使用的是“周钦公”品牌，其产品称为“周钦公流亭猪蹄”或“周氏流亭猪蹄”。鑫复盛公司对“流亭猪蹄”的使用时间远远早于原告涉案商标的申请及注册时间，并具备了极高的知名度和美誉度，属于在先使用，不构成商标侵权，原告恶意抢先注册“流亭猪蹄”商标并提起诉讼，构成恶意诉讼和滥用商标权。法院判决一审法院认为，“流亭猪蹄”这一特色小吃已经进入了公共领域，成为了具有地域性特点的特色猪蹄小吃的通用名称。鑫复盛公司正当、善意地使用了“流亭”“流亭猪蹄”标识，主观上没有攀附原告商誉的故意，客...
    More
  • 商标评审中补充提交材料的若干程序问题(1)
    发布时间： 2020 - 09 - 11
    原创 吴园妹  中华商标杂志商标评审过程中，当事人提交的材料直接关乎评审的范围。《中华人民共和国商标法实施条例》（下称商标法实施条例）第五十四条规定：“商标评审委员会审理依照商标法第四十四条、第四十五条规定请求宣告注册商标无效的案件，应当针对当事人申请和答辩的事实、理由及请求进行审理。”第五十五条规定：“商标评审委员会审理不服商标局依照商标法第四十四条第一款规定作出宣告注册商标无效决定的复审案件，应当针对商标局的决定和申请人申请复审的事实、理由及请求进行审理。”同时，商标法实施条例对具体的提交方式、提交时机也作出了相应的规定，其中，第五十九条规定：“当事人需要在提出评审申请或者答辩后补充有关证据材料的，应当在申请书或者答辩书中声明，并在提交申请书或答辩书之日起3个月内提交；期满未提交的，视为放弃补充有关证据材料。但是，在期满后生成或者当事人有其他理由未能在期满前提交的据，在期满后提交的，商标评审委员会将证据交给对方当事人并质证后可以采信。”根据上述规定，当事人提交材料为“有关证据材料”，提交人为申请人或答辩人，前提为在申请书或答辩书中予以声明，同时将提交的时机限定为提交申请书或答辩书之日起3个月之内。商标审查实践中当事人在首次提交申请书以及证据材料之后，补充提交有关证据材料的不在少数。因此法院在审理授权确权案件中，也不时会遇到因为补充提交材料而引起的与程序违法有关的问题。笔者近期在整理二审判决时，对发现的一些问题进行了一些归纳。一、未考虑当事人在法定期限内提交的补充材料直接作出裁定是否会构成程序违法  权确权的目的在于尽快稳定商标秩序，避免因为简单程序问题而重新进行评审，更多的是为了避免程序的循环，并减少评审和诉讼资源的浪费。2017年3月1日起施行的《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十七条规定限定了“违反法定程序”的情形，包...
    More
  • 以案说法(54)-- “日播”商标无效宣告行政诉讼案
    发布时间： 2020 - 09 - 09
    上海威名知识产权代理公司根据多年的商标疑难案例处理经验，针对一些典型案例做出专业性分析意见，以供读者参考：以案说法(54)-- “日播”商标无效宣告行政诉讼案案由商标权无效宣告请求行政纠纷案号：（2019）京行终6682号法院北京市高级人民法院审判时间2019年10月11日诉争商标引证商标申请号14534527注册号4244729、6297311、8060866申请人杭州日播服饰有限公司申请人日播时尚集团股份有限公司指定类别25指定类别25申请时间2014年05月16日申请时间2004年8月30日注册时间2017年03月14日注册时间2008年4月21日案由杭州日播服饰公司在第25类“服装”商品上申请注册“日播”商标，日播时尚集团通过异议、无效宣告、一审、二审四道程序，历经4年，最终将此争议商标予以宣告无效。异议--﹥失败：2015年4月 “日播”商标通过初审公告，日播时尚集团在2015年7月提出异议申请，但未获商标局支持。商标局在2017年下发了异议决定，“日播”商标获准注册；无效宣告--﹥成功：2017年12月，日播时尚集团继续提出无效宣告申请，2018年12月收到了决定书，获得了商标评审委员会的支持，争议商标予以无效宣告。一审--﹥成功：杭州日播不服，提出诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成近似商标，因此支持商评委所作裁定，“日播”商标予以无效宣告。二审--﹥成功：杭州日播不服一审决定，向高院提起上诉，最终维持原判，“日播”商标予以无效宣告。法院判决诉争商标 “日播”构成完整包含引证商标 “播”，易导致混淆、误认，构成近似商标，应该予以无效宣告，维持一审判决。专业经验1、企业对公司名称应该尽早申请注册商标，并竭力争取；2、监控到他人抢注商标应及时维权，提出异议申请；3、由于异议成功率相对不高，即使异议未获成功，对于关键商标仍应该继续提出无效宣告申请，以及...
    More
MMC-ST系列，让飞行变得更简单。
了解更多新闻>
  • 商标注册
  • 版权登记
  • 项目申报
  • 公司注册
MMC-ST系列，让飞行变得更简单。
了解更多产品>
  • 影视作品
  • 音乐作品
  • 文学作品
  • 美术作品
  • 美术作品
    More
  • 文学作品
    More
  • 音乐作品
    More
  • 影视作品
    More
MMC-ST系列，让飞行变得更简单。
了解更多产品>
  • 互联网科技行业
  • 纺织服装行业
  • 餐饮行业
  • 食品行业
  • 商超行业
  • 文化娱乐行业
  • 电子产品行业
  • 时尚轻奢行业
  • 医疗健康行业
  • 化妆品行业
MMC-ST系列，让飞行变得更简单。
了解更多产品>
  • 什么情况下可不用申请驳回复审？
    发布时间： 2018 - 12 - 23
    申请商标和在先权利商标完全相同和明显近似的，申请商标已不再使用，申请商标已经使用但将逐步退出市场，申请人已决定改用其它商标的。
    More
  • 驳回理由和主要应对思路
    发布时间： 2018 - 12 - 23
    序号    驳回理由             解决方案1有相同商标在先撤三或转让收购2有近似商标在先从音，形，义，整体，主要部分，来源，使用情况，知名度，主观状态等法律因素分析商标区别，说明不构成近似商标。3商标查询盲期风险导致驳回在先权利商标申请日比我们早2-3个月。关注在先权利商标的申请结果制定应对方案。4商标含有国名，地名以国名地名为表示商品产地，真实反映申请人地域或商品特色为由申请复审。5商标有不良影响说明商标含义和合理来源、使用情况。6企业经营范围有知识产权代理，商标代理更改企业营业执照经营范围，删去知识产权代理和商标代理。7商标易引起误认说明商标含义和合理来源，使用情况。8商标缺乏显著性说明商标含义和合理来源，经使用获得显著性的可以注册。9三维标志反映商品功能等特点说明商标设计来源和使用情况。10其它原因根据个案情况分析处理。
    More
  • 为什么商标注册申请有的会被商标局驳回？
    发布时间： 2018 - 12 - 23
    商标注册在法律制度上共设置有5道法律程序，商标局审查是第1道审查程序，全国每年的注册申请有约40%的商标注册在第1道程序中被商标局驳回。因为商标局审查申请商标和在先权利商标是否相同近似，仅是从音、形、义上进行视觉上的比对，而不考虑商标的合理来源，实际使用情况，商标的知名度，商品关联性，商品功能和销售渠道的差异性，是否易导致市场混淆误认等因素不予审查。因此有大量商标在驳回后通过申请复审提交大量事实证据和理由而成功注册。
    More
  • 什么是商标驳回复审申请？
    发布时间： 2018 - 12 - 23
    根据《商标法》规定，商标注册申请被商标局驳回申请后，如果申请人对商标局的驳回决定不服的，可以向商标评审委员会申请驳回复审，商标评审委员会将根据申请人复审的理由和提交的证据材料重新审理，并决定申请商标是否可以通过审查并公告。有大量驳回商标是通过复审程序而获得注册的。
    More
  • 什么情况下宜决定申请驳回复审？
    发布时间： 2018 - 12 - 23
    申请商标已经大量投入市场使用，是企业的重要商标，对企业经营发展至关重要。
    More
MMC-ST系列，让飞行变得更简单。
了解更多案例>
MMC-ST系列，让飞行变得更简单。
了解更多方案>
MMC-ST系列，让飞行变得更简单。
了解更多教师>
MMC-ST系列，让飞行变得更简单。
了解更多新闻>
新闻资讯 HIGH-TECH ENTERPRISE
联系我们
24小时咨询热线

400-608-6660
电话：021-6539-2600
邮箱：zhouxun@wmipr.com.cn
地址：中国上海市杨浦区隆昌路588号复旦软件园1号楼1808室 (200090)
HIGH-TECH ENTERPRISE 成功案例
威名成功代理第20730003号“魔方智慧城市”商标异议案
日期： 2019-03-07
来源： 威名知识产权

【案情介绍】

异议人魔方(中国)投资有限公司委托上海威名知识产权代理有限公司，对被异议人上海乾界置业有限公司初步审定在第36类“保险承保；金融服务；不动产管理”等服务上的第20730003号“魔方智慧城市”商标提出异议。异议人引证的在先注册商标为第18925914号“魔方生活”、第13948374号“魔方城市公寓”、第16305224号“魔方 GO”等系列商标。

商标局经审查，认为双方商标文字的显著部分均为“魔方”，未形成明显区别的含义，且双方商标在文字组成及整体外观等方面亦相近，构成近似商标。被异议商标指定使用的“保险承保；金融服务；不动产管理”等服务与异议人引证商标核定使用服务在服务内容、服务对象等方面基本相同，属于类似服务。被异议商标指定使用在上述除“募集慈善基金”以外的服务上，与异议人引证商标构成了使用在类似服务上的近似商标，如予并存易造成消费者混淆误认，决定被异议商标在上述除“募集慈善基金”以外的服务上不予注册。

【典型意义】

本案是由本公司代理的商标权人采取商标异议方式成功维权的典型案例。本案的焦点问题是双方商标是否构成近似商标。本案中被异议商标与引证商标的文字显著部分均为“魔方”，其它文字要素显著性较弱，商标整体含义无明显区别，构成使用在相同或类似服务上的近似商标，共存易造成消费者的混淆误认，损害异议人的在先商标权。商标权人的合法权益需要商标局和商标权人共同保障，商标局在初步审查时的近似商标驳回制度是对在先商标的第一道保护线，当第一道保护线维护不了商标权人的合法权益时，就需要商标权人自身采取救济手段来积极维权，这就需要商标权人密切关注与自身在先商标近似的商标是否通过了商标局的初步审查制度，从而在法定的时间内采取救济措施，维护自身的在先商标权，避免经营多年的商标被别人搭了便车。
在线留言
立即咨询
相关推荐
MORE
威名成功代理第31954566号“会呼吸的健身房一兆韦德”商标驳回复审案
威名成功代理第16931674号“双龙井”商标提供使用证据答辩案
威名成功代理第4466390号“KOITO”商标撤三提供证据案
威名成功代理第6244977号“群雄逐鹿”商标异议复审案
防止抢注
商标极速注册，极速报送商标局，抢先拿证，防止被抢注。
专人服务
专业团队操作，保证服务周期与质量。
高效可靠
隔天拿到商标注册号，即时反馈报送回执，高效可靠。
高通过率
确保下发商标受理通知书，提高商标注册通过率。
业务范围
关于我们
公司热枕致力于在商标注册、版权等知识产权领域为公众及企业界提供全面的法律与技术支持并以造就21世纪中国优秀的知识产权管理人才为己任，走稳定、可持续性的发展道路。威名公司已发展成为企业信赖的商标、版权等知识产权服务合作伙伴，我们以丰富的从业经验、规范的工作流程、一流的工作效率、敬业的工作态度，可以在商标、版权及其他知识产权领域为客户提供高效优质的咨询与代理服务。
联系我们
电话：021-65392600
工作时间：早9:00~18:00
地址：中国上海市杨浦区隆昌路588号复旦软件园1号楼1808室 (200090)
关注我们

微信

微信
Copyright ©2018 - 2023 上海威名知识产权代理有限公司 沪ICP备09059375号-1 网站地图