知产要点
威名知识产权请您关注
您好,欢迎来到威名知识产权官网
咨询热线:400-608-6660

国家知识产权局备案代理机构

中华商标协会正式会员单位

关注微信

关注微信

上海威名知识产权代理有限公司是经上海市工商行政管理部门核准登记成立,公司热忱致力于在商标、专利等知识产权领域为公众及企业界提供全面的法律与技术支持。
  • 发布时间: 2020 - 09 - 17
    【案情介绍】申请人“上海韦德中远健身管理有限公司 ”委托我司在申请注册“会呼吸的健身房一兆韦德”商标(以下简称申请商标),指定使用在其核心业务41类健身服务类别。2018年12月份,商标局驳回了申请商标的注册申请,驳回理由为申请商标缺乏显著性。申请人对此驳回理由不予认可,委托我司申请驳回复审,我司的主要复审理由为:申请商标是申请人独创的,显著性较强,具有合理来源,且“一兆韦德”为申请人主品牌,通过申请人不断宣传推广,申请商标已与申请人建立了直接的商业联系,申请商标可以起到识别商品或服务来源的作用,请求准予申请商标在全部复审服务上初步审定。   商标局审理后认为,申请商标具有显著性, 未构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第(三)项所指情形。申请商标在复审服务上的注册申请予以初步审定。 【典型意义】名称过长有可能会导致商标的显著性构成不足,对于过于复杂的文字商标,虽然具备了足够的显著性不会与其他的商标近似,却因为消费者难于记忆而无法发挥指明商品来源的功能。威名公司在处理此类驳回案件时,会在驳回复审程序中抓住商标的显著性部分、独创性、申请人的知名度等关键点来继续争取,最终赢得商标的成功注册。
  • 发布时间: 2020 - 09 - 04
    【案情介绍】答辩人“连云港田申热电有限公司”简称“田申热电”,成立于1989年10月,隶属于电力、热力、燃气及水生产和供应业,在行业内具有较高知名度和市场影响力。伴随答辩人经营范围、规模及影响力不断扩大,答辩人开始涉猎白酒市场,其名下“双龙井”商标在连云港海州区小有知名度,2019年11月答辩人田申热电收到商标局提供使用证据的答辩通知,要求其提供被申请商标在2016年8月26日至2019年8月25日期间的商标使用证据。答辩人收到通知后即委托我司全权处理提供使用证据答辩事宜,经与答辩人深切沟通得知,被申请商标虽有使用,但缺乏保留使用证据的习惯,并且在销售过程中也没有留存相应收据、发票。我司在得知上述信息后,一边提供专业性指导,让客户搜集所涉商品的产品实物照片、包装箱照片、宣传单页、许可合同、供销合同、小票单据,积极应对答辩,同时指导客户再重新报一次注册申请。 【审查结果】商标局审查认为,被申请商标在指定期间内进行了真实、有效、合法的使用,故不予撤销,维持注册;后面重新申请的双龙井商标已公告(申请号为:42396501)。 【典型意义】第一、商标局数据统计显示,中国每年的商标注册有近40%的商标注册申请被驳回,这是基本事实情况,而对于明显近似商标仅通过音、形、义、整体等论述不近似复审争取,大概率会失败,故对在先障碍商标申请撤销三年不使用,将在先障碍商标撤掉,是在后申请人通常采取的手段,本案被申请商标即属于此种情形,构成了撤销申请人的在先障碍,故撤销申请人向商标局提出撤销三年不使用申请。第二、实务中,遇到商标被申请撤销时,被申请人应积极搜集使用证据,如产品实物照片、宣传报道、购销合同、发票收据等,只要形成了一套完整的证据链,商标局审查阶段大概率会认同,商标会被保留,如果撤销申请人放弃后续争取程序,则即便证据存在瑕疵,商标仍得以维持。第三、另提供实务中经常会用到...
  • 发布时间: 2020 - 08 - 25
    【案情介绍】申请人“株式会社小糸制作所”于 2019年12月4日对第4466390号“KOITO”商标(以下简称被申请商标)提出连续三年不使用撤销申请。申请人主张被申请商标在其全部核定使用商品上连续三年未使用,答辩人郑超委托我司代理撤三提供证据。经整理和查证,我司在规定期限内向商标局提供了使用证据,并对相关的使用进行了说明。商标局收到证据后, 经审查认为,提供的使用证据有效,驳回“株式会社小糸制作所”的撤销申请,第4466390号“KOITO”注册商标不予撤销。 【典型意义】根据《中华人民共和国商标法》第四十九条和《商标法实施条例》第六十六条规定,注册商标没有正当理由连续三年不使用的,任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。注册商标连续三年不使用撤销申请是商标注册中常见的排除妨碍的手段,但对商标权利人来说是影响商标权利状态的风险。这就提醒商标权利人对于商标正常的使用一定要注意保留使用证据,切不可商标注册下来之后就“不闻不问”哦!遇到商标被申请撤销时,被申请人应积极搜集使用证据,如产品实物照片、宣传报道、购销合同、发票收据等,只要形成了一套完整的证据链,商标局审查阶段大概率会认同,商标会被保留,如果撤销申请人放弃后续争取程序,则即便证据存在瑕疵,商标仍得以维持。
  • 发布时间: 2020 - 08 - 21
    【案情介绍】申请人“上海起凡数字技术有限公司”是集研发、运营、服务于一体的网络游戏平台服务商。“群雄逐鹿”是其名下一款重要游戏,对异议人极为重要。但是,申请人委托我司查询后,发现第9类可下载的电子游戏程序上有被异议商标已经注册,故申请人决策提交异议申请。商标局经异议审查后,认为被异议商标与申请人引证商标不构成近似商标,故异议失败。收到异议失败决定后,申请人并未放弃争取,继续提起了异议复审程序(属于2003年商标法规定的程序,2019年商标法此程序为不予注册复审程序)。经异议复审,最终商标局认为被异议商标与完整包含申请人引证“逐鹿”商标,整体含义无明显区别,已构成近似商标。被异议商标指定使用的计算机、动画片等商品与引证商标核定使用的计算机软件商品在流通领域、销售场所等方面相近,具有较强的关联性,属于类似商品。故被异议商标与引证商标共存,易使相关消费者对商品来源产生混淆误认,已构成使用在类似商品上的近似商标。 【典型意义】即使有完全相同在先商标,也不要直接放弃,可通过商标异议程序对在先障碍商标采取措施。当然是否采取措施非盲目决策,需要专业商标代理人对案件进行分析处理。同时,争取商标有多条途径,当某一程序中失败时,不可轻易放弃。尽量穷尽商标争取程序,在与商标局的博弈中,胜算才会提高。
  • 发布时间: 2020 - 08 - 08
    【案情介绍】申请人菱感电子商务(上海)有限公司于2018年05月份委托我司在第9类APP等商品上申请了“MISORA及图形”商标(以下简称申请商标)。经我司前期查询,提醒申请人图形部分存在近似商标,有驳回风险。但申请商标作为申请人名下重要商标,申请人坚持提交商标申请,尝试注册。2018年11月份,商标局以申请商标与第18784663号、第19113206号、第19136760号、第21874215号商标(以下称引证商标一至四)图形部分近似为由驳回申请。申请人于2018年12月份委托我司申请驳回复审,我司主要复审理由为:申请商标与引证商标一、二、三、四在整体外观、主要识别部分、呼叫等方面区别明显,未构成近似商标,不会造成消费者混淆误认,请求申请商标在全部复审商品上初步审定。商标局审理后认为,申请商标与引证商标在构成要素、显著识别文字等方面差距较大,整体尚可区分,与上述引证商标均未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。 【典型意义】对于由文字、图形、字母、数字等要素组合而成的组合商标来说,商标局通常会将其拆开并分别审查。只要有一个元素和他人在先注册商标中的元素相同或近似,则该组合商标将可能被驳回。但如果商标中的图形为本商品常用图案,或者主要起装饰、背景作用而在商标中显著性较弱,商标整体含义、呼叫或者外观区别明显,不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认,这种情况下可通过驳回复审程序进一步争取。
  • 发布时间: 2020 - 09 - 15
    客户简介:上海森亿医疗科技有限公司(森亿智能)成立于2016年4月,是中国医疗人工智能行业的创新引领者。森亿智能以医学自然语言处理、机器学习、数据挖掘等核心技术为驱动引擎,对海量医疗数据进行深度治理、转化分析和研究,为各级医疗机构、科研院校、政府部门、制药企业等提供专业、安全、高效的医疗大数据整体解决方案。不仅如此,森亿智能还是国家健康医疗大数据产业国家队-中电数据的AI技术核心供应商,也是华为上海鲲鹏生态联盟成员之一。公司围绕智慧医院建设中的数据治理、集成到利用环节,相继推出了新一代医院信息平台、智能化科研平台和包括VTE在内的多个智能辅助决策系统。如今,公司在全国已获得近百家三级医院客户的认可。森亿智能以医学自然语言处理、机器学习、数据挖掘等核心技术为驱动引擎,对海量医疗数据进行深度治理、转化分析和研究。公司各产品线均和业内***专家联合共研,公司目前研发团队近200人,产品在行业中具有相当的领先和指导地位。公司推出的智能临床研究、智能辅助诊疗与临床精益管理、数据治理、数据集成和真实世界研究等解决方案,受到医疗机构、科研单位、政府部门等一致认可和高度评价。凭借强大的技术优势以及在行业中迅速建立的标杆地位,森亿智能收获诸多著名投资机构、医疗产业巨头的青睐和多轮注资。在科研学术方面,目前森亿智能的研发团队已发表SCI论文40余篇,其中中文医学NLP论文发表量为行业***。以森亿智能近期联合上海儿童医学中心,在国际医学信息学专业SCI期刊JMIR Medical Informatics上发表的关于NLP人机对比的学术论文为例。该论文用严谨的RCT试验,首次在国内证实了在科研数据收集方面,人工智能+医生的确要强于医生人工的方式提取数据。     与同类企业相比,森亿智能更注重产品的品质和高效专业的服务,产品与医院临床业务紧密结合,将AI+HIT深度...
  • 发布时间: 2020 - 09 - 10
    客户简介:上海合志信息技术有限公司成立于2014年3月,是一家聚焦跨终端、多类型的新媒体内容的智能发行,是集研发、运营、营销和发行为一体的新型互联网公司。上海合志信息技术有限公司通过整合优质内容资源和产品,承接了知名企业的新媒体运营、运营商增值业务合作、衍生产品开发等,下游融合多终端受众,不仅为用户提供跨越使用场景提供一体化服务,更能准确贴合用户使用习惯进行一站全包式服务。业务分为三大块:院线助手——主要发布由各大国内外院线提供的电影资讯与在线点播版权电影,由专业影评人员发布客观的影评用户可参与评论,最新的影讯第一时间可在APP内看到。国学学习——由公司自主开发以诗、词、成语、古文为核心内容,加入自发音朗读功能,以有趣的游戏形式进行背诵默写,让学生在学习古文中体验不一样的乐趣。独立电影——APP软件以国内外优秀电影为内容核心,用户可以看到优质版权电影,主打获奖电影,经典大片一次收罗,国内人气电影在线观看,视频流畅播放。 上海合志信息技术有限公司于2020年8月初次接洽即与威名知识产权合作,委托我司商标注册代理服务。相信通过我司的专业代理服务,会赢得客户信赖与长久合作。威名公司简介:上海威名知识产权代理有限公司,成立于2009年,十年来专注于知识产权服务。拥有经验丰富的代理人团队,可全面、高效、专业地帮助企业解决知识产权难题。目前服务客户有大众汽车、腾讯文学(阅文集团)、绿地集团、一兆韦德、三菱重工、哔哩哔哩等。
  • 发布时间: 2020 - 09 - 04
    客户简介:自创立伊始,上海国酒缘贸易有限公司始终专注于国酒茅台及其系列产品的营销,坚持将推广茅台品牌、宣传茅台文化、经营茅台产品作为企业发展的动力源泉。回顾曾走过的成长历程,我们有幸能与国酒茅台风雨同舟,共生共赢,相互结下这难解之“缘”。凭借自身的不懈努力和规范、诚信经营,国酒缘公司成功把握住近几年茅台市场快速增长的发展契机,企业综合实力和形象声誉得以飞跃成长,我们在上海的各级网络渠道日益健全,品牌影响力不断提升,不仅赢得越来越多尊贵客户的持续青睐,也荣获国酒茅台“先进经销商”的高度认可。目前,公司及关联企业已拥有两家国酒茅台专卖店, 2005 年公司成为茅台股份公司生产的高档纪念商务宴酒“金奖茅台”的全国总代理。2007 年,我们又新成立一家姊妹企业-上海国玖坊商贸有限公司,从事茅台名将酒上海(500ml )和安徽地区总经销,不断将国酒事业进一步做深、做强;同时我们坚持“产品搭台,文化跳舞”,将推广茅台文化视为己任,为传承博大的酱香型白酒文化贡献一份绵薄之力!2010年1月,公司喜获上海市嘉定区酒类专卖管理局、嘉定区消费者权益保护委员会共同评选、颁发的“2009年度上海市嘉定区酒类诚信批发企业”殊荣,这是对公司长期以来诚信规范经营的高度认可。我们将继续坚持诚信守法的经营宗旨,为客户提供更为优质的服务,并自觉接受相关政府主管部门的监督检查,使得公司国酒茅台的营销和文化推广更上一层楼。“ 天地山水秀毓,人间茅台飘香 ”!我们能够以结缘茅台为荣!为豪!未来的发展道路还很宽、很长,相信明天会更好!我们怀揣一颗真诚的心,继续与国酒茅台携手并进,持续打造茅台高品位营销形象。愿所有关心和钟爱茅台的朋友们,与我们共勉同行,共同分享国酒茅台为我们酿造的高品位生活 !上海国酒缘贸易有限公司于2020年6月与威名公司开始接洽并合作,委托我司商标注册代理服务。相信我司的专业服务,赢得客户信赖与长...
  • 发布时间: 2020 - 08 - 31
    客户简介:物遇(上海)网络科技有限公司是一家专注于自主产品研发的互联网科技公司,着力于区块链技术在电子商务领域的研发以及应用,公司现有研发产品通过构建电子商务领域的双向定价模式,成为自淘宝、美团、PRICELINE后,升级版的电子商务交易平台。公司以“科技改变世界”为理念,创建共享、自由的商业交易模式为宗旨,坚定走自主创新之路,努力成为电商领域升级换代的先行者。物遇(上海)网络科技有限公司来源于革新传统定价模式,交易的参与者是一个买方与一个甚至多个买方、商家,实现协同共享的特性;超越传统营销手段,通过贯通消费者相互之间的联系, 立足于消费人群之间的共享与互助,缓解价格对商家的冲击与压迫,从而创造一个更广阔更具有粘性的消费场景,自价吧这一新型定价模式称之为“协同消费”创始人严锡忠先生为上海财大经济学博士,上海市十佳青年律师。并于2005年开发律师管理系统,2015年出版《税法哲学》。物遇公司自与上海威名知识产权公司合作以来,已委托我司代理商标申请数十件。尤其是今年,物遇公司加大知识产权保护力度,在物联网、科技服务等网络信息技术相关领域进行多件商标品牌布局,以切合目前乃至未来几年物联网技术的运用。威名公司简介:上海威名知识产权代理有限公司,成立于2009年,十年来专注于知识产权服务。拥有经验丰富的代理人团队,可全面、高效、专业地帮助企业解决知识产权难题。目前服务客户有大众汽车、腾讯文学(阅文集团)、绿地集团、一兆韦德、三菱重工、哔哩哔哩等。
  • 发布时间: 2020 - 08 - 15
    客户简介:上海安路信息科技有限公司成立于2011年,总部位于浦东新区张江高科技园区。安路科技专注于为客户提供高性价比的可编程逻辑器件(FPGA)、可编程系统级芯片、定制化嵌入式eFPGA IP、及相关软件设计工具和创新系统解决方案。专家团队 ——上海安路信息科技有限公司创始团队由具有国内外集成电路产业界丰富经验的高级管理人才、工程技术人才和学术界资深科研人员组成。安路信息公司研发人员70%以上具有硕士或博士学位,毕业于复旦、交大、清华、北大、中科院、UCLA、UIUC、UCSD等国内外高校。 资本历程 ——上海安路信息科技有限公司2014年获得中信资本投资 、2015年获得杭州士兰微集团和深圳创维集团联合投资 、2017年获得中国电子信息产业集团华大半导体有限公司和上海科技创业投资有限公司战略投资、2019年获得深圳市创新投资集团有限公司、苏州厚载成长投资管理合伙企业(有限合伙)等战略投资等。业务范围 ——安路科技量产和在研产品分为三个系列:高端PHOENIX(凤凰)、中端EAGLE(猎鹰)、低端ELF(精灵)。产品在核心架构、软件算法和系统集成等方面拥有多项技术专利。自主开发的全流程TD软件系统和硬件芯片完美地结合在一起,提供了用户从前端综合到位流生成的完全开发平台。目标市场为通讯设备、工业控制、视频监控、人工智能、数据中心等应用领域。安路科技根植中国,面向世界,积极参与国际竞争,努力成为中国可编程逻辑器件产业的主导企业和世界可编程逻辑器件解决方案的主要供应商。上海安路信息科技有限公司于2019年11月由原商标代理机构转与威名知识产权公司合作。通过接洽、业务代理,双方增进信任,进一步深入合作,已委托我司代理数十件商标注册业务。相信双方的合作,会进一步促进安路公司的品牌保护。威名公司简介:上海威名知识产权代理有限公司,成立于2009年,十年来专注于知识产权服务。拥有经验丰富...
  • 发布时间: 2020 - 09 - 07
    近日,“海底捞告河底捞商标侵权被驳回”上了热搜,大家乍一听,可能觉得这两个商标很像,海底捞怎么会失败呢,具体我们来看一下。 原来起因是四川海底捞餐饮股份有限公司(海底捞公司)认为长沙市雨花区河底捞餐馆(河底捞餐馆)擅自在其开设的餐馆使用“河底捞”的标识和字号,侵犯了其商标专用权,因而请求对方停止侵权并赔偿损失。海底捞所主张的商标专用权是指其于1995年7月17日申请注册的“海底捞”商标,该商标注册在当时的42类餐馆等服务上(餐饮服务现已移入到43类上),并且2011年被商标局认定为驰名商标。 而此次被告的河底捞餐馆于2018年9月20日核准登记,经营范围为中餐服务。其并没有注册“河底捞”商标,只是在字号、牌匾和服务用品上使用河底捞的标识。双方争论的焦点在于海底捞和河底捞到底构不构成近似商标? 法院给出的判决认为: 就文字商标而言是否近似,一般需要结合音、形、意等方面综合认定。 首先,“河底捞”标识与“海底捞”商标虽都有“底捞”二字,但在文字的整体字形方面,两者还是存在一定的差异,原告海底捞公司其注册商标“海底捞”为方正华隶字体,而再看“河底捞”标识则是艺术字构成,并且“河”字三点水部分则是呈现河流的艺术形态,而“底”字其下面的点则是用艺术形态的鱼的图像构成。 读音方面“河”字与“海”字,虽然拼音都是H开头,但是无论是按照普通话读法,还是按照湖南本地方言读法,两者读音均无任何相似性。 河底捞餐馆店铺牌匾与海底捞火锅店铺牌匾在构图、颜色等方面没有相似性。且其整体结构、立体形状、颜色组合均无相似性。 其次,海底捞公司旗下所有店铺经营的菜谱全部是川菜系列的火锅,而河底捞餐馆经营的菜谱是典型的湘菜系列,虽然河底捞餐馆菜谱有火锅菜品,但其火锅也与原告海底捞公司经营的火锅存在一定的差别,大多数为河鲜火锅,通过...
  • 发布时间: 2020 - 08 - 31
    近日,五粮液申请七粮液商标被驳回,上了热搜,大家是不是会疑惑,为什么五粮液可以注册为商标,七粮液不可以呢? 其实,从显著性上看,“五粮液”和“七粮液”都是可以被注册为商标的,而五粮液公司申请七粮液商标最终被驳回的原因,是因为有在先近似商标。 具体是怎么一回事呢,小编给大家梳理一下: 据查,五粮液最早是由四川省宜宾五粮液集团有限公司于1981年5月份申请的,距今已经快30年了,该商标主要注册在33酒类商品上。 而2005年,北京寅午宝酒业有限公司(以下简称寅午宝公司)大量生产、销售多款以“七粮液”为酒名的白酒,股东高某曾向国家工商总局商标局申请“中原七粮液”商标被驳回后,仍投资设立寅午宝公司,并在生产的白酒产品上使用“中原七粮液”商标。五粮液公司认为,被告寅午宝公司将“七粮液”作为商品名称且将“中原七粮液”作为商标在同种类商品上突出使用,是一种典型的“傍名牌”行为,意在让人联想到“五粮液”知名度以助推销售,误导了消费者,侵害了“五粮液”注册商标专用权,严重破坏公平竞争的市场经济秩序,给其公司造成了巨大的损害。并以侵犯其商标专用权为由,提起了民事诉讼,二审法院认为寅午宝公司未经宜宾五粮液公司许可,在同类商品上使用与涉案注册商标近似的商标标识的行为,侵犯了涉案注册商标的专用权,应当承担相应侵权责任。 但是民事诉讼上的胜利并没有帮助五粮液公司获得“七粮液”的商标权,此后双方进行了长达十数年的“七粮液”商标纠纷。 因为高继朋在申请“中原七粮液”商标失败后,申请了其他“七粮XX”商标,而这些商标成为了五粮液久久不能获得“七粮液”商标的最大障碍。时间线图从上图可以看出,高继朋先于2007、2008年就申请了七粮XX的相关商标,引证商标一二三皆获得注册,而该诉争商标是2011年申请的,时间上已经落后了,但当时这个商标并没有被驳回,...